1樓：
美軍應該會很慘重，因為伊朗是個很重要的戰略位置，中國，俄羅斯不會不顧伊朗的，再說美國的財政也很難再次發動戰爭，一個伊拉克就把美國拖垮了，更何況伊朗。
2樓：匿名使用者
美國暫時不會攻打伊朗。現代戰爭不會有多少軍人死亡的，死的大多是平民。伊朗不會滅亡的，只是換個二鬼子當權。
3樓：華熔盜
美國死傷慘重是肯定的，伊朗在中東實力不容小覷，至於說伊朗會不會滅亡，我覺得滅亡這個詞不恰當，現代戰爭不可能以吞併為目的，所以恰當來說應該是會不會導致伊朗現任**的垮臺，我覺得不會。
4樓：
中東大部分國家會幫著伊朗，這也牽涉到亞洲、歐洲許多國家的利益，伊朗還是一支不可小覷的力量，一不小心美國就會被拖進去，況且伊朗不像薩達姆、卡扎菲那樣沒有準備，核實力也還不清楚，美國不會輕易動伊朗的
5樓：佴心諾
依老美的零**標準來看當然很慘重了。伊斯蘭教和東方國家來看，不算慘。這些國家都不惜死。
還有就是美國的財政問題，迅速取勝後，財政怎麼辦，怎麼來維穩，要知道中國一年維穩都要上千億，更不用說意識形態不一樣了
6樓：戴健
美國現在還沒有做好打伊朗的準備。伊朗是地區的大國和軍事強國，要打擊伊朗會引起阿拉伯世界的普遍反抗。但如果伊朗真搞核武，那戰爭不可避免。
但如果伊朗封鎖霍爾木斯海峽會引起北約反感，將會誘發全面戰爭。
7樓：鳳靜雲
伊拉克戰爭，就會知道，單純從正規作戰來說，美軍**是很小的（不到100人陣亡），非常迅速的就擊敗對方的政權。難度最大的是重建和維持社會穩定，為次美國耗費了巨大財力和**。所以會外科手術打擊伊朗。
8樓：匿名使用者
根本就打不下來，伊朗是個文武兼備的國家，作為四大文明古國之一，有些地方甚至連中國都比不了。絕對不是伊拉克，利比亞之流能比的上的。看下這個你就明白了http:
9樓：擺渡也許不知道
伊朗不會滅亡。美國打了伊拉克阿富汗，這兩個國家還在啊！
打伊朗正規戰會很快勝利，但是會陷入宗教戰爭的苦戰，會很艱難。
10樓：匿名使用者
美國真要攻打伊朗基本上不會有太大的損失，倒是鄰國會受到伊朗導彈的威脅。伊朗的軍事水平也就是海灣戰爭前的伊拉克。當年的美軍損失也沒有多少，何況發展了這麼多年的美國，反觀伊朗一直被制裁，沒有太大的進步。
11樓：忘不了的羊爺爺
1不敢說誰勝誰敗，但美帝一定會深陷戰爭泥潭無法自拔
2會3不是 民族精神猶在
12樓：煙臺劉
可能會爆發第三次世界大戰
13樓：天劍狂俠
陷入比伊拉克更大的戰爭泥潭
如果赤壁之戰讓陶淵明和李白對立會是什麼結果
赤壁之戰 是指三國形成時期，孫權 劉備聯軍於建安十三年 208年 在長江赤壁 今湖北省赤壁市西北 一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多，以弱勝強的著名戰役。李白，偉大的浪漫主義詩人，被後人譽為 詩仙 陶淵明，田園詩派創始人，田園詩數量最多，成就最高。從李白和陶淵明的生平可以看出，一個是 安能...
在伊核問題,美國伊朗各自的立場和動機是什麼
問題太大抄了,就我所知簡要回答下,也許不怎麼對。伊核問題主要矛盾在於美國的地緣政治以及其立場,牽涉其中的成因非常複雜。其中最為重要的推手有以下幾點 1 伊朗的戰略地位。伊朗所處直接控制波斯灣地區和霍爾木茲海峽,這是一條極為重要的海上通道,不僅僅是影響中東地區石油安全運輸,而且極具軍事威脅。2 伊朗與...
美國宣佈制裁伊朗航天局，背後的原因是什麼
美國 近日指責參與對擴散敏感的活動，宣佈對伊朗航天局實施制裁。背後到底有什麼原因呢？眾所周知的是，因為石油問題，美國一直在跟伊朗過不去。美國一直想伊朗向美國誠服，由美國說了算，好控制伊朗的石油為美國所用，好控制美國在中東地區霸主地位。誰料，伊朗 不買美國的帳，不聽美國的，所以美國一直心懷不滿，經常對...