1樓：匿名使用者
說項羽屢次打敗韓信是不準確的，是屢次打敗劉邦。劉邦在漢中為王時，拜韓信為將，採用韓信的「明修棧道暗度陳倉」的計策，從漢中打出來，以後再軍事上，一般都是自己統軍，韓信當時的帶兵打仗的機會不多。
項羽當了西楚霸王以後，把楚懷王弄死，天下諸侯就不安分了，有很多人造反。劉邦在楚漢戰爭中，派韓信領兵打趙、齊等地，自己和項羽打，屢打屢敗。韓信打下齊地（現在的山東一帶）以後，向劉邦要封賞，劉邦無奈之下封韓信做了齊王。
劉邦聯合韓信、彭越、英布以及其他的一些諸侯，兵多將廣，而項羽已經成了孤軍，所以才會一敗塗地，烏江自刎。
2樓：匿名使用者
項羽只和韓信打過一次，還失敗自殺
3樓：風嘯雪漂
項羽並沒有屢次打敗韓信，屢敗的是劉邦。至於最後的失敗，那是因為他和呂布差不多一樣的貨色。剛愎自用，不聽信他人的正確計謀。等。
4樓：匿名使用者
不會用人，光靠自己只能是疲於奔命。
5樓：宣化遷安
項羽沒有屢次打敗韓信，這是首先說明的，項羽最終的失敗，原因很多，首先他在信義上有問題，他舉事之初共同奉楚懷王為義帝，但是最終卻將楚懷王殺害，劉邦假裝為楚懷王發喪，在信義二字上就佔上風。二是項羽對於下屬有功不賞，不懂得封侯拜相的激勵作用，手下的將領都不願賣命。三是項羽婦人之仁，鴻門宴上極好的機會沒有除掉政治對手。
四是項羽認為自己武功蓋世，剛愎自用，不聽謀臣之言，有一個范增卻不能用，怎麼能夠與劉邦手下一群文臣武將對抗呢，失敗是必然的了。
6樓：木葉風靈
項羽敗於劉邦，韓信不過是給劉邦「打工」罷了。
項羽可以說是軍事天才，政治蠢材；他最後失敗主要就在於他不會玩兒政治，又不懂收買人心，手下有能力的謀士本來就不多，還把自己最厲害的的謀士亞父范增給氣走了；而劉邦確是這方面的高手，收羅了一大批人才，包括項羽的舊部，所以項羽敗給劉邦很正常。。。。
7樓：匿名使用者
項羽最大的失敗在於剛愎自用，不聽從謀士的意見。
8樓：匿名使用者
最後的時候優柔寡斷，心不狠。
9樓：
霸王打仗沒得說，親自帶兵從沒敗過（除了最後一次），彭城之戰，以少勝多，還一路將劉邦趕到滎陽包圍了，弄的劉邦也只能來個鴴溝為界。可他的手下不可能個個想他這樣，很多事情還得霸王出馬，那就一下就擺平了。可霸王是不能同時出馬的，慢慢的霸王手下的將領一個個被韓信解決掉了，最後只剩自己了，這樣怎麼能不敗呢。
不過霸王和韓信只在垓下正面交鋒過一次，那次霸王衝擊韓信的部隊，韓信是退了的，但沒敗。
10樓：學習狂人秀
因為他不賤，人至賤則無敵
11樓：仗貳和尚
項羽什麼時候打敗過韓信?
項羽韓信誰厲害?最後項羽算是輸給了韓信嗎？
12樓：匿名使用者
項羽厲害,而且厲害不止一點。項羽兵形勢軍事家代表，韓信兵權謀軍事家代表
項羽輸給的是劉邦集團，項羽一生七十餘戰只敗一戰，垓下之戰。
韓信和項羽交鋒兩場。彭城之戰和垓下之戰。彭城之戰劉邦軍大敗，但不能算和韓信正面交鋒，韓信不是主帥。
接下來說說垓下之戰
項羽軍缺衣少糧（由於剛從齊國退下來，彭越在後方遊擊阻斷糧道）。劉邦背約，攻其不備，數倍之兵，還要玩四面楚歌。初站韓信30萬軍敗於項羽10萬軍。
垓下之戰，戰損項羽近10萬，劉邦近10萬。就這個都知道了吧。各種劣勢的情況下，**都那麼大。
13樓：匿名使用者
單從軍事上來說，當然是項羽要強，要知道強秦幾乎是靠項羽一人之力打敗的，和劉邦的戰鬥中，除了最後一次垓下會戰，其他的戰役都是勝利者，其中不乏以少勝多，如彭城會戰3萬打敗劉邦50萬，只不過項羽政治頭腦太差，虛榮心太強，喜歡爭一時之勝，最終項羽的勢力被劉邦瓦解，最後兵敗自殺。韓信和項羽一樣都屬於軍事天賦高超政治眼光短淺的人，他的軍事強在戰略上，在打下齊國做齊王以前，採取的是避免和項羽直接交戰的戰法，因為那個時候所有人對項羽都存在一種畏懼心理，等到項羽被包圍在垓下，才真正出手。他和項羽比起來，我覺得就像是演義裡面的司馬懿和諸葛亮，司馬懿靠熬死了諸葛亮在魏國站住了腳跟，但是他的光芒遠遠不及諸葛亮。
14樓：匿名使用者
項羽厲害，如果韓信比項羽厲害，那他為什麼不直接和項羽打，而是要先打魏，趙，齊等國家，最後在垓下才和項羽打。況且在垓下還要用30萬大軍打項羽10萬大軍。說明韓信還不及項羽。
15樓：匿名使用者
歷史上的問題後人其實無法判斷，所以也就不存在誰比誰厲害這種事，當然個人有個人的看法，所以你可以按自己的理解去判斷。項羽應該是輸給了自己的性格，就算沒有韓信這個人，也會有張信，李信這樣的人出現的。
16樓：江山紅
輸了咋啦，輸得光明磊落，輸得英雄本色，我敬佩！不像那胯下之辱的窩囊廢，十倍的兵力還要靠四面楚歌十面埋伏來分化彈盡糧絕的項羽軍，前提還要靠偷襲，他若不贏，那就真沒天理了，他要真有點本事，相等的兵力跟項羽正面作戰啊，你看他還敢出聲不？只怕他早跑好遠了。
17樓：匿名使用者
項羽厲害，大家都知道劉邦被項羽追著打，老婆孩子老爹都被抓住，自己幾次都差點沒命，韓信作為劉邦部下，如果韓信真的比項羽厲害，劉邦為什麼不直接叫韓信和項羽幹起來，就是劉邦張良蕭何這幾個人心裡也都明白，你韓信也就那樣。根本擋不住項羽，所以才叫韓信去外地發展。只是楚軍有個致命弱點，糧草跟不上，再加上各個諸侯王被劉邦策反。
導致退路被切斷，這些都是史書可查的，其實項羽能推翻秦朝，也是有幾個原因。秦朝內政沒做好，導致章涵投降，還有趙佗自立為王，如果沒投降沒自立為王，項羽劉邦再有能耐也沒辦法，像南宋那樣，還要再拖百來年都有可能，
18樓：匿名使用者
如果單就個人的勇猛而言，項羽雄冠當時。如就統兵打仗的能力來講，項羽在韓信面前就可說是：小巫見大巫，神氣盡矣！
19樓：仉皖衲
韓信，因為他智勇雙金
20樓：壞男人的恨
又見213，韓信30大軍被項羽打得潰不成軍，這是歷史記載
21樓：abcdefg卡羅爾
這倆實力相似，都是水貨，實力一流中，韓信的背水一戰還有斬殺龍且都有待查證。
先是項王八，鉅鹿之戰王離輸是死，贏也是死，怎麼可能打贏？看後面的棘原之戰，項羽根本奈何不了章邯。彭城之戰多大水分誰心裡都有數，當時全天下有56萬人嗎？
再說劉邦怎麼可能把主力全移到彭城去而不在關中駐紮軍隊？彭城之戰後項羽開始被劉邦吊打，京索之戰劉邦打穿楚軍主力，楚軍損失大量戰馬以至於騎兵形成不了戰鬥力，所以導致無法救援趙，然後滎陽成皋一直被劉邦壓著打，敖倉爭奪戰更是一敗塗地，廣武對峙失敗，南陽宛，葉爭奪戰失敗。
鞏縣之戰失敗。魯下之戰戰敗導致項冠戰死。壽春之戰失敗，周殷投降。最後從陽夏，固陵，陳下敗到垓下，東城，可以說屢戰屢敗，全線崩潰，一路敗到死。【注意，這些功績絕大多數是劉邦的】
再就是韓水貨，首先，史記漢高祖本紀記載：漢王依韓信計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又覆敗，走廢丘。
漢王遂定雍地。這兩段史料可以知道劉邦聽了韓信的計策從故道出漢中偷襲陳倉雍軍。章邯帶人在陳倉被漢軍打敗了問題來了大家再看漢高祖功臣侯者表：
雍軍塞陳扼上，上計欲還，衍言從他道，道通。。。這話的意思是說雍軍在陳倉堵住了漢軍的進攻，劉邦都準備撤退了，此時漢中人趙衍給劉邦獻計走了條小路才偷襲打敗了章邯。。。眾所周知，死馬遷愛黑劉邦，愛吹韓信，而且功臣表精短明確最難以修改，所以至少代表劉邦聽了韓信計策，出故道偷襲陳倉。
但是卻被章邯識破計策，帶軍隊首先到了陳倉堵住了漢軍的攻擊。此時幸好趙衍給劉邦獻計才打敗了章邯，或者韓信壓根就沒參與，所謂「明修棧道暗度陳倉」則是出自元明戲曲。史記高祖功臣侯者年表:
雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通，後為河閒守，陳豨反，誅都尉相如，功侯，千四百戶。自己品吧。而且韓信滅諸侯國的時候用的大部分戰術連項羽都曾使用過，對手也都是被章邯都能打穿的諸侯國。
最後垓下之戰韓信來撿漏，集結數倍於已經被劉邦打殘的項羽的兵力圍攻項羽，當時的楚軍能有當年七成實力都難，結果還被打個淮陰先合，不利，卻。笑死ye了，韓水貨名不虛傳。
項羽完全是輸給了劉邦，不說跟韓信沒關係，關係也不大。
為什麼韓信背水一戰能成功，馬謖卻失敗了
在韓信的一生中，曾有過很多經典的戰役，比如面對趙國時的背水一戰，幫助劉邦出川時的 明修棧道暗度陳倉 以及垓下之圍中的四面楚歌，這些經典戰役都是韓信軍事思想在戰爭中的切身實踐，在跟隨劉邦之後僅僅四年，韓信就幫助劉邦平定了天下，並且擊敗了一代戰神項羽，因此項羽被稱為兵仙也是實至名歸。對於韓信的軍事思想，...
諸葛亮走了和韓信一樣的路，鞠躬盡瘁，為什麼卻沒有成功
韓信有劉邦守水晶啊，而諸葛亮北伐是劉備已經嗝屁了，守水晶的是劉禪，劉禪比劉邦如何？明白我的意思啦？同樣從四川出發向中原進軍，為什麼韓信成功了諸葛亮卻失敗了？當時的環境不同，身邊的人也不同。諸葛亮始終孤身一人，內政軍事都是一手抓，而韓信身邊有蕭何這樣的幫助。戰爭的勝利需要天時地利人和，諸葛亮當時沒有人...
很多一起走過最困難日子的情侶，為什麼最後卻以分手告終
當所有的風暴和波浪都在他們之間時，他們為什麼會分開？因為他們在一起已經很長時間了，而且已經習慣了彼此，所以很多夫妻都不會在意他們的外在形象，少數婦女甚至覺得現在有人想要他們。沒必要打扮。這是個錯誤的想法。事實上，保持一個良好的外觀是一種保持新鮮的另一方。此外，打扮自己也是為了自信。夫妻在一起的時間越...