1樓：匿名使用者
康乾盛世包括：康熙盛世和乾隆盛世，而雍正是在康熙與乾隆之間的皇帝，你的問題都問得不對。雍正能當上皇帝是因為康熙看到少兒乾隆的聰慧才選擇其父繼位的。
2樓：匿名使用者
其實歷史是沒有如果的。。。。這樣問，有點沒什麼意義。
但是既然問了，就設想下。我認為仍然會有康乾盛世，只不過就不是康乾了，而是康什麼了。不論接替康熙成為下一個皇帝，他鬥敗、打擊其他競爭對手之後，登上王位，作為皇帝，他都想讓自己的國家變好，變強大。
這個主題不會改變。而當時可能當上皇帝的，老
二、老八、老十四夜都有著不錯的兒子。所以康乾盛世應該是會出現，不過僅僅可能不叫康乾而已。
3樓：匿名使用者
學歷史時，老師總是說，某個重要人物的出現，有主觀原因和客觀原因；該重要人物經過自身努力，實現了某些目的，這是主觀原因；歷史發展需要出現這麼一個重要人物，這是客觀原因。以上觀點來自教育部。
換句話說，你提的這個問題，其實就是「時勢造英雄」與「英雄造時勢」之間的辯證。
4樓：匿名使用者
當然有了，在歷史大潮面前，他算什麼呢？沒有雍正，會有張正，李正。
5樓：時光幻滅如流水
還不如問努爾哈赤起兵叛亂的時候，如果喝生水拉肚子死了，史書上應該怎麼記載
6樓：我是大眼蟲
什麼鳥話也有人相信，就依靠外來的木薯和土豆產量比水稻和小麥高几倍的均產多養活了一些人就成盛世了，這點倒是和現在後清政權向來只做豎向從來不做橫向比較一摸一樣啊
7樓：匿名使用者
老子沒了，哪來的小子？ 康是老老子，小小子是乾隆，。。。
8樓：曹宜欣
首先 乾隆如何即位呀....
如果沒有雍正 還會有康乾盛世嗎
9樓：superman丿杫
但是既然問了，就設想下。我認為仍然會有康乾盛世，只不過就不是康乾了，而是康什麼了。不論接替康熙成為下一個皇帝，他鬥敗、打擊其他競爭對手之後，登上王位，作為皇帝，他都想讓自己的國家變好，變強大。
這個主題不會改變。而當時可能當上皇帝的，老
二、老八、老十四夜都有著不錯的兒子。所以康乾盛世應該是會出現，不過僅僅可能不叫康乾而已。熱心問友2010-05-02你問的這個問題相當於，如果沒有你爸和你媽還會有你嗎？
性質是一樣的補充：
事在人為，如果他想當一個好皇帝的話，就算身邊的小人再多，也肯定會有忠臣幫助他的。
雍正是怎樣一位皇帝
10樓：
也算是個明君了，康熙末年國庫已經虧空，入不敷出，雖然是明君盛世，但其實沒留下什麼，雍正接的其實是爛攤子，但是他利用十幾年時間時間扭轉了局面，為乾隆打下堅實的基礎。歷史上將他形容一個惡人，其實不客觀。我們今天去說康乾盛世，其實雍正是居功至偉的，康熙太仁，乾隆太闊，如果不是他承前啟後，這個盛世遠不會有這麼風光。
而且雍正在整頓吏治，攤丁入畝，耗羨歸公，改土歸流，開放洋禁這些方面做的非常出色，歷史上他也是一位很勤政的皇帝，像雍正王朝對他的評價就很中肯。問題在於，他在某些方面太鐵血，又不似他老爹和兒子那麼愛出風頭，所以後世作品中對他的評價不高
11樓：綉花大盜
客觀地評價雍正皇帝，在滿清皇帝裡，雍正算得上一名有作為的皇帝。他處在康乾盛世的夾縫中，作為清代最有作為的兩個皇帝———康熙和乾隆間的過渡，他的作用是顯而易見的。在他執政十三年的時間裡，他使清朝的國力更加雄厚，為乾隆盛世打下了堅實的物質基礎和政治基礎。
最堪稱道的是，他從自身經歷感悟到先帝立儲方式的弊端，於是，創立了祕密立儲的機制。從此，在「一朝天子一朝臣」的封建統治背景下，太和殿高懸的「正大光明」匾額的背後，寄存著一個關係到帝國前程興衰存亡的疑夢，帝位易主因此少了血腥的浸染。
12樓：包包巴巴書中味
承前啟後的銳意改革家
13樓：湯原狼
冷靜的改革家，也可以說是冷酷
14樓：承瑛
官紳一體化納稅 然後他就被罵了上百年
雍正是怎麼當上皇帝的啊？做過太子嗎？
15樓：廣枋華
雍正是康熙皇帝的第四個兒子，沒有當過太子。整個康熙朝只有康熙的二兒子曾被兩度立為太子，但最後因圖謀不軌被康熙廢掉了，其他人都沒有當過太子。
雍正即位
說法一第一，遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一說法的有三個理由。
第一個理由就是雍正表現比較好，深得康熙的信賴，怎麼證明呢？就是康熙61年病重的時候，派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎，祀就是祭祀。
康熙把這麼大的事情派雍正親自代他去祭天，意思將來可能讓他繼位。第二個理由，就是康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時，大約四點鐘左右，康熙把他七個兒子和尚書隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣佈了諭旨說：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位」。
康熙口諭，很明確。第三個理由就是康熙遺詔，康熙死了留了一個遺詔，遺詔很長，最後關鍵的話和剛才說得一樣。根據這三點理由，所以一些學者認為，雍正是根據康熙的遺詔繼位是合法的，那就不存在疑案了。
另外一些學者不同意。
說法二第二，改詔篡位說。就是說，雍正篡改康熙遺詔，篡奪皇位。那就不合法了，這種意見也有理由，第一個理由康熙讓雍親王代他天壇祭天，不能證明把皇位讓他繼承啊，那你說國之大事在祀與戎，「戎」就是軍事了，那他派他皇十四子做撫遠大將軍，按照這個邏輯那也是讓繼承皇位，所以這個理由不成立。
第二，剛才說康熙臨終前那個口諭，宣讀口諭的時候，雍正沒在場，因為雍正在天壇齋戒所要祭天，所以雍正沒在場，但是就在這一天，雍親王三次奉召到暢春園去見他父親，上午八點鐘左右，第一次見到他父親。《清聖祖實錄》有記載，康熙對雍親王說，「朕病勢日臻」，就是說我的病的情況逐漸見好，那這說明康熙這時候還不糊塗，還能說話，但是為什麼沒有告訴雍正說，你將來繼我的位呀？有人說康熙保密，他跟七個兒子和尚書隆科多說了，怎麼會跟繼承人保密？
不可能的。所以這些學者就說，康熙的這個諭旨是偽造的。
第三，就是剛才說那個康熙遺詔，在康熙54年的時候，康熙頒佈一個詔書，很長。最後康熙說「此諭已備十年，若有遺詔，無非此言」。現在看到的這個康熙的遺詔，基本上是這個諭旨的文字。
也有不同的意見。就是最後加了一句話，就是我們剛才說那句話：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位」。
這些學者就提出來，你這個康熙遺詔應該是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的時候沒有宣佈。康熙13號故去了，16號才拿出來，那這中間你雍正做了手腳。所以這些學者認為康熙的這個遺詔，漏洞百出。
懷疑前頭那些文字是康熙的，後頭關鍵這句話是雍正加上去的。
第四，雍正知道他繼承皇位，不是因為他看到詔書，不是因為他看到遺詔，也不是因為他親耳聽到他父親的口諭，他自己說，是舅舅隆科多口傳給他的。在帝制時代，誰繼承皇位是第一等大事，這麼大的事情，隆科多沒有當著諸大臣的面，也沒有當著諸皇子的面，宣佈康熙的遺詔，單獨跟雍正一個人說，沒有旁證。
第五，康熙死了之後。北京城九門戒嚴，親王和皇子沒有雍正的諭旨，任何人不許進入皇宮。就是康熙的兒子，到皇宮裡弔唁他父親的資格都受到了限制。所以這些學者說雍正這樣做，說明他有鬼。
第六，皇十四子撫遠大將軍在西北，得到他父親故去之後，急忙到北京奔喪，快到北京的時候，就向胤禛奏報，說我先賀新君登極，還是先弔唁皇父？在理呀，雍正怎麼答覆的呢？讓他不能進城，讓他到河北遵化景陵去守著，後來就把他的胞弟皇十四子從東陵弄到景山的壽皇殿囚禁起來。
你要正大光明的繼承皇位，用不著這樣子，他父親正式有遺詔，哪個兄弟可抗拒？不可能。
第七，雍正死了之後，他不埋在東陵，他埋在西陵。有人說，為什麼雍正他不敢埋在清東陵呢？就是怕死了之後，他的靈魂不敢見他的祖父順治和他的父親康熙。
第八，他繼承皇位之後，對他的兄和弟進行了處理。從側面說明他可能得位不正。第九，他繼位之後，把幫助他繼位出力最大的兩個人，年羹堯和隆科多，都給殺了，殺人滅口，說明他得位不正。
當然還有一些其他的理由，總之，改詔篡位說，就認為雍正篡改了康熙遺詔，篡奪了皇位。
16樓：樂天派兒
雍正不是太子，據說當時所有皇子都想住的離皇上近一些，只有雍正攻於心計，住在離皇城很遠的地方：（雍和宮），皇上覺得他很懂事，就比較看重他，最後成了皇帝
17樓：匿名使用者
清世宗愛新覺羅·胤禛（公元2023年—公元2023年），滿族，清聖祖玄燁第四子，是清朝入關後第三位皇帝，1722—2023年在位，年號雍正，死後葬於清西陵之泰陵，諡號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，廟號世宗。
清世宗年輕時跟從顧八代、徐元夢等學習經史，又與禪僧接近，稍懂佛學。曾隨聖祖巡幸江南，朝佛五臺山，秋獮熱河(今河北承德)，並奉命往祭曲阜孔廟、盛京(今遼寧瀋陽)祖陵。清聖祖親征噶爾丹，從徵掌正紅旗大營。
康熙末年，同其他皇子爭為儲君。聖祖死後，他在十三皇子胤祥的幫助下繼承帝位。又傳他在隆科多的幫助下奪了撫遠大將軍胤禵的帝位。
雍正繼承帝位究竟是康熙親傳，還是篡改遺詔篡位，是一個有爭議的問題，尚無定論。
歷史上雍正皇帝的真正面目是什麼?
18樓：檸檬一家人
他的為人複雜而矛盾，繼位為帝，也存在很大疑點。
雍正是一位十分複雜而矛盾的歷史人物，他是勇於革新、勤於理政的傑出政治家，對康熙晚年的積弊進行改革整頓，一掃頹風，使吏治澄清、統治穩定、國庫充盈、人民負擔減輕。但他畢竟是封建皇帝，有著重大過失和種種侷限，他的繼位為帝，也存在很大疑點。
可能出於矯詔篡立。這樣說並不是要抹煞他的歷史功績，應該說封建統治者骨肉相殘是經常發生的。封建社會中，即使一個英明的君主也往往要用陰謀手段和殘酷鬥爭來奪取和鞏固統治，漢武帝、唐太宗、武則天、努爾哈赤都有屠兄弟、殺兒子、逼父親的行為，雍正並不是個例外。
他作為一個最高統治者，勤於政務，洞察世情，以雷厲風行的姿態進行整頓改革。雍正統治十三年是清朝統治的重要時期，承上啟下，為以後乾隆時期的繁榮盛世打下了基礎。
雍正後面的皇帝是誰
19樓：匿名使用者
乾隆 乾隆帝 即清高宗純皇帝（2023年9月25日子時—2023年2月7日），姓愛新覺羅，諱弘曆，是雍正帝第四子。屬兔，生於康熙五十年八月十三，卒於嘉慶四年正月初三，終年88歲，葬於河北裕陵（今河北省遵化市西北）。乾隆於雍正十三年即位，為清代入關後的第四任皇帝。
如果雍正沒有繼位，而是八賢王，清朝的命運會是怎樣
清朝還是會走向滅亡，封建制度在清朝末期已經不適合了，會被革命推翻。我認為清朝的命運肯定也是走向衰落的，因為清朝的實力一直在下降。將會走向另一個巔峰，因為八賢王的想法非常的前衛，他能夠尊重女性，比如說自己的老婆。也能夠團結各部門的人員，讓他們齊心協力共同完成工作，能夠更好地造福百姓。如果雍正沒有繼位，...
水滸中如果曹蓋不死宋江沒當一把手，水滸的結局會不會不同呢
不同是肯定的，每個人都有處事的規律。要是宋江不當一把手那是會改變歷史的，也就是一場新的革命 大的結局是不會改變的。晁蓋實際上被宋江架空了，軍事大權掌握在宋江手中，而且很多兄弟都是支援宋江的，因為江湖上很多人都是衝這宋江來投奔梁山的，官軍將領也多是由宋江收降的，在梁山集團中分為以宋江為核心的團隊 以晁...