1樓：淺淺笑兮
這個問題困惑了太多人，有必要好好**。
（一）追本溯源看理論基礎：
中醫——在古代哲學思想的影響下，經過長期的臨床實踐發展起來，並在漫長的實踐中得到驗證。基本特點是整體觀念和辯證論治。哲學基礎的核心理論是陰陽學說和五行學說。
運用的思維方法包括比較、演繹、類比、以表知裡、試探和反證等。
西醫——理論**於實驗科學的發展，它嚴格依賴於實驗的資料和結果，對實驗物件進行細緻縝密的觀察，依據嚴密的邏輯思維推匯出結論。
（二）和諧對抗看**過程：
中醫——中醫治病自然採用天地大自然中的草藥和食物，同時採用其他輔助**如刮痧、推拿、鍼灸等。傳統中醫不採用人工合成化學手段。中醫講求的是陰陽平衡，其**目的是要幫助機體重新恢復平衡，達到內外的和諧狀態。
西醫——過去西醫理論上病菌與西藥一一對應的關係已經不成立，很多傳統疾病用一種過去非常有效的西藥，今天已經無法奏效。 西藥藥性不斷升級，大自然細菌也不斷演化，變成了人類造藥與大自然對抗日益加劇的惡性迴圈局面。西醫講求的是與疾病的對抗，其**目的是要消滅疾病。
（三）治本治標看治病結果：
中醫——具有整體觀念的**理論。認為某一臟器的疾病並不單純由它本身而引起，而與其他臟器密切相關，人體與自然環境和社會環境亦存在密不可分的聯絡，是一個整體。故而要從整體考慮，綜合論治。
中醫的**通常可以達到標本兼治的效果。
西醫——具有還原論和微觀化的**理論。能夠詳細的審查某一臟器的結構特點，進而採取相應的藥物，予以精確地靶向**。能夠詳細判斷造成感染的微生物性質，繼而應用相對應的抗生素進行**。
能夠對壞死和病變器官實施精確地手術**。西醫的**靶向精確，但常常無法標本兼治，具有**性。
衡量的標準是什麼？真正的科學是什麼？在西醫一統天下的局面裡，主流的聲音主張必須要通過實驗的驗證和邏輯思維的嚴密推導，才可以稱之為科學。
然而，中醫療效數千年的實踐驗證是無法抹殺的，在未知領域裡盲目的否定才是不科學的態度。我們需要的是重建現代中醫學體系，使之與現代科學接軌，但並不是用「西醫的標準」去判定中醫是否科學！
2樓：匿名使用者
中西醫理論之比較.
近來關於中西醫理論之爭論較多,有人說西醫比中醫科學,中醫是偽科學,中醫理論上有許多東西說得是含含糊糊,知然不知其所然;使用時,有許多方法,在現在西醫看是,是亂七八糟的方法,這一次用了有效,下次可能就不行,所以應拋棄之.我學的中醫,也絕對相信西醫,只是想站到本專業角度,為中醫說點話.
先從各自醫學歷史來看看.西醫理論發展才幾百年時間,它出現在中國人面前的時間更短,只一百年左右的時間.而中醫歷史,據許多資料記載,它和我們中國的文化歷史一樣長,有數千年.
西醫理論是建立在實驗化學的的基礎上.其理論經得起現代科學的反覆驗證.所以許多臨床例證,西醫是知其然,也知其所以然.
而中醫在理論這方面就不行了.特別是我們用理代科學的驗證方法,來驗證中醫時,許多人會很失望.首先理論不嚴謹,許多東西說得人不知所然,臨床運用時,也是不所以然.
但我們學這個理論時,要知道我們的中醫理論,是遠古時代中國人發現的一個理論,古代的中國人是用他們所能想到,所能理解的方法,來表述我們人體的一些運動規律.就如同現代化學在幾百年前也曾用過燃素的觀點來表達人類的認知一樣,我們的中醫理論,在幾千年前,是用陽陰五行的方法,來表達我們對人體,對一些藥理知識的認知.古人能想到用這種方法來表達人體醫學知識,或常識,是一個進步.
而我們今天所以覺得它與我們現代科學的一些東西相違,錯還是在我們,是我們沒有發展這個理論.中醫,中藥理論到現在還停留在幾千年,幾百年前的理論上.當其它科學已經發展到21世紀時,我們還在用幾千年前,幾百年前的醫學理論,還想用這類理論,去與已經發展得很現代的西醫理比較時,我們發現我們有些東西真的不在理上.
許多人因此多了向中醫進攻,否定中醫的理由.他們不理解中醫,也不瞭解中醫的發展歷史.所以有情可原.我現在想做點中西醫方面的比較,也讓我們看看,中醫該不該滅.
一,中西醫理論比較.
剛才說至,西醫理論是建立在現代化學基礎上.從理論,到臨床應用都相對嚴謹.所以現代醫學自建立開始,到現在很快就上升為人類主流的科學.
但我要提醒大家,就是這門現代看上去很能科學的一門學科,它的起源,也是和我們的中醫理論一樣,是起源於西方中世紀的煉金術士.其中發展過程,也經過象燃素說這類用現代人看來是偽科學的過程.特別是現代醫學有一個缺陷,可能許多大家們都沒有注意到.
就是現代醫學是建立在現代化學基礎上,它得益於現代化學,也受制於現代化學.在很久以前,我提出一個觀點:漁夫捕不到比他的網孔更小的魚.
現代化學定義是研究物質世界分子原子層面的運動.所以就決定了現代醫學也只能是研究人體分子原子層面的運動.但是我們的生命體,人體會因為我們的現代醫學是研究人體分原子層面的運動,就會把人體所有的生命活動,只停留在分原子層面?
我看不會.醫生是大海邊漁夫,他們現在用現代醫學這張網,去捕捉人體的生命資訊時,他們能看得清所有的生命運動嗎?
我認為由於現代醫學的理論基礎,就決定了它會對一些原本存在的東西,有很強的排它性.例如,現代醫學到現在也不認可中醫的氣功理論.另外現代醫學理化,一旦成型,它就有公式一樣的嚴謹,想改變很不容易.
但人體卻是變化與進化著的,特別是現代藥物,也許一百年前對人體是有效的,更一百年後,卻可能變得無效.現代醫學理論,是被動地接受這類現象.
中醫理論卻是一個開放性和理論.首先它的發展過程與現代醫學一樣,也有一個讓我們用現代人眼光看來,有點象偽科學的過程.它用陽陰五行來理解人體,來指導**.
但就象中國的許多事物一樣,由於近代國家與民族的災難,它幾百年的時間,理論上都沒有能與現代科學掛上勾.所以當現代醫學,已經從放血**,已經從燃素說中走出來時,我們的祖國醫學還在陰陽五行中轉圈圈.如果說我們的社會已經發展到21世紀,我們的中醫理論可能還沒有走得出大清朝.
這種狀態,讓祖國醫學與現代醫學比,就如同用大刀長茅與洋槍洋炮比.
二,臨床應用之比較.
中醫自進入20世紀以來,象我們的國家一樣,經歷過幾次災難.到解放後很長時間,許多地方不允許中醫中藥存在.或者就是允許存在,也至多是當然是民間的一種土**.
許多地方的中醫院,到80年代,因為國家認識到中醫中藥的重要性,才開始建立.許多人看不到中醫中藥的作用特色,因棄之一偶.但民間對於中醫的臨床作用,決定了它不可能被拋棄.
剛才說了,我們中醫理論沒有能走得出古人水平,但由於理論的先天優勢,即便我們理論上說不通時,它的臨床療效卻是實實在在.而且中醫理論只是與現代醫學相比,有些方面不能被用現代的方法接受,如果我們用中醫自身的理念,有許多東西卻是十分明瞭的.只是理解的過程,對於從醫人員是一個考驗.
個人發現一個現象.比如兩名中醫人員,一同大學畢業,一同進入單位.一事中醫,一從事西醫.
前者苦學五年,可能還成不了材;而後者苦學五年,應能成為一個不錯的醫生.但如果雙方都能用功學習十年以上,中醫的優勢就開始顯現.特別到高年資時,中醫的威力就更能顯現.
所以民間有"西醫靠門,(什麼樣級別的單位,出什麼水平的醫生)中醫靠人.中醫越老越值錢"之說.
在相互之間的臨床應用時,我們醫藥人員有相當心得.西醫對於一些特發性疾病療效快,作用確定.而中醫對於一些在西醫看來是疑難雜證,有刀之偏鋒之作用.
而且有許多是現代醫學理論所不能理解的.比如我們的鍼灸,氣功.它們上千年前,就是中醫理論的一個分支.
它們的療效也是不容置疑的.用現代醫學理論看,是不可思議的.但鍼灸,氣功可能是我們中醫理論發展的一個突破口,前面說過,現代醫學理論的一個缺陷,就是隻能講述分原子層面的人體運動,但我們知道物質還存在比分原子更細微的量子層面的運動.
中醫理論中的氣理論,與物質世界的量子運動有很高的相似性.所以從邏輯角度分析人體內部存在量子層面的生命活動,(這一類現代醫學也是證實)如果把現代醫學看做是分子醫學的話,未來醫學應是量子醫學.另外,我們知道自然界的分原子運動說到底,實質是量子運動.
也就是說,現代醫學發展到最後,會從量子角度來進述人體,也就是說量子醫學,是人類遲早要到達的一個目標.與西醫相比,中醫好象更能先一步到達量子醫學.
中醫除了鍼灸與氣功方面可能有突破外,中醫的用藥理論,對於西醫來說,也有優勢.我常常與朋友們開玩笑說,我們中醫醫生用藥如同開機關槍.目標不在太準.
只要能逮至一個大至方向,就用一梭子藥物掃射過去.這可能是一個笑話,但也是實話.因為這種用藥特色,所以中藥中藥不容易形成藥物的耐藥性.
比如讓板藍根與抗生素同用,基本不會產生藥物的耐藥性.還有因為中醫發展歷史長,所以有許多實際經驗,而這類經驗遠遠遠多於我們來自於西方醫學的經驗,運用到臨床中,有一些臨床療效是現代醫學所不敢相信的.如筆者碰到一例子糖尿病足患者,這類病現代醫學除了選擇截肢**,其它別無它法.
而用我們中醫中藥的法子.只數十元就解決了實質的問題.這種**現成為我單位**此類疾病的首選方法.
現在有許多人看不到中醫的方向,我把自已知道的一點東西說出來.個人堅持,我們的中醫不是沒有希望,而是十分人希望.當然最後結果如何,還要許多人識之士努力.
3樓：匿名使用者
從整體說 中醫是 巨集觀 西醫是微觀
4樓：不願我負人
中醫從整體出發，是一門經驗醫學，是預防醫學。而西醫注重指標，是探索型醫學，都是科學的。
5樓：匿名使用者
最大的區別是「中醫治病，西醫治命」，都很科學
6樓：匿名使用者
他們說的都太羅嗦了，中西醫的基礎理論完全是不一樣的。中醫是採用取類比象的方法，去把人的身體和大自然對比，而總結出來的。近代西方醫學是建立在解剖學的基礎上。
西醫認為：實驗室能證明的才是科學！如經絡在實驗室裡是找不到的，只能說科學還沒打到那種水平。
幾百年前，科學也不知道水裡還有微生物。就這麼簡單。
中醫理論問題，請教中醫理論問題
我是學中醫的，我老師的見解是 經絡絕不等於血管，經不是解剖概念，活人才有經絡，人死即無。氣血之關係中的氣指氣的總稱，即正氣。經絡是執行氣血，溝通上下內外，聯絡臟腑形體官竅，感應傳導資訊的通道。你的問題不全答了，教你一思路 不要西醫角度思中醫 好好看黃帝內經自然就懂了，別人的回答不能使你信服，推薦你讀...
中醫理論問題，中醫的理論是不是有問題
這兩句話就像是先發制人，後發致與人。一個意思是受體，一個意思是抗體。中醫在疾病與人體的解釋 首先什麼是疾病？在這裡，疾病概念的邊邊框框我不想解釋，只是說只要是個體顯現出不同於正常狀態下的反應 這個正常狀態包含的面較廣 都可以稱疾病，不止是人，動植物我感覺也克算在內。任何疾病都有誘因，中醫講六氣，七情...
有個中醫養生大師楊松科先生，擅長將中醫理論與現代人養生結合
外國人都覺得中國人懂養生，中醫很重視養這一方面，現在有點名氣的養生達人會被請去電視臺做嘉賓，這個楊松科沒聽說過，你可以看看各電視臺的養生節目找找。冬日養生，專家楊松科，有啥妙招？1 補充充足的水分 冬日雖排汗排尿減少，但身體各部位的細胞仍需水分滋養，以保證正常的新陳代謝。冬季每天喝多少水合適呢?一般...