1樓：匿名使用者
樓主應該是指持續時間較長的朝代吧，算很短的朝代就沒意思了。
這樣算下來有夏、商、周、漢、唐、宋、明、清。
*先說夏商。這兩個朝代都存在四百年以上（夏：432，商：
555）。夏曆17王，商傳31王。但這兩個時期皇帝的執政能力較低。
原因有二：一是此時正處於「封建」時代，天子分封諸侯於各國建藩，分封的國家可達一百多個。因此天子直接管轄的區域較少。
二是此時的人們非常迷信，天子做任何事前都要占卜，可以說在很大程度上，神許可權制了君權。
*周興八百年。西周近300年，大約前200年的時間裡，政治還算清明，此時天子手中尚有大量軍隊，還能控制局面。但此時依然是封建制。
所以說執政能力比夏商高，但亦是相對而言。東周516年就不用說了，先是春秋爭霸，後為戰國統一戰爭。天子根本就是個擺設，執政能力便無從談起了。
*漢旺四百。西漢214年，歷十三帝。應該說在漢宣帝之前158年的時代裡，幾位君主都是較有作為的，這裡面熟為人知的便有高祖劉邦，呂后，文景之治，武帝劉徹。
另外，昭帝宣帝也是不錯的。所以西漢皇帝的平均執政能力還是較高的。
東漢195年，亦歷13帝，但只有前三個皇帝有執政能力，大約64年的時間。所以東漢較西漢遜色不少。
*盛唐290年，22位皇帝（包括武周政權）。在安史之亂前的138年時間裡，唐朝異常強盛。但之後便是藩鎮割據的混亂局面，而且緊跟著中國歷史上最黑暗的時期----五代十國。
若按年份，唐不如漢，但若論強盛的程度，則漢不如唐。但從另一面講，這也有隨著時間的推移，人類社會自然發展的因素。這樣算起來就很複雜了。
各人還是傾向於西漢。
*宋朝是非常羸弱的一個時期，雖然此時經濟發展，但這主要是社會自然發展的推動，而宋朝兵力之弱，歷朝無可比。北宋9帝168年，可以說在在哲宗前大約140年時間裡的皇帝，還算勵精圖治，但水平終究不高，黨爭異常劇烈，這也大大削弱了**的執政能力。南宋152年9帝，偏安一隅更不值一提。
只要沒人奪皇帝的權就行了，何談執政。
*明朝16帝277年。出色的皇帝沒幾個，也不把心思放在發展民生上。而怠政是明朝皇帝最大的特點。
像神宗這樣20年沒上過朝的皇帝，簡直是「前無古人後無來者」。整個明朝勉強算是有作為的皇帝加起來也不過70餘年。其實，這其中真正為後人稱道的仁宣之治和弘治中興不過二十幾年的時間。
*清朝十帝268年（不算入關前的兩位）。清朝是**集權高度發達的時期，我們在電視上所看到的密旨只有清朝有。與明朝相反，勤政是清朝皇帝的特色。
前兩個皇帝，康熙和雍正是非常厲害的皇帝，但康熙後期相當長的時間吏治腐敗，民生凋敝。乾隆好大喜功，無甚作為，所傳康乾盛世，無非是吃他爺爺和他爹的老本。後面的皇帝就不值得說了。
所以在我看來，清朝比較好的時期不過百年。
綜上所述，平均執政能力最高的還數漢唐，這也是中國的代表。個人淺見，僅供參考。
2樓：
絕對是清朝，雖然個人不喜歡這個朝代，但此一朝未有昏君。**高度集權，皇帝宰相的活兒一個人幹，就帝王個人而言執政能力絕對高。其後期衰弱個人淺見認為是制度和觀念文化問題，與皇帝執政能力關係不那麼大。
3樓：我要讓世界光明
應該是清朝，清朝的皇帝可以說我國歷史上最勤政的皇帝，在我記憶中他的平均執政能力應不下於20年，我想這是其它朝代比不了的。
4樓：
清朝，首先該朝代皇帝不是特別多，其次沒有殘暴荒淫的昏君，吏治較好，邊疆和平，臺灣收復，清末的事可以推到慈禧頭上
5樓：匿名使用者
我感覺唐太宗最強吧因為那個時候我，中國政治清明，國力世界第一，而且那是個名臣輩出的年代，房玄齡，杜如晦，魏徵，李靖，秦瓊，尉遲恭，褚遂良等人都是那個時代的。
6樓：品江山
大清王朝是中國封建社會時期帝王執政能力最高的。
7樓：匿名使用者
支援清朝，明君很多，沒有特別昏庸的，吸取了不少前朝的經驗
8樓：匿名使用者
拜託 12樓的有沒有搞錯問的是平均執政能力，又不是最強的皇帝，要說最強，始皇，武帝，朱棣 這些人往**擺，唐朝後期連皇帝都要被宦官隨意廢退，還有樓主，平均執政能力是無法說出來的，每一個朝代都是要滅亡的，一般都是前期強後期弱的，所以，要是平均的話沒法說的，但要是死活要說一個我覺得，還是清朝吧，應為別的朝代強很多是靠大臣 而清靠皇帝
9樓：匿名使用者
論皇帝指正能力最高，我認為是漢朝，
10樓：匿名使用者
秦皇漢武 唐宗宋祖 一代天驕 清康乾
11樓：
如果沒有記錯應該是唐朝
12樓：匿名使用者
漢朝，為什麼我國是以漢民族為主體的多民族國家，為什麼我們不叫唐人、宋人而叫漢人，這難道不能證明我回答的合理和正確嗎？
中國古代哪個皇朝的皇帝平均執政能力最強？ 5
13樓：環浩思
我覺得是漢朝。西漢前期文帝景帝統治時期。採取「輕徭薄賦」、「與民休息」的政策。經過文景二帝41年的治理，迎來漢朝的第一個太平盛世，史稱「文景之治」。
文景二帝后，漢武帝統治時期，開創了西漢王朝最鼎盛繁榮的時期，那一時期亦是中國封建王朝第一個發展高峰。他的雄才大略、文治武功，使漢朝成為當時世界上最強大的國家，他也因此成為中國歷史上偉大的皇帝之一。此外，漢武帝是中國第一個使用年號的皇帝。
武帝死後，昭帝因內外措施得當。使得武帝后期遺留的矛盾基本得到了控制，西漢王朝衰退趨勢得以扭轉。史稱「百姓充實，四夷賓服」。
宣帝劉詢在位期間，勵精圖治，任用賢能，賢相循吏輩出。他能注意減輕人民負擔，恢復和發展農業生產。漢宣帝劉詢雄才大略，文治武功彪炳史冊，為中華民族（尤其是漢民族）的中興、繁榮做出了巨大貢獻。
昭帝和宣帝時期被稱為「昭宣中興」。
隨後西漢慢慢走向沒落，還被王莽篡漢，後又陷入混戰。漢光武帝劉秀又統一天下，建立東漢，再度中興，稱「光武中興」。
後經明、章兩代大體承繼了光武之施政方針，勵精圖治，使文治、武功都有很大的成就，故史稱「明章之治」。
所以綜上所述，我覺得漢朝的皇帝平均執政能力最強！漢朝存在近四百年，皇帝平均執政能力也是有很大關係的
14樓：中行將軍
還狗p清朝。。。如果後期清朝皇帝 如果他們執政能力強的話 還會出現八國聯軍。。。 執政能力不代表你做的事越多 越勤勞 就越強 簡單評判執政能力強或者弱 就看他在位期間 國家是什麼樣子 人民是什麼樣子 就這麼簡單
15樓：匿名使用者
執政能力不包括軍事吧，如果是這樣的話應該是宋朝，宋朝軍事雖然極弱，但遠不是大家印象中那麼差，他的中原地區極為富庶，商業也很發達。
16樓：歌曲寒川的教育小鋪
清朝，個人看法，清朝皇帝都很注重對子女的教育，終清朝一代，基本上沒有出過荒唐、不理政事的皇帝（被架空的如同治、光緒，被推翻的如宣統除外）。
而以往的朝代都有不少荒淫、不管朝政的皇帝。
17樓：匿名使用者
清朝清朝皇帝是歷史上最為勤政的，而且皇權高度集中，很多政務都是皇帝親歷親為。從上朝頻率與皇帝德行就能看出。
18樓：崢嶸之人
個人覺得是清朝，12個皇帝沒有出現過非常荒唐的皇帝，清朝一直很重視對皇家子弟的教育
19樓：
是清朝無疑，平庸原也無可厚非i，但荒淫、昏庸、殘暴就不對了，呵呵！清朝自嘉慶一下多為平庸之君，卻無暴君與昏君，平均執政能力當然要比許多漢族王朝高一些啦！
20樓：匿名使用者
我覺得嘛，因該是唐朝的。
哪個朝代的皇帝平均來說最有作為
21樓：慄慶坤
清朝時代，康乾盛世，就他們兩個在歷史上還行
22樓：匿名使用者
沒法平均
你最好問 哪個朝代的 賢明的君主最多 比較好
中國古代哪個皇朝的皇帝平均執政能力最強
我覺得是漢朝。西漢前期文帝景帝統治時期。採取 輕徭薄賦 與民休息 的政策。經過文景二帝41年的治理，迎來漢朝的第一個太平盛世，史稱 文景之治 文景二帝后，漢武帝統治時期，開創了西漢王朝最鼎盛繁榮的時期，那一時期亦是中國封建王朝第一個發展高峰。他的雄才大略 文治武功，使漢朝成為當時世界上最強大的國家，...
中國古代皇帝的皇冠為什麼有吊墜,中國古代皇帝的皇冠為什麼有吊墜
帝王戴的冕冠,其頂端有一塊長形冕板,叫 延 延通常是前圓後方,用以象徵天圓地方。延的前後簷,垂有若干串珠玉,以綵線穿組,名曰 冕旒 冕旒的多少和質料的差異,是區分貴賤尊卑的標誌。漢代規定,皇帝冕冠為十二旒 即十二排 為玉製。據說,置旒的目的是為了 蔽明 意思是王者視事觀物,不可 察察為明 也就是說,...
中國古代皇帝排名順序
1 秦始皇 贏政 中國的第一個皇帝 2 漢高祖 劉邦 揭竿而起，開國皇帝 3 漢惠帝 劉盈 來去匆匆，過眼雲煙 4 漢文帝 劉恆 緹縈救父，文景之治5 漢景帝 劉啟 政績並不代表著其成功6 漢武帝 劉徹 開天闢地的帝王 7 漢昭帝 劉弗陵 因病而亡 8 漢廢帝 劉賀 漢朝最短命的皇帝 9 漢哀帝 劉...