1樓：文化小長廊
僅僅因為他沒有穿李寧這個運動品牌的衣服或者是鞋子，就被罰了100多萬的鉅款，這其實對於球員是有一些不公平的，但這僅僅是站在球員自身的角度來看。但是要是站在贊助商的角度來看，他這個樣子的做法其實是一種毀壞契約的做法，而一旦毀壞了當時他們約定好的契約，那麼對於他們以後的發展將是很困難的一件事，因為贊助商給他們的幫助是巨大的，那這樣的贊助行為，其實對於整個球隊的發展都有利。倘若品牌方不再贊助他們，他們都會受到很大的損失。
一、契約精神的重要性球員在比賽當中所穿的衣服，早晚都是早早的進行設計，並且提前進行約定好穿著的。因為在每場球員進行比賽的時候，他們會有很多的人前來**，而這些人前**的時候，就會看到他們身上穿的衣服，這樣的衣服其實也可以促進品牌的銷售量，從而大幅度的提高品牌的知名度。倘若他們在比賽的時候沒有穿這樣的衣服，那麼宣傳的就是別的品牌的衣服，可能並沒有增加他們自己品牌的知名度，甚至是給自己的比賽的敵人進行了助力。
二、球員應履行的事情在進行比賽的時候，球員所穿的衣服是沒有辦法進行改變的，人們需要提前的進行約定，在確定好衣服之後，即使衣服的外貌並不是很好看，也必須要穿在身上進行比賽。無論是哪一個球員進行比賽，哪怕他的知名度再大，也必須要履行這樣的約定，否則就是毀壞了品牌方和球員之間的契約精神。
所以我認為這些罰款並不虧，他是警醒了這一些球員，要讓他們為自己做的事情負責，同樣要避免他們再次犯這樣的錯誤。
2樓：禪說財經
非常公平。球隊都是有贊助商的，沒有贊助商球隊沒有辦法生存，這種罰款完全合理。
3樓：惠華小知識
我認為這對球員非常不公平不合理。因為這個處罰金額太過於嚴重，會很難讓一個球員內心得到平衡。
4樓：體壇剖析者
不公平。球員穿衣打扮是自己的自由，雖然沒服從管理有錯，但處罰有點太重了。
5樓：曼徹斯特
我覺得這對球員挺合理的，球員既然跟運動品牌贊助商簽約了，就應該按照合同履行自己的行為，球場上就該穿該品牌而不是其他的。
郭艾倫被罰115萬，林書豪被罰55萬，難道球星沒有「穿衣自由」嗎
球員在簽約之前是有一定的約定的，這也是為了整個cba的商譽考慮的，球員已經違反了約定 有 穿衣自由 但是未穿贊助商指定裝備，罰款合情合理，因為人家花錢買你的穿衣自由，並且雙方都是自願籤的合同。任何球員都有穿衣自由，但那僅限於場下。如果是在場上或者是在採訪中，需要按贊助商的規定穿指定的服裝，否則就是違...
郭艾倫比陳江華怎麼樣，郭艾倫和陳江華哪個厲害？？？
關於陳江華，我在hc也看到很多印象流認為他只是個憑藉速度突破的球員 這種觀點無可厚非，因為陳的四年cba生涯，有95 以上的時間都是在做這些，而他真正的進攻能力遠不止如此，變向或轉身後的急停跳投，後仰跳投，三分線外幹拔，底線突破後的空中拉桿，甚至是內線球員的進攻腳步 參見06年國家隊熱身賽中德之戰 ...
郭艾倫和趙繼偉誰最厲害
郭艾倫太獨個人英雄主義 都歷害 一個 亞洲第一控衛 一個 中國庫裡 當然是郭艾倫，說趙繼偉厲害的都是昧良心的，而我也是其中之一，趙打球確實聰明 宮魯鳴請假過他們兩個！說郭艾倫是將才！趙繼偉是帥才！都很好，郭艾倫略勝一籌。搶答 李楠 周琦 郭艾倫本質上是硬漢還 答 軟蛋！郭艾倫亞洲第一吹，體育明星不是...