1樓：匿名使用者
應當是沒有!因為有些記載並無確鑿的直接證據，不能作為最終結論，而且歷史的記載是否等同於歷史，永遠需要我們去探索。20世紀60年代以來，考古工作者對秦始皇陵進行了大規模的地面勘察和考古鑽探，在陵區留下了幾十萬個探孔。
通過調查勘探，發現秦始皇陵墓上的封土土層沒有被掘擾破壞的現象，而且封土上也僅發現了兩個直徑不足1米、深不到9米的小盜洞，這就從考古角度否定了項羽大軍大規模揭頂開挖的可能性。此外，在秦始皇陵封土中發現有一個範圍約1200平方米的的強汞異常區，這不但證實了《史記》中秦陵地宮中「以水銀為百川江河大海」的記載，也是對項羽盜掘秦始皇陵的科學否定，因為汞的揮發性特強，如陵墓內遭項羽破壞，墓內的汞早年就已經揮發散盡。
2樓：匿名使用者
破壞過兵馬俑，但不太可能掘過秦始皇的墳墓，因為封土太厚，且有水銀分佈有毒。
3樓：匿名使用者
土包子們沒有挖到秦始皇陵寢的核心部分
4樓：匿名使用者
史書上是記載了項羽破關後，帶兵三十萬挖掘秦陵。
有學者認為秦始皇陵並未遭到大規模破壞。根據勘查，確實在秦始皇陵周圍發現汞含量異常，學者認為如果地宮開啟過，汞會很快揮發。因此初步證實了秦始皇陵內含大量水銀的說法。
5樓：六翼天使奈影
沒有，他都不知道秦皇陵在哪~~~~~
至於阿房宮嘛，當時只打好殿基——根本沒有燒的必要......
項羽是否真的盜掘了秦始皇陵?
6樓：貞觀之風
《漢書高帝紀上》也有記載：「懷王約入秦無暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財，罪四也。」司馬遷記載了劉邦在廣武對峙之時痛斥項羽的一條大罪即焚燒秦宮室，盜掘秦始皇陵。
除了西漢司馬遷的《史記》之外，北魏酈道元的《水經注》也明確記載項羽在入關後動用30萬人挖開了秦始皇陵，金銀珠寶等財物搬了30天都沒有搬完。
7樓：帥氣的小宇宙
秦子嬰元年（前206年），秦始皇陵遭遇了第一次也可能是最大一次的劫難。據《史記·高祖本紀》 、《漢書·卷一·高帝紀第一上》 、《漢書·卷三十六·楚元王傳第六》記載，項羽攻入關中後，大規模破壞秦始皇陵，地面建築毀於一旦，並挖掘了帝陵。
劉邦擊敗項羽後，定都長安，建立西漢。為了籠絡天下人心，於漢高祖十二年（前195年），下令對秦始皇陵妥為保護，著令20戶人家住在秦陵附近，作為守陵人看管秦始皇陵。此後，各朝各代的統治者對秦代帝王陵墓，都下令保護。
8樓：匿名使用者
公元前210年七月，秦始皇在出巡中病死沙丘，九月，葬於驪山地宮。未久，山東大亂，先是陳勝、吳廣造反，繼爾是項羽、劉邦等英雄加流氓人物開始了內部混戰與推翻秦王朝的軍事行動。
經過幾番血戰，劉項大軍先後進入秦都咸陽。項羽率大軍在一天之內就將秦國皇親800餘人連同4000名文武**全部殺死。秦王子嬰被項羽親自用方天畫戟扎入胸腹扔到街心而斃命。
隨後，八千江東子弟潮水般湧入秦宮，將財寶、美女搶劫一空後，又放一把大火，將阿房宮內的宮殿、樓閣燒成一片廢墟，大火燒三月不絕。
做完這一切後，項羽的私憤並沒有發洩完畢。他又帶兵闖入位於咸陽以東驪山腳下的秦始皇陵，殺害了所有守陵人和部分還在修建陵園的工匠，放火燒掉陵園內所有的地面建築，又下令挖掘秦始皇陵。
關於項羽掘秦始皇墓，歷史上也有不少記載：
司馬遷的《史記》中借劉邦之口，罵項羽：「掘始皇冢，私收其財物。」
漢代史學家班固在《漢書．劉向傳》中寫道：
秦始皇葬於驪山之阿，下錮三泉，上崇三墳，其高五十餘丈，週迴五里有餘。石槨為遊館，人膏為燈燭，水銀為江海，**為梟雁……項羽燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。其後牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其棺槨。
北魏的地理學家酈道元在其所著的《水經．渭水注》中，也作過更加誇張的描述：
項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷槨取銅。牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。
另外，在民間，還流傳著關於項羽掘秦始皇墓的傳奇故事：
公元前206年，項羽入關後，命大將英布去盜秦始皇陵墓。當地下皇城大門開啟時，裡面突然射出無數箭矢，亂箭如雨發，當場射死許多士兵。隨後從墓中又飛出無數怪鳥，啄傷不少士兵的眼睛。
驚魂未定的士兵四散奔逃，又被墓中衝出的怪獸追擊，咬傷無數。英布不敢進門，急忙報告項羽。項羽一聽大怒，親自率士兵衝入墓門。
至墓內後，項羽定睛一看，立刻被眼前的景象所震驚。只見裡面星光燦爛，山巒起伏，草木青翠，這不是函谷關嗎?項羽帶兵往前衝擊，但這時又是一陣亂箭射擊，項羽無奈之下，只好率兵退出。
一個故事說，項羽滅秦後，派十萬兵士挖掘秦始皇墓。士兵在陵墓南面和西北尋挖墓穴道，挖了半月有餘，蹤跡全無。項羽聽說後，趕到了現場，親自督促開挖，仍沒有結果，正在猶豫之時，忽然從西北方向走來一個鶴髮童顏的老人。
老人對項羽說：「你不該動用如此眾多的勞役來挖墓，秦始皇是怎麼滅亡的，你應該心知肚明，萬不可重蹈秦王朝的覆轍啊。」項羽聽了老人之言，思索良久，終有所悟。
於是馬上命令士兵停止挖掘，返回楚地。但是士兵們畢竟在此地挖出了兩條溝，這兩條溝後在歷史上被稱為「霸王溝」。
還有一個更為離奇的故事。說是項羽挖掘秦始皇陵時，從墓中飛出一些金雁，消失於南方。到三國時，有一個名叫張善的人在安南這個地方當太守，有人向他行賄，送他一隻金雁，張善一看，金雁身上還刻有字，字的意思是說此雁乃秦始皇陵中之物。
依據諸如此類的記載和傳說，好像項羽掘秦始皇陵已是不爭的事實。但實際上，這些說法並不能作為掘始皇陵的證據。民間傳說故事自不必說，就是歷史上的記載也令人心生疑竇。
司馬遷在《史記》中的記載，只是引用劉邦在兩軍陣前責罵項羽的話，並沒有直接去寫項羽如何掘墓。如果這件事是事實的話，那也應該是一樁重大的歷史事件了。但這樣重大的事件卻並沒有載入《秦始皇本紀》和《項羽本紀》，這是司馬遷的遺漏，還是有不便言說之處?
兩種疑問似乎都難成立。因為司馬遷是公認的秉筆直書的史學家，極少趨炎附勢之作。同時，在《項羽本紀》中，他對項羽「燒秦宮室，火三月不滅，收其婦女寶貨而東」的行為有明確記述，還有什麼必要對掘秦始皇陵加以掩飾呢?
不可否認，項羽「掘冢」的動機是存在的。這是雪國仇、報家恨的最好手段。但是，以秦始皇陵的地宮之深邃、構築之堅固、警戒之嚴密，項羽即便有開掘之心，恐也難得如願。
所以更為可能的是，用一把大火燒掉秦始皇陵園的地面建築，及把「淺層」的寶藏拿走。這一行動，使人們誤認為項羽盜掘了秦始皇陵。
那麼，後來的班固、酈道元又為何要編造故事，栽贓項羽呢?這也許是歷史上的一個懸案。雖然我們無從琢磨班固、酈道元的心理，但有一點是可以肯定的，這就是他們關於「漢武帝中期以前的史實」的記載，基本上都是從《史記》中抄襲而來的。
而作為蘭臺令史的班固也不可能比早他400多年、身為太史令的司馬遷獲得更多的史料。再說，按照班固的記述，可以設想，項羽憑藉為數幾十萬人的挖掘能力，不管他採取大揭頂還是多道並進的辦法，都將是愚蠢至極的。若在短期內，集中一處挖掘，不但難於下手，而且對秦陵這樣一個龐然大物，也是難於奏效的。
即使地宮被開啟，那陵墓內的珍寶再多也有個定數，以30萬之人力，「三十日運物不能窮」，也難以成立。同時按照班固等人的記述，只要項羽開啟地宮，必然會有暗弩的射出，即使進入墓內，也會受到水銀毒氣的傷害。
而關於這些引人入勝的細節，善於渲染的他們為何不見記述?退一步講，如果秦始皇陵內已被項羽洗劫一空，歷代朝廷又何需下令派人保護呢?歷史上，劉邦平定天下後，即派20戶為始皇守冢，這本身就說明，這位新登龍位的皇帝知道並沒有人毀壞寢宮，否則，還有什麼守冢的必要?
至於劉邦之後，歷代王朝對始皇陵都倍加守護，起碼也是對班固、酈道元等人訛傳的否定。
9樓：清華池大學人體表皮汙垢學碩士
挖過秦陵，但沒碰到地宮。
項羽真在秦始皇死了之後盜了他的墓嗎？
10樓：艾清彗
秦始皇陵的封土層基本沒有被掘動、地宮宮牆也沒有破壞痕跡以及地宮中水銀都還是有規律地分佈，所以應該沒有遭到項羽的大肆盜墓，不然不可能還存留的不錯。
11樓：幸福終究會來到
不是真的，考古學家挖掘了秦始皇墓的地上部分，因為科技手段沒有達到，怕破壞秦始皇墓，地下部分一直不敢挖掘，所以秦始皇墓還儲存的很好。
12樓：一老友
歷史上項羽並沒有盜掘過秦始皇陵，項羽燒了秦始皇的阿房宮倒是真的。如果項羽知道秦始皇陵在哪，那秦始皇陵也就在劫難逃了。
13樓：插秧小夥
怎麼可能，現在的科學技術都不能完整的報墓給挖出來，在說，幾十萬人修的，那個嚴密程度就不用說了，如果要挖，需要出大量的人力物力，影響特別大，會有史書記載的。
14樓：
應該是假的，考古學家用現代技術對秦始皇陵進行勘察發現其儲存還是比較完好的，若是項羽入侵了秦始皇的墓葬，按照項羽的性格又怎麼會讓其儲存完好呢。
15樓：應沐瑾
盜了。有學者分析,項羽之所以要盜秦始皇的陵墓,是因為他要報仇。因為項羽不但和秦始皇有家仇,還有國恨
16樓：xsc一
這其實只是個說法。從現代對秦始皇陵的勘測來說，秦始皇陵還儲存的十分完整。
17樓：lllljy金魚
應該沒有，現代科技的發達，考古家曾經探測過秦始皇的墓是完好無損的。
18樓：斜陽下的寶寶媽
不可能，秦始皇的墓現在還完好無缺，更別說項羽找到了他的墓，挖空了所有陪葬品。
19樓：
是沒有的。考古學家研究發現，秦始皇的墓並沒有遭受很大的破壞，如果真的挖空了所有的陪葬品，那麼我們今天就不會看到秦始皇墓了，這是歷史對項羽的誤解。
秦始皇活著的時候，劉邦項羽為什麼不敢反
秦始皇死後反，有幾點好處 1，出於對胡亥皇位的合法性的懷疑以及對扶蘇的平反，造反能活得一部分士紳 的庇護。2，秦始皇一統六國，威名何其強盛，各遺老遺少們不敢直掠鬍鬚。秦始皇在一天，整個秦王朝就有主心骨，不是誰都反得動的。3，一個王朝新舊交替期間，加上又有個趙高玩權敗壞朝政，更是造反的最佳時機。4，秦...
秦始皇坑過幾次儒
由於當時社會上百家爭鳴，嚴重的阻礙了秦始皇對征服的原六國民眾思想的統一，並威脅到了秦朝的統治。於是，秦始皇為了統一原六國人民的思想，於當年開始銷燬除法家以外的所有諸子百家的著作，民間只允許留下關於醫藥 占卜和種植的書。一直到公元前206年秦朝滅亡，史稱 焚書 而在焚書開始的第二年，即公元前212年，...
秦始皇是過大於功還是功大於過，秦始皇統一六國是功大於過嗎？
既有大功亦有大過 並不是所有的功過都可以相抵消的 更別說是這種歷史上的大事 試想一下沒有他的大功，他的大功就不一一例舉了 中國還不知道什麼時候統一那中國的歷史就可能是另一種了也不定會出來什麼樣的人，沒有他的那些過也許誰也不知道現如今的2007年會不會比今天還要進步或退步，所有的史事都不是我們這些後人...