1樓：紅霞
既有大功亦有大過
並不是所有的功過都可以相抵消的
更別說是這種歷史上的大事
試想一下沒有他的大功，（他的大功就不一一例舉了）中國還不知道什麼時候統一那中國的歷史就可能是另一種了也不定會出來什麼樣的人，沒有他的那些過也許誰也不知道現如今的2023年會不會比今天還要進步或退步，所有的史事都不是我們這些後人能說得好的，他的影響力不只是在影響當時的社會，也同樣影響著我們後來社會的發展。
因此他的功和過也不用分出哪個大哪個小了。
2樓：匿名使用者
個人認為```功過參半```
3樓：匿名使用者
從國家的同意來說:我認為功大於過他統一全中國 就是最大的功
從給國家留下遺產來說,他修造了長城,
在統治期間對人民的殘害,就算有點過了,看你是從哪個角度來說了!
4樓：六月冰倫
我認為功大於過
他統一全中國
就是最大的功
秦始皇統一六國是功大於過嗎？
5樓：向來緣淺
我覺得秦始皇統一六國是功大於過的。動盪時日太久了，人們都渴望著戰火可以停息，從此不用擔驚受怕，渴望著和平。所以秦始皇統一六國，結束了動盪已久的時代，讓人民可以安居樂業，他的功勞是很大。
大到可以讓我們不因為他的殘暴而否定他這個人的作用和功勞。
6樓：
我認為功大於過，因為秦始皇統一六國，可以說，沒有秦始皇，就沒有現在這麼幅員遼闊的中國； 統一度量衡，全世界也在逐漸統一，現在叫國際化標準；修建長城，長城在修建的當時，自然勞民傷才，但卻掩蓋不了其在以後防邊中所起到的巨大作用；統一貨幣，支援商鞅變法，將中國從奴隸制社會送入封建社會，也為未來中國一統打下堅定基礎。
7樓：我們的記憶
雖然說秦始皇一直以為都是暴虐成性的代表人物，但是不可否認的是，他結束了長期以來割據的局面，統一了六國。
在我看來，秦始皇統一六國是功大於過的，因為秦始皇在統一六國之後，統一了貨幣和度量衡，統一車軌，這有利於國家的額經濟的發展，同時，他還額修建了長城防衛，匈奴攻打中原地區。
8樓：是小檸檬吖
我認為秦始皇統一六國，還是攻大於過的，統一六國。一定程度上保證了和平，推動各國的發展，有利於各國的交往，而且它有利於促進文字的統一，傳統古代文化的發的發展，書同文，禮同倫，這些都對後世產生了重大的影響。對於中華民族的產生也有著十分積極的作用
9樓：選擇的坑
我感覺你九月秦始皇的功勞還是非常大的，其他的不說，就單單是長城這一方面，即使放到現在也是非常難以辦成的而已，當時的人力物力肯定會造成民怨載道。
並且秦始皇第一次統一了天下，使得各方面都得到了童心，這對於人類的發展是起到很大的積極作用的。
秦始皇功大於過還是過大於功（辯論）
秦始皇功大於過,還是過大於功?
10樓：藍調冰酒
絕對是功大於過，最主要是開創了大一統的中國模式，否則中國有可能現在還像歐洲一樣分為無數個小國
11樓：匿名使用者
他先前統一6國,減少了戰亂,是功大過
後來過於頑固,導致稅收加倍,是過大功
12樓：匿名使用者
我覺得他是功大於過，因為他統一了中國，統一了文字，統一了貨幣，統一了律法。
13樓：匿名使用者
功大於過吧 如果不是這樣的話也不會有人蒲佐統一六國
14樓：敏鵬
從整個歷史程序來說，功大於過
15樓：夜羽悠揚
一分為二看，我覺得是功大於過。
嬴政一生是功大於過，還是過大於功？
16樓：職場達人愛五一
一定功大於過的，他是中國第一個統一全國的人，他對於中國歷史的推進作用不言而喻。
17樓：吐槽的小結巴
功大，不管怎麼說，嬴政修築長城，統一度量衡和文字確實大大的方便了當時的環境，為社會促進做了偉大貢獻。
18樓：大王不巡山
我認為是功大於過。
統一文字度量衡等促進了大一統國家的融合，修建長城更是舉世之功，可以說他促進了中華民族的形成。
19樓：
我感覺嬴政功大於過，因為他統一六國結束了戰亂的紛爭了，給百姓帶來了安靜平穩的生活，同時這樣也促進了經濟的發展。
20樓：水瓶吐槽大神
我覺得功大於過吧，嬴政統一六國，結束了戰亂，讓百姓過上了安居樂業的生活，雖然有些殘暴，可是哪個帝王的江山不是踏著屍體過來的呢！
21樓：
秦始皇在位時統一六國，統一貨幣和度量衡，統一文字；修築長城、馳道和直道也是在位者為了和平統一才會做的事，一個國家的興起必然少不了一些獻血。所以秦始皇的一生是輝煌而又有成就的一生。
22樓：唯美最帥
必須五五開，歷史就是歷史，對和錯都是都是在既成事實以後的茶餘閒聊，誠然統一6國，功績非同尋常，但是在當時的時代召喚這樣一位英雄是歷史必然，只不過他順應了時代的召喚。
23樓：無聊聊社會
功大於過。
我是西安人， 要是沒有他，我們西安的旅遊業算完了。
24樓：天涯談國際
從現在的角度來說功大於過，贏政統一了六國，是我國第一個統一的封建國家，更是統一了度量單位和文字，修築萬里長城，而且留下了規模恢巨集的兵馬俑，這些都讓世人歎為觀止。
25樓：zt夏祭
我覺得嬴政功大於過，他擊退了匈奴，建立了**集權，結束了多年戰亂，開發了南越戰地，設立了嚴格有序的軍隊方陣等等，這些豐功偉績無一不代表這嬴政的能力和功績。
秦始皇是功大於過還是過大於功？
26樓：為什麼只7個字
這個就不是我們網上這幫人能定論的了
27樓：板默畢姍
是非功過,留於後人評說
本來這就是一個價值判斷而不是事實判斷
28樓：亓舒鍾離熙
當然是功大於過了，首先，他統一了華夏長期分割的局面，促進了各民族的交流和團結。其次，使中國的傳統文明上一個嶄新的臺階。
29樓：須密夔飛翼
是功大於過，統一了中國，統一了貨幣，文字等
30樓：戶波智雋潔
功大於過，畢竟統一了全國
31樓：黎韶琴鶴
這個問題都討論了好幾十年了,秦始皇的功過影響深遠,是哪個大歷史學家也不好說
三峽大壩到底是功大於過，還是過大於功
32樓：艾康生物
功大於過。
這麼大的專案，前期的評估是很嚴謹的。既然它存在了，那必須是功大於過。
33樓：誰非俗
你好好看看資料再發炎
花園口決堤功大於過還是過大於功 5
34樓：匿名使用者
花園口決堤是過大於功的，花園口決堤間接導致慘絕人寰的1942河南大饑荒，最終直接導致89萬人死亡。對日軍造成的影響遠遠小於對人民造成的影響。
花園口決堤事件給黃河下游豫（河南）、皖（安徽）和江蘇等地的中國百姓帶來了深重的災難， 淹沒耕地1200餘萬畝，造成黃泛區。共計有千萬人受災，390萬**離失所。
這次決口直接造成了2023年至2023年連續兩年的大規模旱災，並由此引發著名的的「河南大饑荒」，數千萬人淪為難民，僅河南一地就有300萬農民死於飢餓，而日軍戰史《中國事變陸軍作戰史》記載第二軍當時有7千4百多人在徐州會戰死 ，而不是某些人聲稱的死於洪水。
35樓：神話人物歡叔叔
千秋功過 首先 站在什麼時代 什麼角度來看待這個事情才最為合理。
就我個人意見認為 其功之大 非小過可比。
當時日軍兵勢滔天 38年太平洋戰爭尚未爆發 關外淪陷數年之久 內有亂匪割據作亂 外有倭寇
縱橫北國。國民**獨木難支 委座隻身一人抗負起民族重任 你們根本無法理解。
縱觀我中原戰史 由北南征 向來無往不勝 倭寇欲效蒙元 滿清 以雷霆之勢南下滅我華夏。
委座當機立斷 方才行此下策 此次黃河決堤 乃不得已而為之 雖為下策 但無疑遲滯了日軍南下
的步伐...逼迫日軍由東往西西征 山川大河 迢迢幾千裡 方才為後續的堅守爭取了時間和空間 扛
到了41年太平洋戰爭的爆發...
花園口決堤 雖死傷百姓數十萬 但跟四億億華夏生靈比起來 根本就是九牛一毛 孰輕孰重 高下立判。
為人君者 自當為天下大業著想 委座甘願揹負此罵名 也要挽救華夏危亡 各位理解不了。
但歡某可以理解.
36樓：匿名使用者
過大於功，沒有起到預期的遲滯日軍的作用。
造成的中國人員**沒有宣傳的那麼大，六月初決堤，黃河還沒有到汛期呢，水不大，而且決堤前國民**做了動員，老百姓都走了。同時也沒有起到遲滯日軍的作用。
這也是蔣介石一生中最難以啟齒的事情。
37樓：匿名使用者
功大於過，這是在當時情況下的最佳選擇
38樓：朕95神
功過在於站在什麼角度看！
秦始皇是功大於過還是過大於功?
39樓：天天想著菲菲
當然是功大於過了。所謂的過，指的就是他在推行他的政策的時候所使用的暴力方式。但是，這並不能抹煞他在中國歷史上的偉大功績。如統一六國，統一度量衡等等。
40樓：焦宇浩
我認為秦始皇這個人嗎難說，說時好又說時壞，但是我認為秦始皇這個人還算可以。這是我的認為。
41樓：
已經成為歷史了，還有評價的必要麼，若你們真的無聊，那麼就討論一下現在的中國吧，真實的評價，拒絕虛偽
42樓：餘雨絲
這種問題高中課本一大堆，這個問題應該分來討論：一是他的功，二是他的過，三是總結。
43樓：
看過了張藝謀的英雄的人應當都是覺得
攻大於過
我也同感
他結束了中國的不太平的時期
這就足夠了
可以彌補 他以後的很多的過失
44樓：匿名使用者
秦始皇是功大於過還是過大於功
45樓：匿名使用者
要回答這個問題 想聽我一個故事 ：從前有個單位招聘會計 一把手親自督陣 考題就一道 很簡單 是： 1+1=？
應聘者如雲 不乏本科碩士 甚至博士 說 等於2 的當然全沒戲 最後來了個文盲 看了一眼說:這個~~~~~，你說是幾就是幾 領導大喜 高薪聘用
所以我覺得你應該找找領導的感覺 你怎麼想就怎麼看 別來問我們了 聖誕快樂
46樓：匿名使用者
當然功大於過了。要辯就太長了。
47樓：嘿嘿遊僧解人意
當然是功大於過，這是不可抹殺的事實。秦始皇統一六國，使混亂的中國有了統一的政權，是歷史上的偉人。對歷史人物不能用現代的觀點去評判，不能用他殺了多少人來評判他的功績，在不殺人不能穩定局勢的條件下，殺人是必要的。
這在歷代都是合法的，事實上歷代領導人都是這麼幹的。這包括近代對斯大林、***的評價，歷史人物和事件是不能用如果來解釋的，當時的歷史條件和環境決定了當時的選擇是最符合當時時代要求的，否則歷史就會另寫，但不是按現在人的觀點去寫。
48樓：匿名使用者
49樓：匿名使用者
要不要辯論呢？？？？？？？
50樓：匿名使用者
個人意見，功大於過。
51樓：情人的眼淚
功大於過!
沒有他中國早四分五裂!
52樓：趙心月
我想也辯論不出過什麼結晶來.
53樓：滿眼都是清兒
功大於過，秦始皇雖然是暴君但統一六國，結束了中國長期戰亂的局面，並統一貨幣，統一衡量度，建造萬里長城，並將「大一統」思想傳播給人們，為以後的中國統一戰奠定了基礎。
怎樣看待秦始皇統一六國，怎樣評價秦始皇統一六國
秦始皇是中國歷史上最偉大的人物之一，因為他第一個統一六國，雖然後面有些錯事，我覺得功大於過，可以原諒，畢竟當時的社會背景就是那樣的。秦公統一六國，英勇無比，非同小可！遠見卓識！結束了幾百年春秋戰國的諸侯紛爭戰亂！將幾乎破碎河山，強力統一成了大一統江山的偉大中華民族！其功勞也是要與天地共存，與日月同在...
秦始皇統一六國前是待在哪個國家，秦始皇統一六國，成立秦朝，在秦朝之前的朝代是哪個？
1 嬴政來少年時期是在趙國都城 源邯鄲度過的，後來其父親稱王，嬴政被趙國送回秦國，直到統一六國以及死亡。2 人物簡介 秦始皇 前259年 前210年 嬴姓，趙氏，名政。秦莊襄王之子。出生於趙國都城邯鄲，十三歲繼承王位，三十九歲稱皇帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家 戰略家 改革家，首位完成華夏...
秦始皇統一六國之前的三晉叫什么，秦始皇統一六國之前的三晉叫什麼？
三晉有兩種意思 一是指中國的戰國時期的趙國 魏國 韓國三國的合稱，作為地理名詞指趙 魏 韓三國故地。二是指山西省。趙氏 韓氏 魏氏原為晉國六卿，公元前453年，三家聯手在晉陽城打敗晉國執政智氏，此後三家逐步瓜分晉國，前403年，周天子承認三家為諸侯，史稱 三家分晉 因此，在 戰國策 史記 資治通鑑 ...