拜託大家給介紹一下日本的膝上型電腦！（跪謝）

1樓：善作善成

到日本了再買啊，急啥，不同地方電腦售價差別特大

2樓：黑咖啡纏身

不太瞭解日本的電腦，但是牌子的話，東芝的你多瞭解一下。

祝買到合意電腦。。

3樓：淡品歲月馨香

我以前賣過電腦，剛辭職了，我個人認，從各個方面來說，東芝的最好，索尼的太貴了，網上評價也不好，自己沒用過，富士通的也是，還不好看，東芝的質量很好，價效比也合理，我的用過4年了，從沒出過問題，推薦東芝的，一分錢一分貨，看你能出多少，自己去查下就好了。

4樓：水果第一

東芝呀！！俺用的就是東芝的。很好，雖然我支援國貨。但電子產品還是日本的比較好。

5樓：匿名使用者

第一位：ibm think pad系列。俗稱「小黑」，一成不變的顏色和樣式。

作為現代個人電腦之父，ibm的筆記本有著最好的質量、地位和**。在筆記本領域累計1000多種專利技術（比如，硬碟之父），thinkpad是追求效能、便攜、穩定、可用的筆記本愛好者的首選佳作。第二位：

蘋果 mac系列。之所以稱蘋果機，是不只是因為其由蘋果生產，也因為其核心區別於ibm標準pc。是pc機之外的「世外高人」，可以這麼理解，蘋果公司=精簡的ibm加上精簡的微軟。

因為原來只有白色，俗稱「小白」。假如當年決策沒有失誤的話，現在ibm think pad系列的地位應該就是mac系列的了。如果說，ibm是最實用強悍的筆記本，那麼，蘋果就是最藝術的最火星的筆記本了，當然，**也很「藝術」。

第三位：hp下的康柏（compaq）。當年主流pc機中，康柏是幾乎可以和ibm抗衡的，現在雖然收歸hp公司門下，但是依然沿用著康柏的標誌，當初康柏幾乎就是商務用筆記本的代名詞，其質量和口碑可見一斑。

注意一下：家用的康柏可不如商用的。第四位：

富士通（fujitsu）。富士通被稱為日本的「ibm」，是日本筆記本當之無愧的「老大」，pc上充斥著ibm、富士通、康柏、東芝等等寡頭們制定的標準，富士通號稱「世界膝上型電腦專家」，當然，**也是「老大」級別的。第五位：

東芝(toshiba)。東芝號稱是「世界上第一臺真正意義上的膝上型電腦」的締造者，不過，最近在走時尚路線，質量和富士通相比有些毛糙。第六位：

nec。2023年，nec做出了世界上第一臺彩色液晶的膝上型電腦，在筆記本領域，nec的液晶研發和製造技術一直走在世界前列，在日本的本土銷量也一直緊隨富士通之後，但是，質量上除了液晶屏之外，沒有太大的亮點。第七位：

sony 。sony 97年才開始進入筆記本領域，始終走的是「時尚、高階」的路線，，因此「漂亮」成了最大的賣點（個人感覺很醜）。但在穩定性、安全性、耐用性、上很弱，可以說，買索尼，除了一個牌子，沒有什麼值得的。

第八位：戴爾（dell）。 dell是it業的奇蹟，96年涉足筆記本領域，短短的幾年之內，銷量成了全球第一，但是dell的成本體系也制約了他在中高檔筆記本的發展。

dell成為了「低價筆記本」的代表。的確，其質量沒有什麼可以誇耀的地方，尤其散熱，問題多多。第九位：

華碩（asus）。華碩是華人電腦的一個不大不小的驕傲，堅持「自己設計、自己製造、自有品牌銷售」，因此相容性好，散熱問題解決的也比較徹底，做工上時有新意，號稱「堅若磐石」，有一定道理。出於個人情感，把它列在這裡吧，反正質量比聯想好。

第十位：三星（sumsung）。2023年才進入了筆記本領域，完全採用日本風格，走視覺路線，但在筆記本最關鍵的散熱技術上，存在著較大的漏洞。

而且設計和生產全部外包給了臺灣一些專業筆記本製造商。在成本控制上有較大的優勢。就是說，三星是韓國的sony，但是，如果說「買索尼，除了一個牌子，沒有什麼值得的」的話，買三星簡直連牌子都不值。

還不如國產的聯想。

用日文簡單的介紹一下日本（至少300字）拜託各位大神