1樓：美麗大自然中的一分子
編劇沒文化，理解不了。
新三國那編劇就不說了，初中畢業，連三國演義都沒看過，簡直吊的飛起。
老三國的編劇明顯好很多，幾個人一塊寫的，都是那個年代的大學生。但是那時候沒有網路，既不好查文獻，又沒人一起討論研究，所以認識也有限。
武神趙子龍不是歷史劇，也沒必要說了。
而實際歷史上三國後期是很精彩的，各方將領基本都是受過系統教育的世家出身，要麼就是還活著的老將，戰技法都比早期高了不知道多少個檔次。
姜維北伐期間和鄧艾、陳泰等人作戰，基本都是大兵團長距離機動，大規模會戰，動輒殲滅上萬人的那種，雙方互有勝負。相比之下諸葛亮和司馬懿靜坐式的對峙簡直就是菜雞互啄。**裡把諸葛亮寫的神機妙算，就是不知道怎麼搞的總是被司馬懿搶先佔領據點阻擊。
鍾會、鄧艾滅蜀之戰時，其實雙方打的非常激烈。
姜維在漢中的部署本來想放魏軍進入漢中盆地後關門打狗，結果因為劉禪的人事調動，陽平關守將居然投降了。結果導致門被破了，姜維迂迴的大軍也失去了退路。
之後姜維在被切斷退路的情況下，大機動擺脫魏軍突圍，和接應的廖化等人會合，後發先至劍閣，堵住了魏軍。然後準備等魏軍補給斷絕後，就和漢中守軍夾擊鐘會。
結果鄧艾捨棄輜重偷渡陰平，直搗成都。江油城守軍不戰而降，導致鄧艾輕易獲得了補給，最終到達了成都。
總之這場戰爭從頭到尾打的都是技術含量很高的硬仗。相比官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰這種簡直都是垃圾。
2樓：paradisekiss瑾
經費要和收視率成正比的呀，舉個例子吧，三國裡最精彩是群窮逐鹿的時候，我願意每集都看，但等到晉朝滅吳蜀時候，我提不起興趣，因為最有故事，最精彩的部分已經沒了。
3樓：
因為趙雲在公元229年就死了，而一統天下是幾十年後的事情
如果再給曹操20年時間（也就是再多活20年） 能完成統一大業，天下歸心嗎？
4樓：立志做個有錢人
恩，應該可以的，曹操在生命的最後拆散了孫劉聯盟，劉備帶兵去打孫權，真是千載難逢的好機會，當時不管是幫劉備，還是幫孫權，怎麼都好，幹掉 一個，剩下的就完了，最最愚蠢的幹看著什麼都不做。曹丕實在是差曹操太遠了，白白因為孫權的一個吹捧就放棄了大好機會。
5樓：匿名使用者
也許能，但是歷史沒有如果，誰能說清！！！！
6樓：彌貞蒙星劍
不能，因為曹操的對手是諸葛亮，即使他再活五十年也不能統一
為什麼說三國盡歸司馬懿？（詳細介紹下他）
7樓：小t學姐
三國盡歸司馬懿是後人總結的，晉朝源於司馬懿，始於司馬懿，是歷經三代努力而取得的基業。主要有三點可證明：
一是與諸葛亮鬥法並戰勝了之。
諸葛亮自《隆中對》的初期戰略目標實現後，為了實現理論上可能的一統天下，為了展現自己平身所學，含淚連上出師表，帶領一支哀兵六出祁山欲消滅魏國。但每次均寸土未得，寸功未立，無功而返，至多隻是把司馬懿「嚇」出一身冷汗。
二是與魏國的皇公貴族鬥智，最後取得了實權。
司馬懿一生是靠真本事創業的，但卻兩次遭貶。先是被諸葛亮使離間計，曹睿疑而棄之。雖閒居在家，但未忘國事。在諸葛亮入魏之危難時節，終於被重新召用，委以重任，並不負眾望打敗了諸葛亮。
三是教子。
教子是件大事,司馬先生做得很好, 其子司馬師、司馬昭頗有父風，智慧超群，是魏國後期的頂樑柱。在打仗靠兄弟，上陣父子兵的年代，有如此兩個傑出的兒子，司馬懿的事業可謂後繼有人。
8樓：碧落黃泉戀傾乾
「天下盡歸司馬懿」這句話，應該是後人看完《三國演義》後總結出來的。魏蜀吳有什麼可爭的，爭來爭去，天下其實都歸了司馬懿。曹丕、劉備、孫權雖僅只差一年相續篡位或立國，但魏國只歷五帝四十五年曆史，蜀漢僅先後兩主四十二年光陰，還出了「樂不思蜀」的笑料皇帝阿斗，吳也僅四代君主五十八年。
其實司馬懿沒有篡位，一輩子只是當重臣，他兩個最得意的兒子司馬師、司馬昭有纂位之心，但同樣沒有纂位，等到司馬懿的孫子司馬炎真正當皇帝統一天下時節，司馬懿及兩個兒子早就作古了。按理應該說天下盡歸司馬氏或者天下盡歸司馬炎，何以要說天下盡歸司馬懿呢?其實真正理解這句話，是要從三國曆史中去尋找答案。
眾所周知，司馬懿是三國時期一個大名鼎鼎的智者，也是一個流傳千古但卻有爭議的名人。任憑《三國演義》如何把他描繪得老奸巨滑，如何在諸葛亮面前心驚膽顫，但這都只是羅貫中創作的結果，只代表個人意見。事實上的司馬懿智慧遠遠高於諸葛亮。
至今陝西一帶還流傳一種鼓韻，叫「得勝鼓」，就是紀念司馬懿大勝孔明而編制流傳的。
司馬懿一生是不斷學習，不斷進步的，特別是擔任曹操祕書的十多年，學會了不少曹操的韜略，很多頗有見地的意見也得到了曹操的肯定，只不過是當祕書，雖然有才氣的表露，但很難有決斷的作為。但從曹操晚年曾做過「三馬同槽」的夢來看，曹操對司馬父子三人是極端相信和倚重的。
司馬懿一生做了三件大事：
一是與諸葛亮鬥法並戰勝了之。諸葛亮自《隆中對》的初期戰略目標實現後，好象徹底換了一個人，為了實現理論上可能的一統天下，為了展現自己平身所學，含淚連上兩個底氣不足的出師表，帶領一支哀兵六出祁山欲消滅魏國。但每次均寸土未得，寸功未立，無功而返，至多隻是把司馬懿「嚇」出一身冷汗。
司馬懿用一招即堅守不出化解了諸葛亮的所有招數。最後諸葛亮實在沒有手段，使人拿著婦人的衣物去羞辱司馬懿，要司馬懿出戰。但在「忍者神龜」司馬懿面前沒起任何作用。
所謂最有智慧的諸葛亮去激司馬懿出來較力，確是黔驢技窮。最後諸葛亮這個所謂第一號大智者被司馬懿活活拖死在五丈原。
司馬懿能夠戰勝諸葛亮，其實是綜合素質的較量，是一個求真務實的戰略軍事家戰勝了一個事必躬親的政治軍事家。諸葛亮一死，三足鼎立的天平已開始傾斜。
二是司馬懿與魏國的皇公貴族鬥智，最後取得了實權。司馬懿一生是靠真本事創業的，但卻兩次遭貶。先是被諸葛亮使離間計，曹睿疑而棄之，雖閒居在家，但未忘國事。
在諸葛亮入魏之危難時節，終於被重新召用，委以重任，並不負眾望打敗了諸葛亮。後是與曹氏宗族實力派曹爽共把朝政，被曹爽使計而明升暗降閒居「養老」，靠用計騙過曹爽發動政變重新奪取實權。數歷艱辛，司馬懿深深懂得了權力的重要性，從此加強了對權力的把持和控制，成為魏國的實力派人物。
三是教子。教子是件大事, 司馬先生做得很好, 其子司馬師、司馬昭頗有父風，智慧超群，是魏國後期的頂樑柱。在打仗靠兄弟，上陣父子兵的年代，有如此兩個傑出的兒子，司馬懿的事業可謂後繼有人。
完成了如此重大三事, 司馬家族勢力如曰中天，在司馬昭時期既可奪權稱帝了。但司馬昭沒有這樣做，而是仿曹操不背纂國名，這就是所謂的「司馬昭之心，路人皆知」。諸葛亮經營的蜀國很無能耐，司馬昭很快完成了伐蜀的任務，但不久卻病逝了。
其子司馬炎繼位，這下沒那麼客氣了，很快將魏換成了晉，坐上了皇帝的寶位，並在15年後滅吳，完成了一統山河的大業。
滅蜀之後17年，晉武帝才出兵滅吳，為什麼要等這麼長時間？
9樓：雅澤美食大世界
吳國（222年5月23日—280年5月1日），三國之一，是孫權建立的國家，國號為「吳」，史學界稱之為孫吳。由於與曹魏、蜀漢呈鼎立之勢，所統治地區又居於三國之東，故亦稱東吳。就東吳來說，雖然不是三國中最強大的國家。
不過，東吳卻是三國中最後滅亡的國家，或者說是存在時間最久的國家。
在東吳之前，司馬昭派遣鄧艾、鍾會等人消滅了蜀漢，促使蜀漢在公元263年就滅亡了。那麼，問題來了，司馬氏消滅蜀漢後，為什麼沒有立即消滅東吳呢？換而言之，面對強大的西晉，東吳居然堅持到了公元280年，也即蜀漢滅亡後的第十七年了。
首先，根據《三國志》等史料的記載，公元263年，掌握曹魏大權的司馬昭決定向蜀漢發動戰爭，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。蜀將姜維、廖化率軍以劍閣（今四川劍閣）險道為屏障，阻擊魏軍主力。這一年，鄧艾率領曹魏大軍在蜀漢腹地綿竹大破諸葛瞻、攻佔涪城（今四川綿陽），兵臨成都。
蜀漢後主劉禪因鄧艾兵臨城下，向魏軍投降。
由此，只用了數個月的時間，曹魏就消滅了蜀漢。到了鹹熙二年（265年），曹魏皇帝曹奐禪位於司馬昭之子司馬炎。在此基礎上，司馬炎改元泰始，是為晉武帝。曹魏滅亡，西晉開始。
由此，從蜀漢滅亡的公元263年開始，東吳堅持了17年左右。如果從曹魏滅亡，西晉建立開始算起，也即西晉在建立後的第15年才派軍消滅東吳。那麼，問題來了，司馬氏和西晉為什麼拖了這麼久才著手消滅東吳呢？
為什麼不早點結束三國時代呢？對此，在筆者看來，這是因司馬氏消滅蜀漢和西晉取代曹魏這兩件事情的相繼發生，促使其需要花費很長的時間來穩定內部。不管是蜀漢殘餘勢力，還是曹魏殘餘勢力，西晉和司馬氏都不能掉以輕心。
在根基不穩的基礎上貿然進攻東吳，很可能會讓自己陷入到險境中。
同時，西晉之所以沒有著急發動滅吳之戰，很可能是因為東吳的最後一位皇帝比較昏庸殘暴。根據《三國志》、《晉書》等史料的記載，孫皓（242年—284年），東吳開國皇帝孫權之孫，廢太子孫和之子，三國時期吳國末代皇帝。孫皓在位的大部分時間內，因為自身的昏庸殘暴，導致東吳國力受到了明顯的損耗。
對此，西晉希望孫皓繼續胡作非為，以此降低滅吳之戰的難度。正是因為西晉的放鬆，促使東吳更加沒有危機感。
正所謂「生於憂患，死於安樂」，在西晉真正大軍出擊的時候，東吳和蜀漢一樣，都沒有抵抗多長時間。而這，也是西晉沒有急於進攻東吳的重要原因。
10樓：邸衣
在西晉真正大軍出擊的時候，東吳和蜀漢一樣，都沒有抵抗多長時間。
11樓：匿名使用者
打仗費時費力，每個國家都要休養生息一段時間，為後續的進攻做好充足準備。
12樓：帥嶺
西晉大軍出擊的時候，東吳和蜀漢都沒有抵抗多長時間。是西晉沒有急於進攻東吳的重要原因
13樓：情緣丶系千里
兩軍參戰需要大量的糧草做後盾，滅蜀之後損失了大量的財力人力，所以等了17年整頓
14樓：無為阿晨
西晉希望孫皓繼續胡作非為，以此降低滅吳之戰的難度
15樓：匿名使用者
司馬氏消滅蜀漢和西晉取代曹魏這兩件事情的相繼發生，需要花費很長的時間來穩定內部
16樓：小姐姐獅子座
實力不夠唄，17年的修生養息，還不是沒有堅持多久啊
17樓：餘生
滅蜀之後元氣大傷，希望吳內戰
18樓：happy成樂
，東吳和蜀漢一樣，都沒有抵抗多長時間。
三國是歷史真的嗎
19樓：一風一名
《三國演義》裡面有真實歷史，但是，裡面卻加了許多作者的主觀認知；《三國志》大都是歷史的還原，不過，卻有些作者的主觀認知，但是，想比《三國演義》，《三國志》更真實！ 望採納！
20樓：cm朋克
三國演義是根據歷史改編的**，很多是假的，三國志比較接近歷史，但也不是純粹的歷史。比如歷史上諸葛亮更多是個政治家而不是軍事家，趙雲是劉備的保鏢，沒有傳說中的那麼神奇。關羽的青龍刀也是假的，因為宋代才出現青龍刀，三國時期是沒有的
三國中蜀漢為什麼最先被滅，為什麼三國時期蜀漢政權最先滅亡
魏國的既定國策，先蜀後吳。這裡面的原因也很多，蜀漢對曹魏最是仇視，諸葛亮 回 姜維不斷北伐給曹魏造成極答大壓力 東吳戰力不強，主動出擊輸多勝少，威脅小於蜀漢 東吳有長江天險，易守難攻，滅掉蜀國之後可佔據上游順江而下。所以說先蜀後吳的方針是正確的。原因很bai多個人認為最主要的還是 du，宦官誤zhi...
《三國演義》裡為什麼沒有姓沈的，三國演義問題
呵呵！沈瑩 一百二十回，吳左將軍。為周旨殺。一 三國演義 的作者羅貫中不想姓沈的出頭露面。也許是在專編排人物時還用屬不著這個姓 沈 二 沈姓小考 又也許當時還沒有沈這個姓氏吧.猜測.樓上的樓上的樓上錯了 諸葛亮本是葛嬰 幫助陳勝起義的一個人，後被陳殺 的後代。後來在漢代受封到琅牙。為了與當地的葛姓區...
新三國沒有周泰護主嗎，新三國中為什麼沒有義釋嚴顏和智取瓦口關
沒有！新三國我都看過，很多人物和事件都沒有拍，不過如果都拍的話也不現實，所以只是挑重要的事件。你指的護主是老版三國裡面濡須口孫權被圍，周泰將他救回之後一處傷一杯酒那段嗎？新三國的名字叫 三國 沒有演藝二字，他裡面省略掉的大部分都是沒有史書記載的事情，比如草船借箭等等，而且人物的描寫也更忠於歷史，最明...