1樓：史海微言
《三bai國志》一書簡du明精要是它最主要的zhi特點，其藝術成就dao和歷史專價值放諸二十四屬史中都屬於上品，但它的確在史料取捨上存在一些不足，具體表現在：
1、對魏、吳的描述相對細緻，而對蜀漢記敘較為簡略，作者陳壽是蜀人，其家人長輩很多在蜀漢為官，但正因為如此，對故國人物事件很多時候不便於秉筆直書。
2、對建立魏國的曹氏以及統一三國的司馬氏家族早期的歷史多用曲筆，頗多隱諱，這是因為當時這些當權者後代很多仍然身處高位，作者不得不有所顧慮。
2樓：蚌肉
沒毛病，三國志比較還原歷史，所以記錄的較為簡練。
而演義是在三國志以及民間野史的基礎上做了很多藝術加工，篇幅也大了。
3樓：勤奮的苦海
三國志畢竟只是一部歷史書籍，所以有很多東西記載的都不全面，不過已經很了不起了，畢竟當時很少有相關的歷史書。
4樓：ly小鷹
三國志是正式的史書，言簡意賅，沒有花裡胡哨。你所說的三國志沒有記載的很多事情是指什麼？你從三國演義中看到的情節？三國演義是進行過藝術加工的，不足為信。
5樓：
《三國志》是歷史。所以沒有花裡胡哨的描寫。也不會記載虛假的事件。
6樓：燕曉
三國志本來記錄的都不是很全面的。歷史事件都沒有寫的，這是很正常的事情。
《三國志》由於史料不全，無志，這個志指的是什麼了？不是記載呀，它怎麼會沒有記載呢、0.0
7樓：檻外隱士
這個「志」指的是地理志、百官志、五行志、輿服志，這些就是記載國家的體制的文章，三國志只有人物紀傳，沒有百官體制、地理區劃的詳細記錄，所以說無志。
8樓：天生郭奉孝
志是指記述，又指記事物的書或文章：例如 雜～。 碑～。 墓 ～
有些確實是因為史料不足，根本無法記載，三國時期蜀國根本沒有史官，陳壽只能自己收集資料去記載，所以三國志中蜀國的人物傳記是最少的，
還有一部分人是因為當時政治環境不允許，比如司馬懿這種人，陳壽是晉臣，當時他不能也不敢對司馬懿進行評價，儘管司馬懿是三國時期的人，但是同時他又是晉朝太祖，陳壽不能把它編入三國志中，因此司馬懿的列傳在晉書中而不是三國志中
9樓：匿名使用者
阿雙方各撒了哀傷過度愛上對方掛huos
10樓：匿名使用者
志是指記述，又指記事物的書或文章。
三國演義有很多都是三國志記載的，可為什麼還有那麼高的文學價值
11樓：佘琇逯儂
三國演義受歡迎是因為它使人看不厭,每一篇故事都有著引人入勝的情節.作者的文采以及想象力對於我們來說,簡直就像真實發生過一樣,天衣無縫,找不到一點虛偽.也正是這樣,三國演義才得以流傳至今.
但是**畢竟是**,含有虛構成分,但其文學價值高於三國志
三國志是什么時代，三國志是什麼時代
公元220年曹丕篡漢，到280年晉滅吳的這段時間。三國志 的作者是什麼朝代的人 三國志 晉代陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220 到晉武帝太康元年 280 六十年的歷史。陳壽陳壽 233年 297年 字承祚。巴西郡安漢縣 今四川南充 人。三國...
三國志和三國演義的區別，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
區別如下 1 兩者的性質不同 三國志是史書。而三國演義是 2 作者不同 三國志 是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名 家羅貫中。3 內容不同 三國志 記載三國時期的史料。六十五卷，包括 魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，主要記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的歷史。三國演義 是中...
三國志歷史真實度，真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在哪裡？
作為光榮來的招牌菜，其遊自戲性是相當不錯的。至於歷史真實性，可以從幾個方面來看 一，三國演義是 不是正史，它雖然以陳壽的三國志為基礎，但是有更多的藝術加工，本身與史實就有出入 二，陳壽的三國志雖然是史書，但是歷史上陳壽的為人是值得商榷的，很多歷史人物的描寫就會有失真 三，三國的歷史是一個相當特殊的歷...