1樓：
只要美國參戰，德國就不可能最終贏。
人口。資源。生產能力都擺在那裡。
2樓：小小凹凸曼
不和日本傻傻的去打美國，漁夫打泰森有可能贏嗎？先不打巴爾幹半島，5月份就打蘇聯，多出來的一個月能打下莫斯科的。然後把大西洋防線的德軍抽10萬打北非，奪取蘇伊士運河後讓土耳其加入軸心國在後方襲擊英國的殖民地，然後打高加索時第六集團軍主攻斯大林格勒，原本打油田的第四裝甲叢集負責防守第六集團軍側翼，因為北非得手土耳其和德國可以從後方打油田，所以第四裝甲叢集可以抽掉出來，如此油田和斯大林格勒必失，之後休整到2023年4月，冬天過去後，把**集團軍群和南方集團軍群集中，北方集團軍群調幾個師國來總數就國200萬了，從**進攻基洛夫然後北上打到巴倫支海，那蘇軍就遠離列林格勒了，要是不走就被圍殲，之後你認為蘇聯還會防守歐洲部分的領土嗎？
然後對英國直接封鎖，沒有蘇聯牽制，英國根本炸不了德國，那整個歐洲的生產力產飛機把英國炸的投降不成問題。第三帝國版圖就到了希特勒的計劃了。
3樓：匿名使用者
沒有原子彈，怎麼打都贏不了。本來老美的第一顆原子彈是準備投到柏林，德國的運氣好沒挨原子彈就投降了。還有一個，即使日本不偷襲珍珠港，老美也會想方設法的最遲在42年中旬加入歐戰。
所以德國要想贏，就必須先搞出原子彈投到倫敦逼迫英國投降，使美軍在歐洲無立足之地，在集中主力幹掉斯大林然後爭取和美國和談停戰。
4樓：你我經年不遇
怎麼打都不會贏 軍隊再強也有打光的一天 全國人口就那麼多。
可以說一開始他的戰略目標就是錯的 一己之力抵抗全球大多數國家 總會被拖垮
5樓：匿名使用者
和蘇聯結盟 西幹法國 派5到6萬軍隊駐守英吉利海峽 讓英國連增援都沒辦法 留一部分駐守本國 跨越大西洋 直轟美國 炸掉紐約 華盛頓 曼哈頓 基本就贏了 再休息個2 3年 養精蓄銳 滅了蘇聯！ 絕對妥妥滴
6樓：
不去鳥蘇聯。先把其它所有的國家掃乾淨，與日本，義大利組成超級聯盟。只剩美國和蘇聯，然後厲兵秣馬，休養生息。。。
7樓：天1下1太1平
打蘇聯是一大敗筆，又找了義大利這個廢物做盟友，再就是敦刻爾克放跑了英法的生力軍
8樓：離人心自有恨
打蘇聯沒錯，因為那時斯大林也是全力備戰。突襲蘇聯後不去打烏克蘭，直接打莫斯科，或與日本合作，在東線牽制蘇聯兵力，滅掉蘇聯後全力西向，全力空襲英倫三島，掌握制空權後完成海獅計劃。西南方向鞏固北非戰場，控制地中海。
歐亞非大陸穩定之後遠征。雙線持久戰終究會吃虧。
9樓：匿名使用者
鈣變成石墨，不要莫斯科，斯大林失誤，空戰不輸，美國資源不會比德國多，生產力慢慢來也不急
10樓：匿名使用者
希特勒聯和蘇聯吞了中國 就贏了 【 預先征服世界必先征服中國】
關於二戰時期的德國，二戰德國侵略的順序
必然，通過一戰對德國的瓜分和鉅額賠款，在德國民眾心底種下復仇的種子，而希特勒的做法是在給種子澆水，你也可以想一下，二戰依舊對德國瓜分了，他以後怎樣，不說也知道 必然的希特勒所謂的復甦德國只是擴充軍備而已，擴充部隊減低了失業率，大量的軍事訂單解決了開工不足，德國是建立在一個戰爭機器上，一旦戰爭停止，坦...
二戰時多少人給德國從事軍事生產，德國二戰時期有多少人啊？？？有多少兵源
德國二戰從事軍事產業的技術工人幾十萬人，其中三分之二的都是蘇軍俘虜和猶太人。戰時動員就是全民參與。包括僕從國。主要是機械化太高了再加上戰術太先進了都是閃電戰比如飛機轟炸，和坦克部隊 這個沒法說 因為德國的軍需物資來自德國，大半個歐洲和亞洲，甚至美國。比如航空新增劑四乙鉛，主要就來自美國 德國二戰時期...
2戰時期德國的空軍司令是，德國二戰的空軍司令，海軍司令，陸軍司令分別是誰？成就有哪些？詳細點謝謝
帝國元帥 戈林 1893 1946 1935年授空軍元帥銜，1940年7月19日授帝國元帥銜，德國空軍總司令 空軍總監艾哈德.米爾契空軍大將 1892 1972，時年48歲 軍齡僅11年 1914至1918 1933至1940，1936年晉升空軍上將，最高軍職空軍副總司令 被晉升為空軍元帥 第2航空...