1樓：
首先你得弄清楚田豐的建議到底是什麼？
袁紹是在公元199年的6月，開始集結十萬精兵，準備南下，曹操聽到訊息後，就開始沿黃河佈防，雙方處於準備及對峙階段。
在公元200元的年初，劉備在徐州襲殺曹操任命的徐州刺史車胄，佔據徐州背叛曹操，曹操為了解除後顧之憂，親率大軍回徵徐州。訊息傳來，田豐給袁紹提出第一個建議：建議袁紹乘曹操去徵徐州，發兵攻擊曹操的後方許昌。
袁紹沒有聽從田豐的建議，給出的理由是兒子生病了，當然以袁紹的能力，兒子生病只是一個藉口，袁紹能在近十年的時間裡，征服北方四州，擁兵數十萬，成為天下最大的諸候，絕對不是平庸之人。
袁紹為什麼不乘曹操南征徐州攻擊許昌呢？
這不是個很好的機會嗎？許昌是什麼地方 ，是曹操的大本營兼漢獻帝的臨時都城，在袁紹看來，派兵去攻擊曹操的重鎮，沒有太多的機會，曹操一定會嚴加防備，因此不會有太大的作用。
那田豐的建議是否有道理呢？
其實要回答這個問題，就要看田豐的第二個建議。田豐的第二個建議是關於袁紹與曹操對抗的戰略建議，是對袁紹提出打敗曹操的總體戰略方針。
田豐建議：不要急著發動官渡之戰，應該堅守為主，襲擾為輔，內部重農業並積極備戰，外部聯絡曹操的敵人共同對抗，派出精銳奇兵以聲東擊西的方法，攻擊曹操，使曹操疲於自救，不出三年，必擊敗曹操。
從田豐的建議可以看出，田豐與袁紹的爭議是戰略之爭，袁紹主張速戰速決，田豐主張堅守為主、襲擾為輔。
既然袁紹想速戰速決，因此袁紹覺得乘曹操南下徐州平叛之機去襲擊許昌沒有意義，反正要決戰也能擊敗曹操，當然這只是袁紹的想法。
田豐的建議是否可行？能拖垮曹操嗎？
無論從哪一個方面來看，田豐的建議完全正確。
從戰略上看，曹操處於四戰之地，南邊的孫策、孫權，西邊的馬騰、韓遂，東南方的劉表、張繡，周邊敵人眾多，曹操必須不停的征戰，是沒法安心發展經濟的，而袁紹不同，袁紹已平定北方，征服烏丸，只有南邊曹操一個敵人，相對來說，發展環境優於曹操，而且袁紹佔據北方四州，地大物博，人口眾多，用不了三年，袁紹的實力將會增強數倍，速戰速決只對實力較弱的對手有益，對於實力強的對手，拖也能把你拖垮。
田豐的建議並不是堅守不動，而是以奇兵出擊，襲擾曹操的，曹操本來就不能安心發展，而一再襲擾，曹操的實力只會越來越弱。
舉個例子：比如曹操要和劉表開戰，田豐就會說，馬上派兵去打曹操的都城，曹操要是不救都城，就有危險，救了都城，劉表又打不了，這樣總有牽制，曹操就很難消滅其它勢力，一等到曹操要和其它諸候開戰，田豐就會說去攻擊曹操的後方，你曹操如何防守，田豐的這個建議簡直是十拿九穩，如果曹操受不了，來攻擊袁紹，那麼袁紹就能以逸待勞，總使自已處於優勢。
田豐的建議，又避免了拿袁紹的短處去和曹操的長處相比，田豐明白，曹操善用兵，兵雖少，但謀略強，總處於不敗之地，這樣就主觀上避免了袁紹的失敗。
包括袁紹的謀士沮授，也是建議以逸待勞，採取持久戰。
田豐的建議完全正確，只可惜袁紹不聽啊，要不然統一天下的，就是他袁本初啊！
2樓：一隻路過瓜地的蝸牛
當然能，如果袁紹聽取建議，養精蓄銳，憑他原有的實力，繼續提高軍隊實力的話，和曹操拖下去，一定能把曹操拖垮的。
3樓：小什老師
可以，因為曹操所處的地理位置，可以說是四戰之地，而且曹操的根基也沒有袁紹那麼牢固。
4樓：培培美好心願
可以，袁紹佔據北方四州，地大物博，人口眾多，用不了三年，袁紹的實力將會增強數倍。
5樓：來自鳳凰山穩重的美人魚
並不能，因為當時曹操雖然實力還比較弱，但是他佔領的的土地並不比袁紹少，而且挾天子以令諸侯，雙方都韜光養晦的話，最後的實力是不相上下的。
三國中有哪些不為人知的祕密，三國中有哪些不為人知的祕密？？
我說這個應該說是不為大多數人所知 歷史學家都知道 曹操 義 這分兩方面，第一 官渡之戰，曹操讓張關 張遼關羽 斜取白馬，殺了顏良。曹操知道在白馬他站不住腳，所以就讓張關退回延津，還讓軍隊帶上城中所有百姓 這就是曹操的義，他明白袁紹的愛將顏良在白馬被殺，一定會因為一時氣憤下令屠城，所以讓軍隊帶上百姓。...
三國演義》皇叔敗走投袁紹的情節（
拜託，這麼簡單的問題自己不會翻翻書嗎。是第二十四回。開頭是 卻說曹操見了衣帶詔，與眾謀士商議，欲廢卻獻帝，更擇有德者立之。程昱諫曰 明公所以能威震四方，號令天下者，以奉漢家名號故也，今諸侯未平，遽行廢立之事，必起兵端矣。操乃止。只將董承等五人，並其全家老小，押送各門處斬。死者共七百餘人。城中官民見者...
三國最聰明的謀士，三國中最聰明的謀士
三國最聰明的謀士，從來不廢話，計謀遠超諸葛亮和司馬懿。郭嘉。曹操曾在赤壁之後感嘆 如果郭嘉在的話。事情就不會是這樣了。此時眾謀士都只能低頭不語 司馬懿，不止一個人這麼認為，其中包括偉大的 諸葛亮是被神話了其實他打的仗不多。而且也只是制定大的戰略方針。戰術成面上的不是他拿手的。要比聰明，當然是楊修了。...