1樓：匿名使用者
達爾文的故事。伽利略的故事。中國儒家毒害很嚴重，古代貌似很少聽說，近代的有這樣一個故事，當年除四害時，就有生物學家出來反對把「麻雀」列為消滅物件，但是被無情的打壓了，結果城市生態破壞很大！
因為是最高指示，不得懷疑！！這個可寫性不強，除非你老師特別開明。
2023年春，上海等一些大城市的樹木發生了嚴重的蟲災，有些地方人行道兩側的樹木葉子幾乎全部被害蟲吃光。中國科學院實驗生物所所長朱洗，中國科學院生理研究所研究員馮德培、張香桐等科學家強烈要求為麻雀「平反」。2023年11月27日，中科院黨組書記張勁夫就麻雀問題寫了一份報告，說：
「科學家一般都認為，由於地點、時間的不同，麻雀的益處和害處也不同；有些生物學家傾向於提消滅雀害，而不是消滅麻雀。」兩天後，***批示：「張勁夫的報告印發各同志。
」2023年3月，***為中共**起草關於衛生工作的指示，為麻雀平反：「麻雀不要打了，代之以臭蟲，口號是『除掉老鼠、臭蟲、蒼蠅、蚊蟲』
2樓：匿名使用者
蜜蜂並不是靠翅膀振動發聲
蜜蜂發音靠的是翅膀振動——這個被列入我國小學教材的生物學「常識」，被一位名叫聶利的12歲小學生用實驗推翻。聶利為此撰寫的**《蜜蜂並不是靠翅膀振動發聲》榮獲全國青少年科技創新大賽銀獎和高士其科普專項獎。
這一科學發現出自一名年僅12歲的小學生之手，確實難能可貴！無數生物學家沒有發現的自然奧祕，小小的聶利發現了；成年人沒有懷疑過的來自書本的「定論」，聶利把它推翻了。
《人民**》的報道說，聶利的發現過程並不複雜：她先是偶然發現翅膀不振動（或被剪下雙翅）的蜜蜂仍然嗡嗡叫個不停，然後用放大鏡觀察了一個多月，終於找到了蜜蜂的發聲器官。
如同許多重大科學發現一樣，發現過程本身也許並不曲折，關鍵在於發現者是否勇於向「定論」提出質疑，向科學權威提出挑戰。體現在聶利身上的離經叛道和勇於懷疑的精神，比「蜜蜂的發聲器官」這個發現本身更為可貴。
3樓：實料
阿彌陀佛,學佛找到方向..宗教不一定是迷信.佛教就是最好的生命教育..不是迷信
4樓：匿名使用者
如果您已經把宗教信仰歸為迷信，那麼就什麼都不用說了。
不迷信書本，也不迷信權威的事例。
5樓：舞動人生
達爾文的故事。伽利略的故事。中國儒家毒害很嚴重，古代貌似很少聽說。
1 近代的有這樣一個故事，當年除四害時，就有生物學家出來反對把「麻雀」列為消滅物件，但是被無情的打壓了，結果城市生態破壞很大！因為是最高指示，不得懷疑！！這個可寫性不強，除非你老師特別開明。
2023年春，上海等一些大城市的樹木發生了嚴重的蟲災，有些地方人行道兩側的樹木葉子幾乎全部被害蟲吃光。中國科學院實驗生物所所長朱洗，中國科學院生理研究所研究員馮德培、張香桐等科學家強烈要求為麻雀「平反」。2023年11月27日，中科院黨組書記張勁夫就麻雀問題寫了一份報告，說：
「科學家一般都認為，由於地點、時間的不同，麻雀的益處和害處也不同；有些生物學家傾向於提消滅雀害，而不是消滅麻雀。」兩天後，***批示：「張勁夫的報告印發各同志。
」2023年3月，***為中共**起草關於衛生工作的指示，為麻雀平反：「麻雀不要打了，代之以臭蟲，口號是『除掉老鼠、臭蟲、蒼蠅、蚊蟲』
2 蜜蜂並不是靠翅膀振動發聲
蜜蜂發音靠的是翅膀振動——這個被列入我國小學教材的生物學「常識」，被一位名叫聶利的12歲小學生用實驗推翻。聶利為此撰寫的**《蜜蜂並不是靠翅膀振動發聲》榮獲全國青少年科技創新大賽銀獎和高士其科普專項獎。
這一科學發現出自一名年僅12歲的小學生之手，確實難能可貴！無數生物學家沒有發現的自然奧祕，小小的聶利發現了；成年人沒有懷疑過的來自書本的「定論」，聶利把它推翻了。
《人民**》的報道說，聶利的發現過程並不複雜：她先是偶然發現翅膀不振動（或被剪下雙翅）的蜜蜂仍然嗡嗡叫個不停，然後用放大鏡觀察了一個多月，終於找到了蜜蜂的發聲器官。
如同許多重大科學發現一樣，發現過程本身也許並不曲折，關鍵在於發現者是否勇於向「定論」提出質疑，向科學權威提出挑戰。體現在聶利身上的離經叛道和勇於懷疑的精神，比「蜜蜂的發聲器官」這個發現本身更為可貴。
6樓：心淨則土淨
哥白尼堅持日心說，伽利略做自由落體試驗反對亞里士多德
"不要迷信書本，也不要迷信權威」的例子
7樓：匿名使用者
亞里士多德曾經說過：「兩個鐵球，一個10磅重，一個1磅重，同時從高處落下來，10磅重的一定先著地，速度是1磅重的10倍。」這句話使伽利略產生了疑問。
他想：如果這句話是正確的，那麼把這兩個鐵球拴在一起，落得慢的就會拖住落得快的，落下的速度應當比10磅重的鐵球慢；但是，如果把拴在一起的兩個鐵球看作一個整體，就有11磅重，落下的速度應當比10磅重的鐵球快。這樣從一個事實中卻可以得出兩個相反的結論，這怎麼解釋呢?
伽利略帶著這個疑問反覆做了許多次試驗，結果都證明亞里士多德的這句話的確說錯了。兩個不同重量的鐵球同時從高處落下來，總是同時著地，鐵球往下落的速度跟鐵球的輕重沒有關係。伽利略那時候才25歲，已經當了數學教授。
他向學生們宣佈了試驗的結果，同時宣佈要在比薩城的斜塔上做一次公開試驗。訊息很快傳開了。到了那一天，很多人來到斜塔周圍，都要看看在這個問題上誰是勝利者：
是古代的哲學家亞里士多德呢，還是這位年輕的數學教授伽利略?有的說：「這個青年真是膽大妄為，竟想找亞里士多德的錯處!
」有的說：「等會兒他就固執不了啦，事實是無情的，會讓他丟盡了臉!」伽利略在斜塔頂上出現了。
他右手拿著一個10磅重的鐵球，左手拿著一個1磅重的鐵球。兩個鐵球同時脫手，從空中落下來。一會兒，斜塔周圍的人都忍不住驚訝地呼喊起來，因為大家看見兩個鐵球同時著地了，正跟伽利略說的一個樣。
這時大家才明白，原來像亞里士多德這樣的大哲學家，說的話也不是全都對的。
不要迷信書本，也不要迷信權威 例子
8樓：今年的冬天沒有下雪
1、布魯諾不顧教會的禁令.的大膽揭露宗教的愚昧。他把當時先進的自然科學和哲學有幾的結合起來.
建立起自己的唯物主義自然哲學宇宙觀。他堅持補充並發展了哥白尼的學說。有效地抨擊了教會的地心說以及人類中心主義。
2、亞里士多德曾經說過：「兩個鐵球，一個10磅重，一個1磅重，同時從高處落下來，10磅重的一定先著地，速度是1磅重的10倍。」這句話使伽利略產生了疑問。
他想：如果這句話是正確的，那麼把這兩個鐵球拴在一起，落得慢的就會拖住落得快的，落下的速度應當比10磅重的鐵球慢；但是，如果把拴在一起的兩個鐵球看作一個整體，就有11磅重，落下的速度應當比10磅重的鐵球快。這樣從一個事實中卻可以得出兩個相反的結論，這怎麼解釋呢？
伽利略帶著這個疑問反覆做了許多次試驗，結果都證明亞里士多德的這句話的確說錯了。兩個不同重量的鐵球同時從高處落下來，總是同時著地，鐵球往下落的速度跟鐵球的輕重沒有關係。伽利略那時候才25歲，已經當了數學教授。
他向學生們宣佈了試驗的結果，同時宣佈要在比薩城的斜塔上做一次公開試驗。訊息很快傳開了。到了那一天，很多人來到斜塔周圍，都要看看在這個問題上誰是勝利者：
是古代的哲學家亞里士多德呢，還是這位年輕的數學教授伽利略？
有的說：「這個青年真是膽大妄為，竟想找亞里士多德的錯處！」有的說：
「等會兒他就固執不了啦，事實是無情的，會讓他丟盡了臉！」伽利略在斜塔頂上出現了。他右手拿著一個10磅重的鐵球，左手拿著一個1磅重的鐵球。
兩個鐵球同時脫手，從空中落下來。
一會兒，斜塔周圍的人都忍不住驚訝地呼喊起來，因為大家看見兩個鐵球同時著地了，正跟伽利略說的一個樣。這時大家才明白，原來像亞里士多德這樣的大哲學家，說的話也不是全都對的。
3、非典剛出來時，中國許多醫學權威都認為是衣原體病毒，但鍾南山院士另有發現，他大膽質疑，屢次堅持自己的觀點，認為是冠狀病毒，為當時快速確診，救治病人立下了大功勞。
4、在哥白尼40歲時，他提出了日心說，否定了教會的權威，改變了人類對自然對自身的看法。當時羅馬天主教廷認為他的日心說違反《聖經》，哥白尼仍堅信日心說，並認為日心說與其並無矛盾，並經過長年的觀察和計算完成他的偉大著作《天體執行論》。
2023年，60歲的哥白尼在羅馬做了一系列的講演，可直到他臨近古稀之年才終於決定將它出版。2023年5月24日哥白尼去世的那一天才收到出版商寄來的一部他寫的書。
哥白尼的「日心說」更正了人們的宇宙觀。哥白尼是歐洲文藝復興時期的一位巨人。他用畢生的精力去研究天文學，為後世留下了寶貴的遺產。
5、蜜蜂發音靠的是翅膀振動——這個被列入我國小學教材的生物學「常識」，被一位名叫聶利的12歲小學生用實驗推翻。聶利為此撰寫的**《蜜蜂並不是靠翅膀振動發聲》榮獲全國青少年科技創新大賽銀獎和高士其科普專項獎。
這一科學發現出自一名年僅12歲的小學生之手，確實難能可貴！無數生物學家沒有發現的自然奧祕，小小的聶利發現了；成年人沒有懷疑過的來自書本的「定論」，聶利把它推翻了。
《人民**》的報道說，聶利的發現過程並不複雜：她先是偶然發現翅膀不振動（或被剪下雙翅）的蜜蜂仍然嗡嗡叫個不停，然後用放大鏡觀察了一個多月，終於找到了蜜蜂的發聲器官。
不迷信書本，不迷信權威的事例？
9樓：匿名使用者
該同時落地。他的創見遭到了比薩大學許多教授們的強烈反對，他們譏笑著說：「除了傻瓜外，沒有人相信一根羽毛同一顆炮彈能以同樣的速度通過空間下降。
」他們準備教訓伽利略，迫使他在全體教授和學生們面前承認他的觀點是荒唐的，讓他當眾出醜，永世不得翻身。
對於亞里土多德的信徒們的挑戰，性格倔強的伽利略毫不畏懼，為了判明科學的真偽，他欣然地接受了這個挑戰，決定當眾實驗，讓事實來說話。
公開的「表演」地點在比薩斜塔。2023年的一天清晨，比薩大學的教授們穿著紫色絲絨長袍，整隊走到塔前，洋洋得意地準備看伽利略出醜；學生們和鎮上的市民們，也熙熙攘攘地聚集在比薩斜塔下面，想看個究竟。伽利略和他的助手就開始實驗。
伽利略挑戰亞里士多德，關於重物下降的「比薩斜塔實驗
加利略在比薩斜塔上用2個不同重量的鐵球經過實驗得出了一個結論:物體做自由落體時,不因重量而呈現不同的速度
亞里士多德認為：不同重量的物體，從高處下降的速度與重量成正比，重的一定較輕的先落地。這個結論到伽利略時差不多近2023年了，還未有人公開懷疑過。
物體下落的速度和物體的重量是否有關係：伽利略經過再三的觀察、研究、實驗後，發現如果將兩個不同重量的物體同時從同一高度放下，兩者將會同時落地。於是伽利略大膽地向天經地義的亞里士多德的觀點進行了挑戰。
伽利略提出了嶄新的觀點：輕重不同的物體，如果受空氣的阻力相同，從同一高處下落
以前不迷信，當然現在也不迷信，昨天夜裡夢到被老鼠咬了，第二天就跟我的女朋友分手了，她屬鼠
你就今晚上再做一個夢吧。夢見老鼠又回來了。也許你的女朋友回到你的身邊。我想這只是巧合吧，不過夢見被老鼠咬也確實不是什麼好夢。這還不迷信？有時候你不找迷信，迷信也會找你。其實做夢和呃，現實生活當中一點都沒有相聯相關關的事情，做夢就是大腦，沒有深度休息，所以產生的做夢現象，所以和現實生活中沒什麼聯絡 日...
尊重而不迷信名人，迷信名人的事例
同感。終有一天，你會成功的。不迷信權威 事例 伽利略不迷信權威,勇敢挑戰權威 有一天，bai佛跟眾 du在池塘邊散步，他們邊zhi看風景，邊聊著dao與之相應的佛內法。身邊的 就問佛容 世尊啊，用修行人的功德力量，真的可以幫助死去的眾生超度嗎？佛陀二話沒說，從地上揀起一塊石頭拋進池塘中，然後跟大家說...
讀得書少的比較迷信 讀得書多的人比較不迷信
看掌握的知識是什麼了，知識的積累能夠促人量變變質變。但如果看的書雖多，但知識的積累不多，也難說素質就能有多大提高。比如有些人喜歡看 對知識的積累就不會比看那些更專業的書籍來得有效，也有些人看書一目十行 不求甚解，總是匆匆帶過，也不一定比把幾本很有用的書籍精讀 細讀來得有效。知識的積累和看書的多少沒有...