1樓：超級**
我就想知道誰說的北伐軍打敗了張作霖
馮玉祥當初把溥儀趕出紫禁城，到底是對還是錯？
2樓：白羊夢天下
從名義上來看馮玉祥把溥儀趕出紫禁城是沒有錯的，但是馮玉祥這樣做的真實目的其實是為了搶奪紫禁城裡面的財寶。
3樓：我是問答小能人
馮玉祥當初把溥儀趕出紫禁城，是正確的做法，否則溥儀會和一些保皇派聯和溝通，興風作浪，百姓無法安居樂業。
4樓：金庸英雄
我覺得是對的，當時紫禁城內還是溥儀的地盤，再加上每年花銷很大，都是**負擔，把溥儀趕出紫禁城標誌著清朝徹底滅亡
5樓：職場導師陳老師
我覺得是正確的做法，因為把溥儀趕出紫禁城也就意味著清朝這最後的封建王朝徹底從中國歷史舞臺退出，中國邁向了新的時代，中國人民擺脫了封建制度的壓迫，走向獨立自主偉大復興。
6樓：幹彬彬
如果說軍閥裡誰更像演員，那麼非馮玉祥莫屬，他是個善於偽裝的人。
馮玉祥把溥儀趕出故宮是對還是錯？
7樓：虎說財稅
馮玉祥這樣的做法大錯特錯。如果馮玉祥不把溥儀趕出去，他也不會很快被人趕出北京。
8樓：懶懶七月風
馮玉祥把溥儀趕出故宮，不論對錯，這是歷史的必然性。就算趕走溥儀的不是馮玉祥，還會是其他人。清朝已經到了該謝幕的時刻，守舊的封建統治已經不能適應社會發展，中國急需改變，各方勢力崛起，在這樣的環境下，溥儀注定是不能繼續住在故宮的，因為他在故宮多待一天，就表示清朝還存在一天，這已經不適應當時的時局。
9樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得當時馮玉祥把溥儀趕出故宮是對的，因為當時流言四起，都在傳溥儀還想當皇帝，所以馮玉祥在不得已的情況下把溥儀趕出了故宮，保住了他的性命。
10樓：寧
這是歷史必然，中國要推翻封建制度建立新中國，就不會讓皇帝住在故宮，走英國，日本的路，我認為是對的吧。
馮玉祥把溥儀趕出故宮是對還是錯呢？
11樓：惠華小知識
馮玉祥把溥儀趕出故宮這種做法我認為是正確的，如果馮玉祥不把溥儀趕出故宮說明清王朝的統治還存在，所以把溥儀趕出皇宮以後清朝統治完全破碎。
12樓：活寶就是不上班
從現在來看，馮玉祥把溥儀趕出故宮是正確的，根據當時的規定，退位的皇帝可以贊助紫禁城，但稍後一定要移民到頤和園內，而溥儀一直住在紫金城，並沒有想法離開，馮玉祥也是為了穩定政權。
13樓：三棵樹
馮玉祥把溥儀趕出故宮是對的，推翻了滿清**，應該這裡有新的當家人，不能有封建餘孽。
14樓：秋風體育
當然是錯的，如果沒趕出故宮，溥儀也不會去做偽滿洲的皇帝。
馮玉祥趕走溥儀出了故宮，溥儀住到哪？
馮玉祥為什麼把溥儀趕出故宮？到底是對是錯？
15樓：洪的哈哈哈
馮玉祥是想徹底破壞那些復辟清朝人的夢想，徹底終結皇帝的地位，我認為這件事做得很對。
16樓：暗黑貝爺
對的，首先他每年有使用大量資金來運轉，再有就是他太敗財，為了使得文物不會全被敗光，最後就是故宮本來也就不是他所建
17樓：體壇大拌菜
現在看來馮玉祥將溥儀趕出故宮是非常正確的事情。
一來當時的溥儀雖然是一個被廢黜的皇帝，但中國畢竟已經受到了2000多年封建文化的影響，老百姓們心中仍舊有一個「統治著他們的皇帝」，因此當時溥儀雖小，但影響力還是很高 。如果不將溥儀趕出故宮，民間很有可能會掀起一股復辟風，不利於局勢的穩定。
二來給溥儀安置到一個固定的居所，能夠有效避免他和一些妄圖復辟的人勾結在一起挑起禍患。
溥儀已經沒有什麼作用了，馮玉祥為何還要將他從故宮趕出去
在清朝的末期，隨著溥儀的退位，大清朝徹底滅亡。在1924年的10月，馮玉祥推翻了 優待清室 的條款，把居住在皇宮裡面的溥儀趕了出去。在溥儀無處可去的情況下，投奔了日本，建立了 偽滿洲國 成為日方的傀儡皇帝，直到抗戰勝利，溥儀在經過學習後，成為一名普通百姓。那麼，當時馮玉祥為什麼要把溥儀趕出去呢？溥儀...
末代皇帝溥儀跟雍正有沒有血緣關係
雍正皇帝和末代皇帝溥儀都是中國歷史上比較著名的皇帝，兩人雖然都是清朝的皇帝，但是他們生活的年代相距兩百多年，再加上溥儀並不是前任皇帝的兒子，所以有些人會疑惑皇位傳到溥儀的時候是不是已經改變了血緣關係？其實溥儀跟雍正皇帝是有血緣關係的，溥儀是雍正皇帝的六世孫，也叫晜孫。世孫的演算法世孫的演算法大家需要...
在大學期間，如果沒有沒有高中畢業證能考會計資格從業證麼，聽說
會計從業資格證現在全國已經取消考試了。以後不會再有會計從業資格的考試。如果想從事會計工作的話，現在最基本的是要考取初級會計資格證書。初級會計職稱考試的報名時間一般在11月份，考試時間是在第二年的5月份，也就是如果你18年11月份報考了初級會計職稱考試的話，那19年的5月份就要考試了。初級要考兩門，一...