1樓：
漢唐時期的和親政策都是為了保證國內的安定發展，而明朝在建立的時候就和元朝蒙古軍打的你死我活的，怎麼可能再跑去和親，而且朱元璋也說了，明朝的任務就是北伐，所以整個朝代肯定是以和親為恥。
漢唐時期，歷代帝王對待周邊的國家態度都比較溫和，能不動手絕對不動手，基本上都是周邊國家一鬧騰，就是送錢送老婆的，所以才有功夫創造了歷史上那麼多的太平盛世。但是到了明朝這邊就不同了，明朝建立的時候，朱元璋就提出了驅除胡虜的口號，所以如果這樣再跑去和親，那就和自己打自己臉沒什麼區別。
其次，明朝的軍事實力很強，對北方蠻夷一直保持了軍事上的優勢，所以在明朝時期，北方也就打個劫還行，其他的玩不出什麼大花樣，自然也不需要和漢唐一樣，用和親這種手段來阻止北方蠻夷的進攻，所以在明朝人眼裡，和親賠款那是自己不如別人，幹仗打不過人家才幹的，你想一想你的敵人打不過你，你還會反過來裝孫子嗎？
最後還有一點，明朝的公主地位普遍都很低。其實古代任何朝代都存在著男尊女卑的思想，但是在漢唐時期的女人比在明朝時期的女人幸福很多，她們擁有著更多的選擇權利，也會得到更多的尊重，所以公主也一樣，漢唐時期的公主地位很尊貴，而明朝公主的地位在歷史中是最低的。這樣一來，以前那些要求和親的外圍也覺得沒啥意思了，公主沒啥地位，娶回來也沒啥用啊！
2樓：常大大璐
因為明朝吸取了前朝的經驗，宋朝就是在蒙古的手裡滅亡的，所以他們認為和親是一種軟弱的手段。
3樓：在月亮湖考察古蹟的百香果
明朝建立以後，總結宋朝之所以亡於蒙古之手，覺得宋朝是對外太過軟弱導致的。因此，就把和親給pass掉了。
4樓：一本正經聊八卦
漢唐和親都是為了邊疆穩定，一開始就是比較恥辱的緩兵之計，並非是「盛行」的方式。
5樓：東辰嬌嬌
漢唐的強盛是相對的，兩個王朝在中原地區強盛，面對少數民族政權卻顯得無可奈何，所以只得和親，而在明朝時期根本就不存在特別強盛的少數民族政權，華夏大地上大明一家獨大，當然會以和親為恥。
6樓：來自赭亭山狂熱的錦屏藤
明朝建立的，主要是前任宋朝和親的恥辱讓明朝痛下決心，寧可艱難北伐也絕不和親。
7樓：斜陽下的寶寶媽
這個觀念是從明朝建立以後，覺得和親並不能帶來和平，只有自己的國家強大，自己的軍隊強大，才能帶來真正的和平。
8樓：高手笑
明朝大部分皇帝認為和親並不能徹底維持和平，而是應該用軍事實力讓少數民族沒有進犯的膽量。
明朝是歷史上最黑暗得朝代，但又為什麼是最穩定的朝代
9樓：匿名使用者
明朝雖然有土木之變與北京保衛戰、奪門之變與石曹之亂、南倭北虜、閹黨專權等。但明朝的工業、農業、商業、外交等都在大發展，人民生活水平提高。明朝是繼漢唐之後的**時期。
元末爆發紅巾起義，朱元璋加入郭子興隊伍。 2023年稱吳王，史稱西吳。 2023年初稱帝，國號為大明 ，定都於應天府；2023年朱棣遷都至順天府，以應天府為陪都。
明初歷經洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等治世 ，政治清明、國力強盛。
中期經土木之變由盛轉衰，後經弘治中興、嘉靖中興、萬曆中興國勢復振，晚明因東林黨爭和天災外患 導致國力衰退，爆發農民起義。2023年李自成攻入北京，崇禎帝自縊，明朝覆亡。明朝宗室在江南建立南明，隨後清朝擊敗大順、大西、南明弘光、隆武、紹武等諸政權。
2023年永曆帝被殺，南明覆滅。2023年清軍攻佔臺灣，奉明正朔的明鄭覆滅。
明代疆域囊括漢地 ，明初東北抵日本海、外興安嶺 ，後縮為遼河流域；北達陰山，後撤至明長城；西至新疆哈密，後退守嘉峪關；西南臨孟加拉灣 ，後折回約今雲南境；並在青藏地區設有羈縻衛所，還曾收復安南 。
明代手工業和商品經濟繁榮，出現商業集鎮和資本主義萌芽，文化藝術呈現世俗化趨勢。據《明實錄》所載人口峰值為7185萬 ，但大部分學者認為實際逾億 ，也有學者指出晚明人口接近兩億 。
明朝是繼漢唐之後的**時期。 無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。清朝康熙皇帝對明太祖評價為「治隆唐宋」 ，《明史》評價明成祖為「遠邁漢唐」。
10樓：百小度
無漢唐之和親和兩宋之歲幣，天子御國門，君主死社稷。這也叫黑暗的朝代不知道你是怎麼得出這個結論的。明朝有276年的歷史如果算上南明小朝廷就是298年，這麼長的時間已經很說明問題了。
土木堡之變根本沒有動搖明朝亡國，倭寇之患在嘉靖後期也搞定了。明朝從始至終都沒有和任何勢力妥協，也沒有割讓土地和賠款。還有明朝的滅亡是內部的事情，是李自成攻入北京而不是滿清。
滿清在2023年崇禎死去入關開始以後的20多年才基本統一中國的，而且明朝的滅亡時內部的原因不是滿清。靖康之恥、天平天國、鴉片戰爭都是腐朽黑暗的朝代的產物。
11樓：匿名使用者
錯錯錯，明朝還算開明的，最黑=暗的是清朝。清朝專=制達到極致，而且還對漢族實現民族=歧=視政策，對科學技術採取排=斥打=擊。
你說明朝專=制卻為何還是穩定的。 現在活生生的例子就不少啊，之前的伊=拉克、利比亞、埃及，現在的朝=鮮，不都很穩定，但是是不是很黑=暗。有時集=權可以打=壓異=議，實現步調一致，社會表面的穩定，但是這是不能持久的，愈到統=治的後期就越明顯。
明末的動=蕩就是例證。
12樓：匿名使用者
安史之亂是唐朝親胡所致，靖康之恥是宋朝重文輕舞，導致國家軍隊戰鬥力很差，無法抵禦女真的進攻，至於清朝的那些事是由於世界發生大變動，而清朝閉關鎖國造成。
但明朝除了當時外部條件比較穩定外，內部對遊牧民族保持警惕，國家也沒有出現過度重文輕武的現象，所以軍隊戰鬥力還是比較強的，最主要的是，太祖，成祖兩位帝王開闢了明朝空前盛世，足夠子孫後代去揮霍，就連康熙大帝也評價這兩位帝王為，制隆盛世，遠邁漢唐。
13樓：施琪浩
因為明朝取之於民用之國防，老百姓叫苦連天，而朝廷不管，只徵兵，所以明朝是歷史上最黑暗得朝代，但又是最穩定的朝代。
14樓：彌秀皖
其實說明朝是黑暗的，是滿清**貶低明朝的結果，他這是為了提高自己統治的合法性，其實我覺得明朝政治制度各方面都比清朝好
15樓：稻草聖鬥士
黑暗時指政局黑暗，穩定是指社會穩定。
16樓：荀爵
明朝和所以朝代一樣,宦官專權,黨爭,內亂,北虜南倭,這些是明朝最主要的問題
但是他和所以朝代不一樣的是,大明，無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子御國門，君主死社稷，為後世子孫所敬仰。
還有最主要的是,明朝儘管有種種問題,可是到明朝後期竟然有君主憲的味道,也就是內閣的權力壓制了皇權,如果不是小冰河時期後面的歷史會不會改變,誰也不定
17樓：匿名使用者
那是汙衊，明朝根本不黑暗
18樓：北方人
每個朝代都有興盛的時候和衰落的時候，明朝時期對中國歷史的影響是很大的，是必不可少的。
19樓：日月
明朝其實一點都不黑暗，文死諫，武死戰，不割地,不賠款,不和親,不納貢,天子守國門,君王死社稷，中國最初起的資本主義萌芽也發生在明朝，為什麼說明朝黑暗呢？
20樓：匿名使用者
只能說明朝朝朝廷政治是最混亂的的朝代，整個明朝決不是歷史上最黑暗的朝代
沒有漢唐的強大，為什麼明朝能不和親不賠款不割地不
21樓：創作者
主要是對手太菜，沒有威脅到明朝的國本。滿清也是一樣，沒有李自成根本拿不下天下。後期的南明是失去了統一指揮，被清軍各個擊破。事實證明，如果南明要是不內訌。清朝至少不能征服江南
為什麼明朝不能像漢唐一樣通過和親來解決北方問題
22樓：雨落熱帶
1.明朝沒有經歷漢朝早期那種困難的局面
2.明朝統治穩固
3.統治者的思想觀念
23樓：johnson哈
明朝皇帝一直遵守老祖宗朱元璋的祖訓
君王死社稷，天子守國門
從來沒有送禮的習慣，更別提和親了
北京城破之日，崇禎皇帝為了不讓女兒收辱，親手砍斷她的手臂然後自殺這在歷朝歷代都是罕見的，所以明朝是有骨氣的朝代我是一名高中理科生，謝謝採納
中國歷史上和親的情況很多，漢朝，唐朝都有，為什麼宋朝寧可送錢也絕不和親？
24樓：妮子
其間的原因就在於大多數和親都會有一定成果，或可暫時推遲戰爭的爆發，或可表示對對方的友好和籠絡，宋朝所以寧可送錢也絕不和親。
25樓：宇最美
可能是因為日後戰爭爆發，局面不利。
26樓：芒果味宇兒
唐朝的和親大多是唐朝處於優勢時和親、其餘是雙方處於均勢時和親。都是靠實力實現和平之後，才和親。
27樓：匿名使用者
因為和親是指兩個不同民族或同一種族的兩個不同政權的首領之間出於"為我所用"的目的所進行的聯姻。
28樓：盼盼你在盼什麼
中原王朝的和親大都是建立在自身勢力強大，又無很大滅掉對方且收穫大於損失的情況，這才會把女兒嫁出去，與之和親和平相處。
29樓：故事裡
儘管雙方和親的最初動機不全一致,但總的來看,都是為了避戰言和,保持長久的和好
唐朝真的很繁盛嗎？為什麼頻繁和親？
30樓：魚欲離海
唐朝文化是很昌盛，但民間也是真的窮，當時多次和親也是為了彰顯國威，以示不恃強凌弱，也是為了國家經濟可以更好的發展，和親公主不僅身系兩國邦交，也給對方帶去中原文化，更有安撫小國之心，以強邊疆和平。
繁榮昌盛之和親歷史之中，漢、唐兩朝和親政策推行最多，之後的眾多王朝雖也和親，卻以和親為恥，認為是「賣公主求和平」，但在漢唐時期，卻與此不同。大漢、大唐是我國歷史上少見的強盛時期，其經濟、軍事之強，完全不需要用和親公主來求得和平，大唐延用大漢的和親政策，顯示的是對周圍弱小國家的施恩，畢竟中原文化遠勝於荒蕪草原文化，和親是以強帶弱的政策，只有周邊小國富強自然不會時不時來邊疆搶掠，這樣是大唐對周圍小國的一種政治施恩手段，也是警示手段，讓周圍的國家知道大唐文化之強盛。
安撫與共嬴古有國弱送質子，而唐卻用強盛大國送公主和親，除去彰顯大國恩威，還有安撫小國之心。雖然國大強盛，但是周邊國家多，三不五時的擾亂一下，也是防不勝防，邊防之小國最怕就是給大國吞併，大唐送公主和親，也是對鄰國一種安撫，無意吞併貴國，大唐要的是共同發展共同繁榮，所以公主才會帶去很多中原文化與之和親，不僅發展中原文化，在潛移默化的環境之中把大唐文化發揚出去，更讓大唐不用疲於防備邊疆，可以專心發展國內的經濟文化，所以和親對於大唐的繁榮也是有貢獻的。
大唐的多次和親，意義之上與後面的王朝和親不一樣，後面和親已然不如漢唐，變成了求生存的手段，所以越到後面，和親就越成了不恥的一個手段，每每一提到親都是寧願割地而不和親，這也是一種民族的精神……
31樓：匿名使用者
唐朝時候確實是非常繁華的，國力也是非常昌盛的，但是在軍事上它並不是像我們所想象的天下無敵，當時的吐蕃對唐朝政權是一個最大的威脅，所以才多次和吐蕃和親來換取邊境。和平。
32樓：難掩的喜
是真的，唐朝非常繁榮，很強盛，與外界聯絡密切，經常經濟來往，促成了和親
33樓：匿名使用者
唐朝真的很繁盛，能用和親解決的事情，何必大動干戈，每次戰爭都是一筆不小的國庫支出。和親不僅不用支出這樣一筆大的軍事費用，而且還可以收穫不少彩禮，何樂而不為呢？
鼎盛時期的李小龍，碰上鼎盛時期的泰森，兩人在操場上打一架，誰
放開了打李小龍更厲害一些，在拳擊臺上按照拳擊規則打則是泰森贏面大。泰森雖然實力強，但他本質上還是個運動員而不是格鬥家。當年他入獄的時候可是被打黑市拳的給狠狠地修理過一次，因為黑市拳手更多的是出手狠而且招數沒有限制 而李小龍的戰鬥理念與黑市拳很接近 除了出手沒那麼狠毒之外 再加上李小龍個子矮，泰森想打...
唐朝在強盛時為什麼要和親，唐朝為什麼要實行和親政策？
唐朝是我國歷史上和親比較多的朝代，先後與吐谷渾 吐蕃 突厥 奚人 契丹 西域拔汗那國 今蘇聯中亞費爾幹納盆地境內 回紇等周邊部族進行和親，唐朝的文治武功都很強盛，為什麼要多次與周邊部族和親呢？為什麼用女人換和平？首先就是為了維護和平，為國內創造一個和平發展經濟的環境，或者暫時為了穩定甚至就是為了避免...
鼎盛時期喬丹能打爆卡特嗎，巔峰時期卡特和巔峰時期的喬丹單挑，誰厲害？
其實 先巔峰狀態下的喬丹 科比 麥迪 卡特 韋德 詹姆斯 等這些人一對一是誰都防不住的 喬丹之所以偉大 是因為他在最關鍵時刻 可以站出來而且隊友對他有充分的信任 隊友在他的身邊可以更加專注 有超強的求勝慾望 最後一秒也不放棄 這才是喬丹 我覺得在資料上打暴是肯定能的了 卡特也有超強的得分能力 但是資...