1樓：n油脂熱潮
p8600採用的是45nm工藝penryn架構的主頻2.4ghz的雙核心雙執行緒處理器。
i3-2330m是酷睿i系列第二代32nm工藝sandy bridge架構的主頻2.2ghz的雙核心四執行緒處理器。
從效能上講i3還是略勝一籌，但是對於定位來說，p8600更高階一些。只不過因為出的比較早了，所以效能趕不上新產品了。
兩個u的差距在20%-30%左右
希望我的回答能幫助到你。
2樓：匿名使用者
由於i3 2330m的架構比p8600先進，所以i3 2330的效能要強於p8600，兩者引數如下：
intel 酷睿2雙核 p8600引數：
適用型別： 筆記本；
cpu系列： 酷睿2雙核 p8000（移動版）；
cpu主頻： 2.4ghz；
插槽型別： lga 479；
二級快取： 3mb；
核心數量： 雙核心；
執行緒數： 雙執行緒。
intel 酷睿i3 2330m引數：
適用型別： 筆記本；
cpu系列： 酷睿i3 移動版；
cpu主頻： 2.2ghz；
插槽型別： fcbga1023，ppga988；
二級快取： 512kb；
核心數量： 雙核心；
執行緒數： 四執行緒。
cpu i3 和 p8600 哪個更好一點？
3樓：匿名使用者
i3也有很多型號的好吧！！！具體來說，i3第一代最低型號i3 370效能基本上和p8700持平。
i3與p8600哪個好
4樓：龍龍徐寄藍
i3沒p8600效能好。但是能耗可能會低一些。但是i3比t繫好。相當於p7系的。
5樓：
i3有睿頻技術，虛擬四核，可看成i5精簡版，p8600是酷睿2雙核，因此我覺得i3要好些
intel 酷睿 i3 330m與intel 酷睿2雙核 p8600比較
6樓：伊蓮的小木屋
這兩者實際應用感覺都大同小異。
不過我覺得i3會好點。雖然i3可能在純效能不如p8600，但是i3畢竟是ddriii，功耗也會小許多，這對筆記本待機時間會有很大幫助。
如果您只需要辦公，兩者不需要考慮效能差異，而需要注重功耗和待機時間。
7樓：匿名使用者
在實際測評和排位中，2者差不多，基本是一個水平的，但i3 330m整合了gpu，雖然有更好的工藝，但這一點工藝的提升根本帶來不了多少用處，反而整合了gpu會帶來更大的發熱，曾經65nm的酷睿2和45nm的酷睿2晶片我都用過，45nm的雖然工藝更好，但在溫度控制上感覺不出和65nm的區別，因此這2者如果做選擇的話選p8600更好，如果是i5 430m這樣的，那肯定是i5更好。
請懂的人正確評價i3 380和p8600的效能。回答得好加分。 25
8樓：匿名使用者
前者好p8600 gt130m 這是當時y450的頂配了當然現在老了，p8600確實不如i3-380，但差距不是太大，都夠用了
gt130m顯示卡比5470好很多
懂n卡馬甲史應該知道
gt130m相當於gt240m相當於gt330m，差距非常小的，而5470是和g310m一個檔次的，稍微好一點點g310m是g105m多的馬甲
5650小勝gt330m
gt130m弱於5650，但起碼是一個檔次的而5470是和g105m一個檔次的
玩遊戲的話前面的配置會有明顯優勢
希望採納，如果還有問題歡迎追問
我本軍團：以仁為本，以本會友
9樓：匿名使用者
i3 好 p8600 好早的了
a10 9600p和i5 7200u哪個好
論效能肯定a10要比i5強。1 但是雖然效能強但是發熱量大，散熱不好很容易宕機。i5雖然效能弱但是穩定性 發熱量 功耗都比a10低。玩遊戲建議配a10，辦公的話i5比a10更好哦。2 通過對比，處理器整體效能，a10 9600p比i5 6200u強約7 單核效能則是i5 6200u更強一點，現在主流...
i5 5200U和i5 4210U哪個好
同級別不同代的cpu自然是較新的cpu效能更好，intel同級別差一代的情況下，效能差距一般是10 左右，自然也是i5 5200u更好 當然是i5 5200u好，五代低壓，主頻2.2，核顯是hd5500，14nm工藝，功耗也低一點。i5 4210u 四代低壓，主頻1.7，核顯hd4400，22nm工...
i3 2100和i5 5200u哪個好？
兩者使用環境不同，不太好對比，應該說兩者各有千秋，如果單純拼效能，i3 2100效能更強，功耗更高，i5 5200u功耗低，更節能。intel core i3 2100 processor 3m cache,ghz 效能 核心數 2 執行緒數 4處理器基本頻率 ghz tdp 65 w 記憶體規格。...