1樓：匿名使用者
因為最終勝利的是共產黨，國民黨與共產黨的交鋒既然是共產黨，那當然是資本主義在中國行不通了，不然的話估計課本就不是現在的了哦。說不定我們還在寫繁體字
2樓：大清花
當時的中國社會，資本主義受雙重剝削，具有兩面性，並且資本主義經濟發展緩慢，資產階級領導的革命，並不能聯絡起群眾，資產階級革命的失敗，也預示著資產階級不能獨立領導革命，取得勝利。所以，是歷史的必然。
3樓：清末
不符合中國的國情。只有無產階級才能領導革命勝利。~
4樓：在卞和洞打瞌睡的榛子
資產階級的軟弱性與妥協性，決定了他不可能引導革命的成功。（很虛偽的說法啊）
5樓：匿名使用者
因為勝者為王，歷史永遠由勝利者書寫
6樓：池魚如我
無產階級的廣泛性 以及資產階級的軟弱哦
為什麼資產階級共和國讓位於人民共和國是歷史發展的必然?
7樓：匿名使用者
因為我們國家上社會注意的
在西方國家的話
他們接受的教育肯定就是：社會主義最終會輸給資產
8樓：匿名使用者
因為我這裡是名義上的社會主義國家
9樓：匿名使用者
必然就是你沒有選擇的權利了，所以你就認為它是必然吧。
10樓：匿名使用者
因為這裡是中國,信仰馬克思!!!
為什麼說資產階級共和國方案在中國行不通,人民共和國才是歷史發展的必然
11樓：匿名使用者
因為中國人太多，貧富差距拉太大了容易暴動。
因為國民黨被趕進大海了，現在是共產黨執政。
12樓：
如果你問的是教科書的答案，那麼請參考 hshwch 的回答，那是標準答案。
如果你是自己好奇，那我個人覺得「走不通」這個說法本身就有待**。感興趣不妨線下討論
結合史實，說明近代中國資產階級共和國讓位於人民共和國的歷史必然性
13樓：lost_小豬
同意sdl的回答，我再給補充幾個史實，辛亥革命後革命果實被袁世凱竊取就說明他們的軟弱性。
列舉歷史事實說明為什麼說資產階級共和國的方案在中國行不通
為什麼說法國資產階級革命具有世界意義
法國資產階級革命是世界近代史上一次規模最大 範圍最廣的資產階級革命。它不但結束了法國1000多年的封建統治，還震撼了整個歐洲大陸的封建秩序。拿破崙早期戰爭又捍衛和發展了大革命的成果，進一步打擊了歐洲封建主的統治。法國資產階級革命的徹底性為此後各國的革命樹立了榜樣，法國資產階級革命所開闢的資產階級革命...
為什麼把英國資產階級革命作為世界近代史開端
英國1640進行資產階級革命 為什麼說英國資產階級革命是世界近代史的開端 因為英國革命揭開來了歐洲和北自美革命運動的序幕，推動了世界歷史發展的程序，是世界近代史的開端。英國資產階級革命是從1640年查理一世召開新議會的事件開始到1688年議會反對派發動宮廷政變 又稱光榮革命 結束，以新貴族階級為代表...
為什麼說，資本主義的民主制度既是資產階級國家的國體又是政體
資本主義的民主制度，是以私有權力為主體的泛泛民主形式，國體體現的是人居社會結構，政體體現的是統治階級結構，政體是國體的統一，國體又是政體的基礎，是對立的統一體，而民主制度是共循標準，資本資產性，正是私有權力的源宗，資產資本性，體現的正是泛泛的民主統一體。農民水平，敬請指正！是的。資本主義地政體與國體...