1樓：匿名使用者
屬於正當防衛嗎？
正當防衛，
首先是應受害正在發生時反擊。
如果事後反擊，
則不屬於正當防衛。
另外需要，
把握反擊程度。
如果明顯超出有可能，
受到的傷害。
就屬於，
防衛過當。
2樓：夜爆張小扎
首先這個」正當防衛「是否能夠成立，必須經法院認定。其次，和對方達成諒解僅僅是刑事訴訟中減輕罪責量刑的條件，不能改變刑事犯罪嫌疑的本質問題。因此起訴是不能免除的，只是在具體處分上會對取得諒解的情節予以充分考量。
3樓：戚廣利
犯罪人搶奪別人財務，受害人反擊犯罪人致人重傷是否屬於正當防衛還要看現場情況。如果是搶劫他人財物，受害人致人重傷，屬於正當防衛。
4樓：鑫
一般來說，犯罪嫌疑人搶奪被害人財物，有可能構成搶奪罪，也可能構成搶劫罪。
對於犯罪行為，被害人有權利去反擊，去追回自己的財物，也就是說從法理上來說是可以構成正當防衛的，但是從現實來看，造成犯罪嫌疑人死亡、重傷等結果時，很少能夠認定為正當防衛（至少在崑山反殺案前，很多法院是這麼做的）。
正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。同時對於正在**等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，屬於無限正當防衛，不負刑事責任。其他一般防衛行為超過限度造成重大損害的，應負刑事責任，但應當減輕或免除處罰。
別人搶我要是他們想打我我反擊把他打傷犯法嗎
5樓：匿名使用者
當你的人身安全和財產受到威脅時你可以自衛。即使把對方打傷也屬於正當防衛。但對方停止對你的威脅或也已經喪失這個能力時你就不能再攻擊了。要不然你也要負責任的。
6樓：匿名使用者
防衛過當的話也是有可能判個十年八年的
如果想故意過當~建議你學會部隊的殺招~到時候可以直接用本能反應早成防衛過當犯罪人死亡也不是個事了
但是如果被調查出有故意洩憤行為，一般會以故意傷害以上的量刑處理你
7樓：匿名使用者
不犯法 這屬於正當防衛 只要不把他打死或打殘了就可以!
8樓：匿名使用者
這屬於正當防衛
只要他的行為對你的財產和生命健康構成威脅 就可以出手還擊
9樓：匿名使用者
不礙事 正當防衛 有證人嗎？
正當防衛致人重傷應該負怎樣的法律責任
10樓：匿名使用者
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
五，對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
中華人民共和國刑法第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」
防衛誤區
「正當防衛」的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
11樓：匿名使用者
你好，是否屬於正當防衛必須要看當時的具體情況的，這個確實不是你們說是正當防衛就正當防衛的，如果不是正當防衛那麼就涉嫌故意上傷害罪的，如果確實屬於正當防衛那麼涉嫌過失致人重傷罪的，都是要承擔刑事責任的。如果對方的傷情為輕傷或輕傷以上則你們的行為涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任的，建議考慮你們的行為是否構成正當防衛。建議聘請l v b an365律師介入
12樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎
別人打我，結果我把他打成重傷。算是正當防衛嗎？會判刑嗎？
13樓：
今天打一滴滴的時候，他動手打我了，我還手的時候把人家打進醫院了，不知道會不會犯法？或者是賠償
14樓：戚廣利
打架把對方打成重傷不屬於正當防衛，應當承擔刑事責任，判實刑就需要坐牢。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
15樓：匿名使用者
什麼東西都要有度，比如我給你一耳光，你給我扎死了，就屬於防衛過當了。自己理解吧！他要殺你，你可以殺死他，如果沒有殺成功，當對方已經喪失反抗能力，你繼續二次補刀導致對方致死，還是要判刑的，所以中國的法律。。。。。挺醉的
16樓：掉線留言
要分情況。
一般的打架鬥毆把對方打成重傷不算是正當防衛，應為故意傷害。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。打架鬥毆明顯不屬於上述情況。
第二種情況是，在對方**的過程中你的人身安全有危急情況，這個情況下不能苛求防衛人在應急情況下做出理性判斷。這個情況下防衛人造成重傷應屬於正當防衛。參考最近的《崑山震川路事件》就屬於這一情況。
17樓：你說誰呢叼
你有證據證明是他先動手的嗎？
請問正當防衛造成對方損害需負民事賠償責任嗎
18樓：對乙醯氨基酚
根據《民法通則》第一百二十八條：因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
不過即使負擔民事責任也是要按雙方的過錯比例來承擔的，具體承擔比例依法由法院認定，但是如果防衛者也有人身損害的話，那麼被正當防衛者亦應承擔相應的責任。
正當防衛依法不承擔刑事責任，在民事方面正當防衛給對方造成對方受傷的也不需承擔相關民事賠償責任；至於防衛過當，在刑事方面要根據其「過當」程度及其行為危害性來追究或不追究刑事責任。在民事方面，既然是「過當」那麼也就存在民法上的「過錯」，根據相應的過錯原則防衛過當方需向被防衛過當方承擔相應的民事賠償。
對方先出手打人,我把對方打傷了，屬於正當防衛嗎？
19樓：匿名使用者
如果別人找我們打架，他們捱打了怎麼辦。
20樓：匿名使用者
如果是防衛把人弄傷了 才算吧 如果是人家都不打你了 你又把人打傷了 就不算了
21樓：白睡蓮
應該算，不過如果有人打你的話，你最好還是報警，不然你也有可能有損失
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
22樓：匿名使用者
如果是人重傷算是防衛過當，而不是正當防衛。防衛過當是附法律責任和處罰的。
如不清楚上述的解釋，去 到律師貼吧 可以詳細細問法律人士的見解 看看。
被人群毆還手，算不算正當防衛？？？專業人士告訴我！！！
23樓：北京杜律師
要根據具體證據來判斷是否出於防衛的目的。如果是，就屬於，不符合防衛目的就不屬於。
搶奪未遂構成犯罪嗎，搶奪未遂是否構成犯罪
搶奪罪 刑法第267條 是指以非法佔有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。是中國刑法第五章侵犯財產罪中的一項罪名，是介於盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態。搶奪數額較大的公私財物是構成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節對定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數額不大，情節顯著輕微的，不構...
拿了金融犯罪人的錢是不是犯罪？
金融犯罪多少錢算數額巨大。在30萬元以上的屬於 數額巨大 金融犯罪的物件，可以是 人 包括自然人 單位 公眾 等 也可以是各種金融工具 包括貨幣 各種金融票證 有價 信用證 信用卡等 2 犯罪客觀方面 表現為違反金融管理法規 客觀特徵 非法從事貨幣資金融通活動 表現形式 危害國家金融管理秩序，情節嚴...
緩刑期間的犯罪人，在緩刑期間再次違法犯罪，當時犯罪嫌疑人的擔保人有什麼責任
按實際情況，對於被宣告緩刑的犯罪分子要遵守相關法律規定，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社群矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，...