1樓：煙影輕揚
按照歷史趨向的話，可能會。可是中國最後一個封建王朝不是漢族，這，是歷史的必然。清王室沒有存留下來，最主要是因為漢族的興起。
2樓：匿名使用者
仍然不會保留皇室。日本皇室號稱萬世一系，被當成太陽神的子孫，分享其神聖性。皇室確實能夠成為民族的代表。
但是中國的皇室缺乏這類神聖性，因為天命是流轉的，所謂「皇帝輪流做，明年到我家」。
清王室不能留存，一是上邊這種普遍原因，還有就是外敵太強，進一步削弱 了它的合法性，而漢族民族主義的興起最後讓它死無葬身之地。
3樓：匿名使用者
就算真的是漢人統治，也不可能像日本英國諸國一樣，因為中國的國情
4樓：匿名使用者
可能吧。就算保留皇室，皇帝也是名副其實的。
因為清朝最後一個皇帝傅儀被日本人抓去當了偽滿州的皇帝，當然沒人想清讓王室沒有存留下來。
5樓：對你微笑吧
我覺得最後一個朝代是哪個民族不是最根本的問題，最根本的是看當時統治者對於新制度的態度，英國跟日本是皇室自己接受並推動了改革，而且是制度的改革，19世紀日本進行了明治維新改革，而明治維新是進行的由上而下、具有資本主義性質的全面西化與現代化改革運動。日本是從政治制度上發生了根本性的轉變，正是由於當時的日本皇室自己推動了改革，所以現在存在，而當時的清**是想改革，但是清**所謂的改革，是在封建制度不變的情況下，進行表面的改革，並沒有改變封建制度，當時的情況，封建制度已經走不下去了，而清**又不想推翻封建制度，只有推翻清**，推翻封建制度，跟換統治者，才能推行新的制度。所以我覺得不管當時的統治者是哪個民族的人並不重要，重要的是當時的統治者對於新的政治制度的態度。
6樓：丁曉豪
世界上沒有如果，現實點。幻想是浪費時間。
如果中國最後的朝代是漢族王朝，中國會怎麼樣？
7樓：鵲糯蚜
就算沒有滿清，明朝也擺脫不了被農民起義軍推翻的命運，因為整個帝國的執行機制已經爛透了。假使明朝不被推翻，而能一直苟延殘喘下去，結局也是飽受西方列強蹂躪，成為中國古代最後一個王朝。
文官體制、小農經濟和儒家思想，是支撐明朝的三根支柱。因此，儘管明朝商品經濟有了一定發展，但與同時代的西方完全是兩種概念。資本主義的建立，需要**承認私有財產的合法性，並制訂代表社會公約的法律對私有財產進行保護。
而明一朝，秉承的都是「天下之大莫非王土」的理念，皇帝乾綱獨斷，坐擁一切，以人治代替法治，以祖宗成法取代法律公約，這就從根本上限制了推動先進生產力發展的可能性，也就註定要被淘汰。
套用黃仁宇《萬曆十五年》：「我們不能認同明朝時封建經濟已經向資本主義進展的說法。資本主義是一種組織、一種系統。
即馬克思在《資本論》第二卷中論述的資本主義流通方式，其公式為商品-貨幣-商品。商品交換為貨幣，貨幣再交換為商品，川流不息。但貨幣是一種公共制度，將原本屬於公共的權力授予私人。
私人資本積累越多，操縱公共生活的權力就越大。同時，商業資本又是工業資本發展的先驅，這是歐洲資本主義發展的模式，但中國傳統政治既無此組織能力，也絕不允許私人財富擴充至不易控制的地步，為王朝的安全之累。」
因此，中國社會絕難在明朝過渡到資本主義的時代。按照歷史的趨勢，先進的生產力取代落後的生產力是必然的，但問題是中國此時已經落後太多。我也很不認同上面一位答主所說的「沒有滿清，可能明朝沒幾年就開始資本主義革命了」的觀點。
革命的前提是資產階級擁有強大的實力，且具備成熟的理論基礎，例如法國大革命。但在明朝，根本不具備這兩個條件。
所以結論很明顯。即使沒有滿清、沒有清軍入關，甚至沒有李自成，明朝也無力阻止短短100年後歐洲工業革命的到來，以及隨之而來的西方列強在世界的瘋狂擴張。如果中國歷史上最終只有明朝，也只能是這個結局。
當列強帶著堅船利炮來到東方時，這個腐朽的王朝是滿清還是大明，其實沒有任何區別，帝國仍然無法避免19世紀的悲慘命運――甚至可能會來得更早。
如果中國最後一個王朝是漢人王朝，那是不是結果就不一樣了
8樓：匿名使用者
同意，滿清八旗子弟沒學過習，又不用勞動，開始還好，後來就玩玩玩，直到把中國玩完了。因為滿人腳下這片土地不是他們的，他們本來在東北，按理來說他們應該是殖民者，殖民者只是要利益而已，殖民地的問題與他們無關。如果是漢人的話，這是他們生長的土地，統治者起碼不會反對改革
9樓：小哥悟空
歷史沒法假設，如果哥倫布沒發現新大陸，如果李自成沒進北京，如果秦始皇等等，歷史就是這麼偶然有必然
10樓：墨
我同意！但歷史是不可改變的！
中國最後一個漢族王朝是？
11樓：山海軒
一、中國最後一個漢族王朝是：明朝
二、明朝（1368－2023年）是中國歷史上最後一個由漢族建立的中原王朝，歷經十二世，共十六位皇帝，國祚二百七十六年。
公元2023年，明太祖朱元璋在南京應天府稱帝，國號大明 。因明朝的皇帝姓朱，故又稱朱明。明初定都於應天府，2023年遷都至順天府，而在應天府設立南直隸。
明朝前期國力強盛，經歷洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興等治世，國勢達到全盛，疆域遼闊。 中後期由於政治腐敗和天災導致國力衰退，爆發明末民變。2023年，李自成攻入北京，崇禎帝朱由檢於煤山自縊。
明朝宗室在江南建立南明政權，隨後滿清趁亂入關，擊敗李自成農民軍和南明政權，2023年永曆帝朱由榔被殺，南明覆亡。2023年清軍攻佔臺灣，明鄭結束。
12樓：叢枋華
明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝
13樓：承唱
是明朝，由朱元璋建立，而最後一個王朝清朝是滿人建立的，所以最後一個是明
14樓：匿名使用者
是洪秀全建立的太平天國
明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝?
15樓：匿名使用者
唐/宋都在明前面，明後就是清了，清為滿人所建，也是中國最後一個封建王朝，所以說明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝。
16樓：
是的！你的問法限定了既是封建王朝，又是漢族建立，同時是最後一個。
只有明朝了~
你所說的宋朝和唐朝都在明朝之前，順序是：唐宋元明清悄悄的告訴你：先去看下歷史書，你的「宋朝呢?難道不是漢人建立的嗎? 唐朝呢?」這句話很幽默。
17樓：匿名使用者
太平天國吧！
雖然不是完全的，但絕對是封建王朝，而且是漢族，比明朝後，曾和清朝對立江山
18樓：無有票票
歷史上最後。。。。
歷史上最後。。
中國歷史上最後一個由漢族建立的王朝是哪個朝代?
有人說，中國最後一個王朝如果不是由滿族人而是由漢族人統治，中國損失的領土會更多，這種說法是否正確？ 5
19樓：匿名使用者
我想說的是，自從漢朝以後，漢人什麼時候建立過自己統一的王朝。如果說有，就是西晉滅吳，到八王之亂以前的那一點點時間。
隋朝和唐朝的開國皇帝楊堅、李淵，自稱是漢人，並都為自己找了不錯的祖宗，楊堅說自己是漢太尉楊震之後，李淵說自己是李廣之後。殊不知，這兩家都滅過門。且楊堅的媳婦和李淵他媽都是獨孤信的女兒。
而獨孤是典型的鮮卑姓。
宋朝積貧積弱，如果按照唐朝或者元明的版圖來看，它並沒有取得統一。雖然它比五代最大的後唐大的多。
明朝似乎是漢人的天下。但有兩個疑問。第一，舊唐書上，所有姓朱的，只有朱溫一個可能不是外族。
所以，到了明朝，姓朱的北方人，是純種漢人的可能性微乎其微。第二，朱棣的親生母親是誰，還是個疑問。有可能是朝鮮人。
所以，以那些較真漢族和外族的人的觀點，明朝也肯定不是漢人建立的。
元朝和清朝就不用說了。
所以，中國是中國人的中國，而並非是某個民族的中國。哪個民族是統治者無所謂，只要能像李世民或者康乾一樣實行善政，就會得到歷史的認可。
20樓：匿名使用者
這是非常不正確的，因為我國的版圖是在康乾時期最終奠定的，清朝在中國歷史的作用還是很大的，至於最後中國落後了是有很複雜的歷史原因，不是那個民族統治的問題，是歷史的合力！
21樓：匿名使用者
歷史是不能假設的，不同時代有不同時代的特點。清朝時期正是世界從農業文明向工業文明過度的時期，這是以前歷代王朝從未遇到的情況。滿清後來的政策還不是都是受到中國傳統思想的影響，所以這個問題還真不好說。
歷史不能假設！
22樓：
我個人認為不一定會這樣，就像2樓說的，歷史不可以假定，因為滿族是少數民族，他在處理和其他民族關係上更靈活，而過去的漢族往往採取高壓政策，但如果漢族中有像朱棣這樣的人得話，也許版圖未必比少數民族小。
23樓：匿名使用者
有這種可能，因為滿清不入關的話，殘明，李闖，張獻忠等割據勢力中任何一方都無法統一中國，中國內地將陷入長期的割據和軍閥混戰，西方殖民者就會趁虛而入，甚至有可能像印度一樣完全淪為西方的殖民地，因此滿清對統一中國的貢獻是功不可沒的
24樓：瘋狂球米團
中國最後的王朝要鑽牛角尖的話的確是漢人統治的（袁世凱）；還有，會失去多少領土是國家實力決定的，不是哪個民族能左右的
25樓：
中國最後一個王朝如果不是由滿族人統治，最後的結果怎麼樣暫且不說，但是我確定lz這個說法肯定不會有。
26樓：我比灝明更憂鬱
不正確，我覺得領土損失的多少，不應由誰統治而決定，而是應由當時國力的強弱和決定
27樓：匿名使用者
我覺得，漢人的創新思維更厲害一些，滿人一味遵守祖宗家法，不變革，這樣的國家不會強大起來的，要知道任何的變革都是要付出巨大的努力和犧牲的，就好日本在明治維新之後逐漸走上了強國之林，關鍵還要看那時國家的國民素質和體系。
28樓：君子風彪
這種假設是很不科學的，歷史就是歷史，沒有如果，所有的馬後炮意義都是不大的
29樓：forever德拉科
2樓正解+1。社會不斷髮展，那些事件的發生都是歷史的必然。沒有如果
30樓：匿名使用者
無所謂正確與否，歷史沒有假設
歷史本身就是由無數的偶然形成
31樓：匿名使用者
像緬甸四特區也放棄了，是不應該的，滿人是不會的。
32樓：手機使用者
看看今天的漢人中國,陸疆海疆頻繁告急就知道了
33樓：匿名使用者
明朝時資本主義萌芽和內閣制度已經興起
偽滿入關竊國，是華夏文明最大的杯具
34樓：匿名使用者
清朝就是不折不扣的倒退！宋朝還有商品經濟啊，清朝直接是小農經濟
35樓：匿名使用者
漢人是正統，滿族守不了是必然的
36樓：宇宙大肉庚
漢人的國土一般都不大
有可能把
同樣是封建王朝為什麼清朝的皇帝昏庸無道的少
因為清朝皇帝大都研讀過 資治通鑑 以史為鑑，克己為公，所以清朝明君多一些，昏庸無道的少一些。中國歷史上有多少位昏庸無道的皇帝？很多，商紂，夏桀，周幽王，還有秦二世胡亥，漢朝的漢獻帝，五代十國的兒皇帝石敬塘，司馬衷 晉惠帝 宋徽宗趙佶，南宋宋高宗，宋理宗，隋朝隋煬帝楊廣，唐朝唐高宗李治，明朝崇禎帝朱由...
清朝是封建時代最後王朝，那麼清朝十二位皇帝的順序是什麼
第一位是努爾哈赤，最後一位是宣統皇帝，結束了封建時代。努爾哈赤 皇太極 順治 康熙 雍正 乾隆 嘉慶 道光 咸豐 同治 光緒和宣統。清朝12位皇帝是按照繼位的順序來的。由開國君王直到最後一個的退位滅亡。延續了267年的清王朝一共有十二位帝王，他們分別是努爾哈赤 皇太極 順治 康熙 雍正 乾隆 嘉慶 ...
如果日本時間是18 00，則中國是不是
是的，日本比我們快一小時 是，北京時間和東京時間相差一個小時 是的，東京比北京早一個小時 是的。因為中國與日本的時差是1小時。沒錯，北京時間是gmt 8，東八區，日本東京時間是gmt 9，東九區，所以比北京時間快一個小時 日本上午8 00是中國的幾點 是中國的七點，中日時差相差一小時 千之葉 差一個...