1樓：相忘於江湖之中
能識人，夠果斷，加上對手太蠢
2樓：匿名使用者
一、贏得民心
劉邦出身平民，和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。劉邦起兵反秦，迎合了深受暴秦統治之苦的天下百姓的心。他廢秦苛法，與關中父老約法三章：
「殺人者死，傷人及盜抵罪。」因此受到百姓的歡迎。
二、用人得當
古人云：君子用人如器，各取所長。劉邦雖缺少文韜武略，但其胸懷大志，更善於巧用人才。
他知人善任，人盡其才；不拘一格，用人所長；不計前嫌，相容幷包；招降納叛，一視同仁；坦誠相待，以心換心。有張良、韓信、蕭何等文官武將則足以得天下、治天下矣。
因此，劉邦統一天下是順理成章的事。
補充：1、劉邦的優點：
劉邦善於籠絡人心，堪稱出色的心理學大師。他能根據不同的人的心理說不同的話,做不同的事,讓人心裡都服他。讓那麼多有才的人對他死心塌地，這本身就是一種才。
因此，他具有成為皇帝的必要素質，故笑到了最後。
2、劉邦的缺點：
劉邦沒文化，單項素質一般，武藝不如樊噲，計謀不如張良，打仗不如韓信，搞後勤不如蕭何。
劉邦為何能統一天下？
3樓：我吃我個西瓜
「樹若無皮，必死無疑，人不要臉，天下無敵」這是厚黑學的名言啊！！劉邦和朱元璋都做到了！！但項羽保持了貴族的高傲，所以項羽是大英雄，但不是皇帝，劉邦、朱元璋是成功的皇帝，但絕對不算大英雄！
劉邦起事之前只是一個小混混，所以他能夠屢敗屢戰，而且他面子工程做的很好，也就是施行仁政，而且知人善任，只是最後鳥盡弓藏而已
4樓：匿名使用者
禮賢下士\夫妻配合\可以說上諸多理由
劉邦為什麼能一統天下？
5樓：匿名使用者
劉邦順應了當時歷史發展的潮流，在打敗秦國後，與項羽進行了四年的戰爭，而項羽在打敗秦國後沒有立志建立統一的封建王朝，而開始的分封制，試圖恢復戰國七雄時代，這是歷史的倒退。
為什麼劉邦能統一天下而劉備卻不能統一？
6樓：匿名使用者
對手不一樣，環境不一樣
劉邦那個時期，反秦的很多，最後就剩下劉邦和項羽，而項羽這個人呢，講真，很有勇武，可是玩兒權謀，根本不是劉邦的菜。別看項羽起家比劉邦好，前期發展的很迅猛。但是慈不掌兵義不掌財，當皇帝的話，慈不行義也不行，得法術勢。
項羽這個人，做江湖的帶頭大哥，很行。但是要打天下，不行。
劉備時期，場面比秦末更亂。但是劉備還是很厲害的，從賣草鞋的，走到了最後稱帝，自己沒兩把刷子是不可能的。所以說劉備的江山是哭出來的，純屬開玩笑。
曹操當時是一方巨擘了，老孫家也不弱。當時劉備還寄人籬下的，兵不過千，還沒地盤。就這麼悽慘，還愣是讓他先取了荊襄，後奪了巴蜀。
不佩服不行。但是就是巴蜀，地方太小，物產不豐，不足以支撐大戰。最終才落敗。
當時的主要糧食產區在哪兒？關中、華北、華中和江南。關中、華北、華中是曹魏的地盤，江南是孫吳的地盤，巴蜀這裡，就成都平原算是錢糧廣盛之地，可是畢竟太小了，支撐不起大軍事行動。
劉邦為什麼能夠得天下
7樓：仁義禮智信為本
知人善用，知進退，明得失。
8樓：滑以旋
仔細理解得民心著得天下這句話，劉邦這種人物放到任何時代都是得天下的人，劉邦出生社會底層，瞭解老百姓需要什麼，想什麼，所以他的一言一行都能得到老百姓的支援，項羽的江東乃至江東背後的山越這種愚昧落後的民族都支援劉邦，有些人總以為項羽曹操這類人才能取得天下，實際上項羽能打敗章邯也是因為趙高弄權，曹操能崛起也是因為東漢末年除了劉備其餘都是一群飯桶，霸道和厚黑並不能成就大業，民心才是王道，好好研究下劉邦，那可是一本成功教科書，學習曹操項羽只會讓你進監獄
劉邦、劉秀能統一天下，為何劉備不能？
9樓：劉小雨雨雨
古代帝王被稱為「真龍帝」，他們的後代也被稱為「龍的後代」。但對大多數皇帝來說，這是一種恭維。最常見的情況是，無論哪個朝代，開國皇帝都是最有權勢的一代，這一代人可以稱為龍鳳。
然而，他們的後代大多遵循「一代不如一代」的鐵律，很少有人能與先輩的武功相比。
但也有例外。西漢創始人劉邦，其後人不愧為「龍子龍孫」。劉邦的後代中，有兩位開國皇帝，一位是建立東漢的劉秀，一位是建立蜀漢的劉備。
劉秀是劉邦的第九個孫子。繼長沙王劉發之後，劉備又是繼中山王劉生之後。其中，劉秀和劉邦一樣，統一了國家，建立了一個繁榮的王朝，而長期生活在角落裡的劉備則被分成了兩部分。
皇帝實際上是個軍閥。更不用說安撫世界了。他在僅僅一代人之後就被其他人毀滅了。
劉備被譽為「一代王者」。無論他怎樣選人，怎樣才華橫溢，他都有諸葛亮的智慧。與吳有關的張志勇佔據了巴蜀，橫跨景翔。
無論是個人能力、人才儲備還是基地建設，他都不遜於劉邦和劉秀，但最終還是死了。他的後代成了魏國的俘虜，浪費了他們一生的鮮血。原因在**？
其實，用一個詞，就能完美地概括出三個人的成敗。
眾所周知，劉備創辦蜀漢有兩個轉折點。第一個轉折點是赤壁戰役。劉備在江東孫權的幫助下，成功地戰勝了曹操的進攻。
從此，他把荊州這塊土地作為第一個開發基地，蜀漢變得越來越強大。第二個轉折點是夷陵戰役。劉備和東吳反目成仇，與前盟國作戰。
結果，劉備以犧牲軍隊為代價，屢戰屢敗，極大地破壞了蜀漢王朝的活力，由盛轉衰。荊州戰敗、夷陵戰役後，諸葛亮的隆中計劃失敗了。劉備的世界之路就此終結。
劉備之所以犯如此嚴重的錯誤，是因為他忽略了「寬容」這個詞。在三國大局中，兩弱一強，孫劉面對曹操這樣的強敵。只有當弱小雙方攜手並與外界保持一致，才是生存和保護自己的必由之路。
諸葛亮在隆中對李說，曹操「不能用這種誠意去戰鬥」，孫權「不能去爭取幫助」。由於蜀漢實力最弱，疆域最小，孫劉同盟對蜀漢的生存更為重要。
10樓：就是這個範兒
，劉備未能一統天下，還有一個非常重要的原因，是不容否定的，那就是他的格局不夠。
11樓：慶幸啊
因為劉備那時候的對手太強大了，不是一家獨秀了
12樓：武漢黑鴨
因為劉備的對手太多了，而且個個都很強，所以只能夠三分天下。
13樓：不服輸的黑巖
因為那個時候曹操和孫權已經是佔據了 十分有利的地位了
14樓：匿名使用者
劉備的對手是最強的啊基本都是有大智慧的人啊
15樓：否羑澤丶亦良
因為劉備死的太早了，到後面沒有發揮出作用啊，而且他的敵人也很多。
16樓：匿名使用者
因為劉備並不是作為一個統治人才的料子，他沒有這個實力。
劉備為什麼沒有統一天下
17樓：貞觀之風
劉備沒有統一天下原因：
1、魏國佔的地盤最大，且都是長江以北黃河下游的肥沃平原，山東、河南、河北哪一個都是自古以來的天下糧倉。
2、後來荊州丟了，這一下子就挖掉了蜀國的半壁江山，接著，一心只為復仇的劉備又被陸遜一場大火燒的悽慘不已，國家境遇每況愈下。
3、從戰略層面上看，諸葛亮這位絕世天才的確為劉備制定出了聯吳抗曹的總路線。可惜，這個戰略根本沒有貫徹執行。
18樓：詬湊謨琅
劉備在奪得益州之後，西川的北大門——漢中當政者是較為闇弱的張魯，劉備沒有及時去攻取此地，而是不顧「聯吳抗曹」的大局，幾乎集中所有兵力準備與孫權爭奪荊州，造成了孫劉聯合抗曹的局面出現巨大裂痕，曹操趁機奪取漢中，益州「一日十驚」的惡果。
荊州丟失後，劉備不顧諸葛亮、趙雲等人的勸阻，以為關羽報仇為名，興兵大舉討伐吳國。在夷陵被陸遜火燒連營七百里，精銳盡失，蜀國只得侷促於益州一隅，陷入民貧國弱、內外交困的窘境。
劉備（161年—223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家，史家稱他為蜀漢先主。
劉備少年時拜盧植為師，早年顛沛流離，投靠過多個諸侯；曾參與鎮壓黃巾起義，先後率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。陶謙病亡後，將徐州讓與劉備；赤壁之戰時，劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州、益州；章武元年（221年），劉備在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。
19樓：雨豪爸
得天下者，謀略必需得第一。即軍事加政治，經濟三頭並進。劉備拉攏發現人才可以。
但是眼界不如曹操。劉備死{得也早。諸葛亮不行，在吃老本。
曹操人才多，並有拉攏人才的制度。
20樓：滑以旋
因為漢朝氣數已盡，就算劉邦在世也無能為力，徐州之戰，袁紹失約，劉備失去了第一次消滅曹操的機會，官渡之戰，劉表不聽劉備之言，失去了滅曹的最佳時期，漢中之戰，而後孫權反手給劉備一刀子，劉備失去了最後一次滅曹的機會，劉備要是有曹操一半的運氣，還能有曹操孫權啥事
21樓：匿名使用者
一個連同心同德都做不到，只能以北伐來轉移矛盾的政體。一個好戰卻戰爭接連失敗的政體。不敗才怪。
22樓：why不是你
一個原因是因為關羽丟了荊州，還有就是因為劉備伐吳失敗。
同樣屬於蜀地，劉邦可以出川統一天下，劉備為什麼沒有辦法做到呢？
23樓：王先森的水果派
同樣屬於蜀地，劉邦跟劉備出川二者之間的形勢，實力等等都有很大的不同的，最後也就導致結果也是不同的。
首先，劉邦當時的天下形勢和劉備那時是大不一樣，劉邦和項羽爭霸之時項羽在彭城，權力核心距離劉邦比較遠，項羽並不把劉邦放在心上；第二，劉邦當時有那個時代最厲害的將領，比如韓信，張良，陳平等人，而劉備集團在後期卻沒有什麼出奇的將領，以至於「蜀中無大將，廖化作先鋒」；第三，劉備集團當時把荊州丟了，這就從戰略上無法完成諸葛亮當初的隆中對了，隆中對的規劃是待天下有變，兵分兩路北伐，一路從荊州，一路從祁山。現在荊州沒了，只能走祁山，曹魏只需要在祁山依山據險坐等蜀軍以逸待勞；第四，劉備集團的蜀軍從祁山北伐後勤補給是個大問題，蜀道難而且蜀國的經濟實力不如魏國，連年征戰又不能速戰，陷入戰爭泥潭，被魏國拖垮。而劉邦楚漢爭霸之時蜀地那時還是天下比較富饒的地區，在後期經濟實力上和項羽相比有很大優勢。
最後是三國時期曹魏已經統一了北方，站穩了腳跟，諸葛亮的隆中對說的」天下有變「已經達不到了，也就是說曹魏集團並沒有特別大的變故，實力很強大，蜀國的實力是遠遠沒有曹魏強的。而劉邦楚漢爭霸時項羽方面總是後方出叛亂，每次在項羽就快滅了劉邦的時候總是後院**，導致了項羽不得不收兵放劉邦一馬，讓項羽疲於奔命，實力消耗很大。
所以最後導致劉邦能夠出蜀地後可以統一天下，而劉備沒有辦法做到。
24樓：邢莫
雖然劉備地位比較高，然後在有些方面也比較的出色，但是劉邦把握住了一定的機會，所以說統一天下，這是因為他抓住了這樣一個機會。
25樓：
雖然二人同屬於蜀國，但是個人性格上還是存在著差異吧。劉邦懂得機遇，他抓住機遇，出川一統天下。而劉備窮途末路，命運坎坷，性格上的缺陷，無法成就大業。
26樓：此時無少
其實我覺得，劉邦和劉備兩個人所處的局勢完全不同，而且劉邦雖然出身不是很好，但是他能夠審視局勢，明白自己怎麼做才能取得最後的勝利。
劉邦為何可以得天，劉邦為什麼能一統天下？
劉邦，出身卑微，為霸上一亭長，斬白蛇起義後，投靠項梁 項羽的叔父 共同扶持楚國後裔為義帝，義帝派劉邦 項羽分別率兵攻打秦國，說好先入關者為王。劉邦率先進入咸陽，但因為實力與項羽懸殊，怕引起衝突。所以還軍霸上，與秦國父老約法三章，廢除秦朝的苛法。深的秦國人民的支援。項羽隨後進入咸陽 當時秦國的都城 殺...
若果荊州能守住，蜀漢能統一天下嗎
可能 丟失荊州之前,蜀已是三國最強大的了.劉備70萬大軍被陸遜燒光拉,不出時日,孔明仍能六伐曹魏,可見其國力強盛 荊州不丟,關羽,張飛也不死那快.或許還可以幫蜀培養一批將才.其子關興,張苞就是例子.不至於成以後的 蜀中無大將,廖化為先鋒 如果劉備不意氣用事,等待時機伐魏.效果絕對不一樣 東吳即使有行...
輔佐秦始皇統一天下的丞相是誰
李斯。李斯 約公元前284年 公元前208年 李氏，名斯，字通古。戰國末期楚國上蔡 今河南上蔡 人 1 秦代著名的政治家 文學家和書法家。李斯早年為郡小吏 2 後從荀子學帝王之術，學成入秦 3 初被呂不韋任以為郎 3 後勸說秦王政滅諸侯 成帝業，被任為長史 4 秦王採納其計謀，遣謀士持金玉遊說關東六...