1樓：匿名使用者
對於甲應該以故意殺人罪論處。從犯罪動機來說甲為了報復鄰居乙，而且實施了犯罪行為。甲應該預見到其行為可能會導致乙食用絲瓜後中毒身亡，但其希望或者說是放任其危害結果的發生，故而應以故意殺人罪論處。
但從另一方面考慮，甲注射農藥於乙的絲瓜中，乙由於不知情，可能會把絲瓜用於**或者轉送他人。而且甲有可能無殺人的故意，只是單純想破壞乙的絲瓜，以投放危險物質罪論處也有一定的道理。
2樓：匿名使用者
這種題就是從答案倒推出題人的思路找理由了。
會吃乙方門前的瓜藤的人，並不侷限於乙一個人，甲應當知道這一點，因此他投毒的時候，是知道至少應當知道別人也有可能吃上並中毒，因此算投放危險物質罪。
如果把毒投到只有乙會吃的東西里，那就是故意殺人罪。如果那天湊巧另外一個人吃了，那就是故意殺人未遂和過失致人死亡並處。
3樓：匿名使用者
避法考試就是這樣。你從：乙家門前的瓜藤上所結的多條絲瓜句中，看到「所結的」、「多條」二個定語就應當得出答案一的。
所結的顯然不是他們家準備立即吃的，多條顯然也不是告訴你就是他家吃的，其意思就是想告訴我們那是準備上市銷售的，從而也就知道了危害的人員是不特定。
4樓：匿名使用者
從甲的主觀上講是向殺害特定的人，但是從客觀上講有可能造成不特定多數人的生命健康，危害公共安全罪危害不特定多數人的利益是從客觀上來說的，因此應選a。
求解司考中關於刑法裡的事實認識錯誤裡的具體認識錯誤裡的打擊錯誤適用學說的官方立場
5樓：汝建義
我記得好像是法定符合說，因為我們那年考試的時候也考過這樣的案例，建議您還是檢視一下真題。。
祝你好運，一次通過哈。。
6樓：匿名使用者
具體認識錯誤與抽象認識錯誤相對，具體認識錯誤有具體符合說和法定符合說；具體符合說是指行為人認識的內容與實際發生的必須相一致，行為才構成既遂；法定符合說是指行為人認識的內容與實際發生的是同一個犯罪構成內容的，行為便構成既遂。在物件錯誤中，具體符合說和法定符合說得出的結論是一致的；而本案中屬於打擊錯誤（由於行為的原因，造成的錯誤），應當堅持的是法定符合說。參照張明楷《刑法學》關於故意中具體認識錯誤的內容。
7樓：匿名使用者
甲動機是殺人，哪來的過失之說，用什麼辦法來能證明有他當時想殺的不是丙？聽甲忽悠自圓其說？如果是那樣我們的科技就發達了哦。
法定符合說認為，甲對乙成立故意殺人未遂，對丙成立故意殺人既遂，一個行為觸犯兩個罪名，想象競合，擇一重罪論處，定故意殺人既遂是正確的。
司考刑法：我國現行刑法死刑有哪些罪名
求一道大學概率題解答，求一道大學概率題解答！！！
郭敦顒回答 是設總體x n 60，15 從總體x中抽取一個容量為100的樣本，求樣本均值與總體均值之差的絕對值大於3的概率 總體 母體 的均值a 60，15 15樣本均值與總體均值之差的絕對值不不大於3的概率記為 p1，p1 p 60 u 60 u u u u 3 3，u 3 15 0.2,u 0....
求塔羅牌解答，關於塔羅牌求資深人士解答
我慢慢給您解答 首先題主要明白塔羅牌是由人賦予的78張神祕又有精美的紙牌 首先是洗牌 我們在占卜的時候最常用的就是獎牌打散然後歸攏起來整理到一起 每占卜一個問題洗一次牌 但是要注意 洗牌切牌的時候如果有牌翻轉過來 意味著這次洗牌無效 要重新洗牌 問題二 大阿卡爾小阿卡爾一起使用不許要分開洗 有特殊牌...
土力學與基礎工程習題解答,求《土力學與基礎工程》同濟大學高大釗主編課後習題答案
1095519036 倇ranhuoxing 土力學與基礎工程習題解答 設槽內基礎與土的平均重度為20kn m3。設淤泥質土的重度為16n m3.取1m長條形基礎計算,因基底不夠3米寬,埋深不大於0.5米,上層為粘性土沒有地基承載能力的修正。fa仍然為190kpa。1.0 2.0 190 380kn...