1樓：法妞問答律師**諮詢
商標搶注不合法。
《商標法》第三十二條規定，申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。
《商標法》第三十條規定，申請註冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
2樓：易書科技
：搶注商標的行為是違法的。商標搶注行為是一個非法律術語，其沒有確定的內涵和外延，人們使用「商標搶注行為」時也是各取所需，具有較大的隨意性，其含義近似的稱謂還有「惡意搶注」等。
商標搶注是指行為人將他人已經使用尚未註冊的商標，在同一種或類似商品上搶先註冊；或將已註冊商標或馳名商標在同種商品或類似商品上或在非類似商品或服務上搶先註冊的行為；以及將他人已經形成的其他在先權利註冊為商標的行為。現在社會搶注商標的情況時有發生，申請人將他人已經使用，但是並未註冊的商標以自己的名義進行註冊，這就是所說的搶注商標，實際上這已經造成了違法的行為，一定要拿起法律**維護自己的權益。並且應該通過法律維護社會的正確秩序，將商標搶注行為的根本杜絕。
3樓：智尚商標中心
「惡意搶注」多發生在以「申請在先」為授權原則、能帶來一定經濟利益或精神利益的權利領域，故多發生於商標、域名及商號。關於「惡意搶注商標」，《商標法》第三十一條規定:「不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標」。
因此，「惡意搶注」就是申請人利用不合理或不合法的方式，將他人已經使用但尚未註冊的商標以自己的名義向商標局申請註冊的行為。
惡意搶注商標造成的社會危害十分明顯，主要體現在以下三方面：
1、破壞正常的市場競爭秩序，嚴重損害正常經營者的經濟利益，阻礙我國從製造經濟向品牌經濟的轉型。惡意搶注商標的實質是對他人商譽或聲譽的盜用，或者對公共資源的非法佔用，必然破壞正常的市場競爭秩序。為了應對惡意搶注商標，企業或者**回購，或者投入大量的人力物力解決訴訟，或者事先註冊大量的所謂「防禦商標」，造成經濟資源的無端浪費。
惡意搶注商標的泛濫，影響到正當經營者對商標知名度的培育，阻礙甚至扼殺知名品牌的形成。
3、嚴重危害我國智慧財產權保護的國際形象。例如日本產業經濟就曾公開發表言論職責我國惡意搶注商標橫行，義大利對外**委員會則專程赴華打擊偽義大利品牌等。
搶注商標是否合法
4樓：華律網
「商標搶注」一詞的含義經歷了兩個發展階段。在第一階段，商標搶注的物件基本上限於未註冊商標。現階段商標搶注的內涵有了進一步的擴充套件，即將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請註冊的行為，也屬於搶注。
進而可以認為，將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號、上市公司的簡稱等其他在先權利作為商標申請註冊的行為，也都應該被視為商標搶注」。但由於搶注的物件不同，所涉及的法律原則也就出現了差異：前者是商標「申請在先」與「使用在先」之爭，涉及的主要問題是商標權的發生原則;後者則主要是關於「在先商標權」的保護範圍及「其他在先權利」的保護問題，同時也觸及了商標權的發生原則。
有學者認為商標搶注行為是否屬不正當競爭行為很難認定，認為其只是合法但不合理?。理由是，搶注行為只具備不正當競爭行為的部分特徵。因為雖然搶注他人在先使用並已創出信譽的商標行為屬違反公認的商業道德和公平競爭原則，且獲得了不當利益的行為，但是這部分不當利益並不構成損害他人合法權益，因為法律並未規定他人在先使用某一商標而應得的權益受法律保護。
另外，搶注行為並不是欺騙或不正當，因為對於商標實行註冊在先原則，你如果不先申請註冊，別人當然可以先申請註冊，並沒有排擠競爭對手，法律並未規定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據。
5樓：易書科技
：搶注商標的行為是違法的。商標搶注行為是一個非法律術語，其沒有確定的內涵和外延，人們使用「商標搶注行為」時也是各取所需，具有較大的隨意性，其含義近似的稱謂還有「惡意搶注」等。
商標搶注是指行為人將他人已經使用尚未註冊的商標，在同一種或類似商品上搶先註冊；或將已註冊商標或馳名商標在同種商品或類似商品上或在非類似商品或服務上搶先註冊的行為；以及將他人已經形成的其他在先權利註冊為商標的行為。現在社會搶注商標的情況時有發生，申請人將他人已經使用，但是並未註冊的商標以自己的名義進行註冊，這就是所說的搶注商標，實際上這已經造成了違法的行為，一定要拿起法律**維護自己的權益。並且應該通過法律維護社會的正確秩序，將商標搶注行為的根本杜絕。
搶注商標是否合法？
6樓：法幫網
搶注商標是否合法：搶注商標的行為是違法的。商標搶注行為是一個非法律術語，其沒有確定的內涵和外延，人們使用「商標搶注行為」時也是各取所需，具有較大的隨意性，其含義近似的稱謂還有「惡意搶注」等。
商標搶注是指行為人將他人已經使用尚未註冊的商標，在同一種或類似商品上搶先註冊；或將已註冊商標或馳名商標在同種商品或類似商品上或在非類似商品或服務上搶先註冊的行為；以及將他人已經形成的其他在先權利註冊為商標的行為。現在社會搶注商標的情況時有發生，申請人將他人已經使用，但是並未註冊的商標以自己的名義進行註冊，這就是我們所說的搶注商標，實際上這已經造成了違法的行為，我們一定要拿起法律**維護自己的權益。並且應該通過法律維護社會的正確秩序，將商標搶注行為的根本杜絕。
7樓：華律網
「商標搶注」一詞的含義經歷了兩個發展階段。在第一階段，商標搶注的物件基本上限於未註冊商標。現階段商標搶注的內涵有了進一步的擴充套件，即將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請註冊的行為，也屬於搶注。
進而可以認為，將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號、上市公司的簡稱等其他在先權利作為商標申請註冊的行為，也都應該被視為商標搶注」。但由於搶注的物件不同，所涉及的法律原則也就出現了差異：前者是商標「申請在先」與「使用在先」之爭，涉及的主要問題是商標權的發生原則;後者則主要是關於「在先商標權」的保護範圍及「其他在先權利」的保護問題，同時也觸及了商標權的發生原則。
有學者認為商標搶注行為是否屬不正當競爭行為很難認定，認為其只是合法但不合理?。理由是，搶注行為只具備不正當競爭行為的部分特徵。因為雖然搶注他人在先使用並已創出信譽的商標行為屬違反公認的商業道德和公平競爭原則，且獲得了不當利益的行為，但是這部分不當利益並不構成損害他人合法權益，因為法律並未規定他人在先使用某一商標而應得的權益受法律保護。
另外，搶注行為並不是欺騙或不正當，因為對於商標實行註冊在先原則，你如果不先申請註冊，別人當然可以先申請註冊，並沒有排擠競爭對手，法律並未規定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據。
8樓：易書科技
：搶注商標的行為是違法的。商標搶注行為是一個非法律術語，其沒有確定的內涵和外延，人們使用「商標搶注行為」時也是各取所需，具有較大的隨意性，其含義近似的稱謂還有「惡意搶注」等。
商標搶注是指行為人將他人已經使用尚未註冊的商標，在同一種或類似商品上搶先註冊；或將已註冊商標或馳名商標在同種商品或類似商品上或在非類似商品或服務上搶先註冊的行為；以及將他人已經形成的其他在先權利註冊為商標的行為。現在社會搶注商標的情況時有發生，申請人將他人已經使用，但是並未註冊的商標以自己的名義進行註冊，這就是所說的搶注商標，實際上這已經造成了違法的行為，一定要拿起法律**維護自己的權益。並且應該通過法律維護社會的正確秩序，將商標搶注行為的根本杜絕。
9樓：智尚商標中心
「惡意搶注」多發生在以「申請在先」為授權原則、能帶來一定經濟利益或精神利益的權利領域，故多發生於商標、域名及商號。關於「惡意搶注商標」，《商標法》第三十一條規定:「不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標」。
因此，「惡意搶注」就是申請人利用不合理或不合法的方式，將他人已經使用但尚未註冊的商標以自己的名義向商標局申請註冊的行為。
惡意搶注商標造成的社會危害十分明顯，主要體現在以下三方面：
1、破壞正常的市場競爭秩序，嚴重損害正常經營者的經濟利益，阻礙我國從製造經濟向品牌經濟的轉型。惡意搶注商標的實質是對他人商譽或聲譽的盜用，或者對公共資源的非法佔用，必然破壞正常的市場競爭秩序。為了應對惡意搶注商標，企業或者**回購，或者投入大量的人力物力解決訴訟，或者事先註冊大量的所謂「防禦商標」，造成經濟資源的無端浪費。
惡意搶注商標的泛濫，影響到正當經營者對商標知名度的培育，阻礙甚至扼殺知名品牌的形成。
3、嚴重危害我國智慧財產權保護的國際形象。例如日本產業經濟就曾公開發表言論職責我國惡意搶注商標橫行，義大利對外**委員會則專程赴華打擊偽義大利品牌等。
搶註名人商標是否違法
10樓：華律網
「商標搶注」一詞的含義經歷了兩個發展階段。在第一階段，商標搶注的物件基本上限於未註冊商標。現階段商標搶注的內涵有了進一步的擴充套件，即將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請註冊的行為，也屬於搶注。
進而可以認為，將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號、上市公司的簡稱等其他在先權利作為商標申請註冊的行為，也都應該被視為商標搶注」。但由於搶注的物件不同，所涉及的法律原則也就出現了差異：前者是商標「申請在先」與「使用在先」之爭，涉及的主要問題是商標權的發生原則;後者則主要是關於「在先商標權」的保護範圍及「其他在先權利」的保護問題，同時也觸及了商標權的發生原則。
有學者認為商標搶注行為是否屬不正當競爭行為很難認定，認為其只是合法但不合理?。理由是，搶注行為只具備不正當競爭行為的部分特徵。因為雖然搶注他人在先使用並已創出信譽的商標行為屬違反公認的商業道德和公平競爭原則，且獲得了不當利益的行為，但是這部分不當利益並不構成損害他人合法權益，因為法律並未規定他人在先使用某一商標而應得的權益受法律保護。
另外，搶注行為並不是欺騙或不正當，因為對於商標實行註冊在先原則，你如果不先申請註冊，別人當然可以先申請註冊，並沒有排擠競爭對手，法律並未規定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據。
商標被搶注可以拿回嗎，商標被搶注怎麼辦，商標被搶注後有哪些補救措施
企業在復遇到商標被他人搶注時，應及制時向商標局提出異議或宣告無效。以下幾種情況，企業可以提出異議或無效 1 就相同或者類似商品申請註冊的商標是複製 摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標，容易導致混淆的。2 未經授權，人或者代表人以自己的名義將被 人或者被代表人的商標進行註冊的情形。就同一種商品或者...
被人惡意搶注商標怎麼,商標被別人惡意搶注怎麼辦
其一copy,商標異議 就初審公告的商標向商標局提出異議。其二,商標無效宣告 就已經註冊的商標向商標評審委員會提出爭議。其三,從源頭上避免商標被惡意搶注的辦法就是自己更早申請商標註冊,不給對手留有搶注的機會。其四,商標撤三,搶注商標後若對方連續三年未使用該註冊商標,就可以向商標局申請商標撤三。需要注...
商標被惡意搶注怎麼辦商標被搶注了怎麼辦？
以下幾種情況，企業可以提出異議或無效 1 就相同或者類似商品申請註冊的商標是複製 摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標，容易導致混淆的。就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製 摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的。2 未經授權，人或者代...