坦克還有用嗎

2022-03-27 20:53:48 字數 4662 閱讀 5971

1樓:一表妹一

看得出,你對軍事的理解還非常淺顯,重點發展空軍裝備是不錯,但也不能證明坦克的時代已經徹底過去,伊拉克戰爭就為坦克證明了一次,說坦克已經徹底退出歷史舞臺和坦克無敵論一樣過於偏激,不符合當今先進的軍事理論。

至於飛機應擁有坦克般的防禦能力更是無從談起,即便是號稱空中坦克的美軍a-10其實際防護能力也不過類似超輕型裝假車輛,且今後再無發展的可能,空軍裝備的防禦主要靠的是「電磁防護」, 裝假是不經濟不實際的。

至於發展飛機不如發展導彈有部分道理,但是受置於目前的技術與你後面說的發展導彈不如發展鐳射**一樣是完全不現實的,至少目前能夠仰望到的未來科技還無法支援……

2樓:電子小公雞

設想發生了一場戰爭,在某個地區,你的軍隊用火炮和轟炸機摧毀了敵人的防禦工事和城市,接著你準備打下一座城市了,但是要先經過這座廢墟,結果發現廢墟中仍然有許多殘餘的敵人,接著你還是用飛機大炮轟,但是似乎沒太大效果,他們可能跑到防空洞裡了(外面有偵查,但可能不是人,可能來個小機器人,你都沒發現。)。你沒辦法了,只能用士兵殺過去,這就短兵相接了,雖然敵人從防空洞裡跑出來了,但是你敢用飛機大炮麼(戰鬥機的導彈和航炮會**,高速飛行時機槍精準度並不高,都會打到自己人,轟炸機和火炮就更別說了。

)?不敢,短兵相接的情況下,飛機大炮誤傷自己怎麼辦。雙方步兵大戰,你當然希望減少損失,於是你不得不搬出坦克來搞,遇到敵人的戰車和建築,就使用加農炮來對付;近距離遇到敵人的步兵,直接用機槍掃射。

這簡直是個多功能**平臺啊,只是坦克不防空,所以進攻時他們往往會以炮轟和空襲(戰鬥機+轟炸機)開始,接著後面的坦克和戰鬥機(防空並做掩護)同時推進。

3樓:漢絢官永寧

還是有用的啊,他是步兵的殺手鐗啊。利比亞那種渣渣國家

連個真真名義上**組織都沒有,卡扎菲是什麼,什麼人民導師等等。利比亞他的制空權完全淪陷了,地上目標肯定就暴露了。

4樓:匿名使用者

美國從來沒有放棄過發展坦克,不發展新一代坦克不意味著不要坦克,只能說是美國覺得現有坦克已經足夠有優勢了。近些年的那麼多戰事中坦克都是發揮重要作用的。

5樓:匿名使用者

不管怎樣,坦克永遠是陸戰中的王者。而陸軍才能從根本上決定一場戰爭的勝利(島嶼戰除外)

6樓:匿名使用者

這些都是要配合著使用的,飛機消耗的燃油太大使用成本也太高。而且在一些山脈地區飛機具有坦克所無法比擬的優勢。不少導彈也都是需要陸機移動發射,飛機掛載的。

鐳射都是直射,精確度根本和導彈沒法比

7樓:翦強鄧邁

還有用的哦!因為是陸戰之王。

8樓:

面對90度的目標,坦克是最有效的手段,

面對180度的目標,飛機是最有效的手段,

面對360度的目標,老鼠藥是最有效的手段。

9樓:匿名使用者

陸戰之王,全世界公認。我倒想看看你怎麼用飛機和飛彈佔領領土。

戰爭可不是你想象中的遊戲機……

10樓:匿名使用者

看下現代戰爭中坦克執行的任務~飛機行嗎

11樓:虎姿淳于傲薇

相生相剋。

陸戰之王。

12樓:匿名使用者

一個問題,飛機它得回到地面···

13樓:李狗蛋大王

你這想法跟何不食肉糜差不多

現在坦克在戰爭中還有用嗎?

14樓:匿名使用者

坦克的用途也在隨著時代和**的用途不斷著發生著變化,大規模戰爭在以後很可能在資訊戰之後就以空中交戰短短結束了,每個國家都希望打不接觸戰爭和不對稱戰爭,或者進行核訛詐坦克先在以失去了往日的鋒芒,可它又是維護地區安全,宣揚國家尊嚴和巷戰中士兵不可缺少的堡壘和有效的步兵壓制火力我國的99就存在巷戰中能力不足的缺點,在裝甲和火力上還不能完全滿足巷戰中需要的程度像德國的新豹式和梅卡瓦,m1以其高技術含量的士兵通訊,裝甲和有效的火力,在坦克中屬於佼佼者坦克慢慢變的可守可防可打的高效壓制火力,這是任何其他用途裝甲車所不具備的 .....

現在戰爭中坦克還有用麼??????????????????????????????????????

15樓:一表妹一

1:現代戰爭中坦克還有用處,但是由於陸航的大規模發展和單兵反坦克**的泛濫,坦克的最用已經被降低很多了。

2:坦克的作用已經大大削弱了,目前低強度戰鬥中坦克已經淪為擁有高裝甲高防護能力的突擊炮了。

3:目前世界上最好的坦克是美軍的m1a2sep,個人認為m1a2sep的綜合作戰能力遠高於豹2a6ex

4:就目前來看,通過美軍fcs的思路,傳統意義上的下一代坦克已經不存在了,坦克也將發展成多面手了,雖然fcs專案已經被取消,但是fcs的論點沒有被否定!

16樓:

我看是減弱了,畢竟坦克大戰變少了。要說有用沒用......在海灣戰爭中聯軍的就有用,伊拉克的就沒啥用(雖說伊拉克基本上沒什麼有用的)。

但是在城市戰中坦克的脆弱已經暴露出來了。不過相對的,進行過相應改進,戰術上有調整的話,倒是可以克服這一點。不過反坦克也越來越容易,通常成本也很低。

m1是經歷過最多現代戰爭的坦克,表現也很好。

保守一點的話現在的坦克會用很久,真正開發下一代坦克應該會很遙遠。不過光光是資訊科技也可能給戰場帶來質變。別看xm1111是炮彈,沒有相當的資訊交換能力是不可能完全利用這種**的潛力的。

17樓:匿名使用者

1.除非高達類的機甲出現了,不然陸戰之王還是坦克。

2.隨著技術的提高,作戰能力相對以往的坦克,提高了不少,作用也多樣化了。

3.現在實戰中我們看到的是埃布拉不斯,理論上是豹2。

4.應該會發展下一代坦克,畢竟高達這種東西不好能,就算弄了也不咋樣,因為現在空戰都進入超視距模式了,而高達還在用鐳射槍近距離射擊,和近距拼刀子,不知道日本人怎麼想的,那麼四四方方的都西還用於空戰,就是陸戰都嫌個大容易捱打,簡直愚蠢的不得了,想著就蛋疼。至於下一代是什麼樣式的,很明顯,炮塔是無人的更低更小,減小中彈面積,火控系統更智慧化,炮管有可能用電磁炮(估計不可能,以現在的技術,要想把彈頭加速到接近3馬赫,電磁軌道不知道要多長,耗電量不知道多大,估計坦克必須背個大電池作戰了.)。

18樓:匿名使用者

1 當然有用

2 沒有被減弱,反

而得到了一定的加強

3 世界排名第一的是德國產豹2a7,第二是美國的m1a2set主要是差在動力系統,德國的是柴油機,美國的是渦輪發動機(直升飛機用的,老喝油了)但是動力輸出還沒有德國的好,而且火炮技術還是仿製德國的

4 關於下一代坦克美國在搞一個「巷戰王」其應用平臺是現在的m1坦克,俄羅斯在研製t95具體引數不明,單據推測主要還是在火炮口徑上做文章,現在各國的主戰坦克火炮口徑一般都是120mm和125m,下一代主戰坦克火炮口徑有可能達到150mm以上,同時可以發射炮射導彈,和鐳射制導炮彈以加強坦克的遠端打擊精確度

19樓:天地悟空

1坦克當然還有用,雖然戰爭形勢變化,但是,陸戰還是必不可少的,而坦克作為陸戰之王的地位在將來的相當長時間內也不會變化。

2 減弱只是相對過去而言,實際上諸如伊拉克戰爭等例項證明,坦克在戰爭中的依然是巨大的。

3 現在世界最強的坦克應該是德國的豹2a6,他在各種軍事雜誌中的排名都是前三甲,大多認為它強於美國的m1a1。

4 肯定會有下一代坦克,具體怎樣不太清楚。

20樓:匿名使用者

1. 當然有用,非常有用。

2. 作用依然是無可替代的,不過是從傳統的平原對射,偏向於巷戰利器了。

3. 美國的m1a2,德國的豹iia6,甚至於我們的99都是非常好的坦克。

4. 會,雖然不乏放慢了,但是研發工作依然在繼續,主要是等待技術上的重大突破。

21樓:米壯士

當然有用,而且作用還在提高。

在未來的核戰,生物戰,化學戰環境下,只有車輛能很好的生存下來。

最好的坦克應該是美國的m1,經過了實踐檢驗的。光看資料無用。

22樓:匿名使用者

就算是你有單兵反坦克**,真在戰場上看見坦克你也抓瞎!

在現代化作戰中,坦克有用嗎?

23樓:匿名使用者

對於現代化戰爭中主要

以空中**,以及海上**為主要的戰鬥手段,版海灣戰爭的權時候,老布什讓薩達姆知道了純坦克組成的鋼鐵洪流已無用武之處了,空軍才是主宰現代戰爭的王牌!

但是對於地上防禦上來說,坦克的作用是不能忽視的,坦克只有在正面衝鋒作戰中才能發揮其鋼鐵洪流的超強威力,特別是對於登陸作戰,正面拼殺,坦克的作用還是相當的巨大,特別是現在作戰以資訊互聯為主,在有空軍的掩護下,坦克依舊是壓制對方的強大**!

**是跟隨戰爭進化來的,以後我們能看到更加輕巧,更加具有爆發力的的現代化坦克!

24樓:匿名使用者

現在的坦克在佔領人家領土的時候能發揮作用,像伊拉克、阿富汗打下來以後長回期保持軍事答力量的存在,這個坦克還是有用的。但現代是非接觸的,都是在空中扔幾顆導彈,打擊重要目標。像伊拉克啥達姆的十多萬陸軍連美軍的影子都沒看到就投降了,所以人家美國都把資金投在了飛機、**上面的研發了,而中國還在研發新式坦克。

美國的陸軍規模最小,他只保留精英。未來戰爭地點應該是空中和海上。

留學還有用嗎

這麼說吧,不管人們經歷了怎麼樣的生活,最後能到達命運的金字塔頂端的永遠是那一小撮人 不管是因為聰明 勤奮還是幸運,永遠只有少數人會成功所以,留學與成功之間,並沒啥因果關係,大部分的人都要為生活掙扎而你,應該做的只是努力生活,不要索求結果,那是不可知的你只能選擇一條道路,不要輕易放棄,然後努力走下去 ...

上大專現在還有用沒,現在讀大專還有用嗎?

上大專還是有用的,尤其肯學的話。1 就學歷來說,大專算高等教育學歷,和高中的有性質上的區別 高中學歷和沒學歷差不多的 2 就知識來說,大專學的是就業技能,而中學只學基礎學科,也有質的區別 3 就就業而言,在大企業面前,大專學歷確實沒用,他們很多應聘條件就包括 本科以上學歷 但很多中小企業都不吝嗇給大...

甩脂機有用嗎,甩脂機真的有用嗎

甩脂機可以起到 的作用嗎?站10分鐘就能瘦,這是什麼神仙操作?甩脂機,有可能會促進某些部位的脂肪動員,但是脂肪動員出來之後,你還要把它消耗掉,但據我所知甩脂機的那種運動,並不能增加脂肪的消耗,所以甩來甩去,脂肪還是在體內,依然減不了肥,所以甩脂機基本是沒用的。威力開到99檔會怎麼樣?你家的甩脂機別落...