1樓：權琬琰
我覺得應該注意你的題目的嚴謹性——
在橋來得及斷掉之前，火車是完全有能力（以這麼快的速度）完全通過橋面的，而且這一段時間短的幾乎來不及反應，甚至可以忽略不計，這樣的話彈性形變程度遠不及給出彈力或坍塌的標準，橋也因此不會給出彈力，這樣的話橋不會斷掉。
如果把你的題目換一個問法：
「火車的重量是否在某一時刻全部壓在了橋上？」
這樣的話，答案則是既肯定又否定的，
因為根據尺縮公式你們已經得出，
在地面所在的慣性參考系上觀察，
火車在某一時刻比橋的長度要短，即所謂「在地面看（橋）可以容納（火車）」
則相對於地面來說，
在這個時候火車全身都在橋上，而且質量因為高速而增加了不少，則對於地面上的人來說，火車當時的全部重量都由橋來支撐；
再來看火車，
火車上的人認為，橋的長度反而比較火車來說變長了，那麼火車的重量定然有一部分由橋樑外面的地面在提供支援力，當然這個觀點也是正確的。
所以才說答案是「既肯定有否定的」，
也就是，
在地面看來，火車全在橋上，
在車上看來，火車不全在橋上。
你可能覺得這不可思議，
但是的確，「相對」思想就是《相對論》的精髓，他不同於絕對時空觀，所以一個問題可以有多種正確的考慮方式。
而且，看到這裡你仔細想想應該能明白，
在高速條件下考慮相對論效應時，
這種問題的答案一定是兩種，而且都正確，
因為在這麼高的速度下，要通過一個「百米」級單位的長度實在是太快了
2樓：中國人睡夠了沒
能達到長度在相對裡起變化的狀態的速度的話，那麼質量一樣相對發生相應的變化，程度大小都相互成正比
關於狹義相對論的同時的相對性一個謬論
3樓：匿名使用者
你的分析仍然糾結於絕對時間觀，所謂「同時」的基準在不同參照系是不一樣的
姑且答一下例題，不是同時。具體疑問追問
你能推翻相對論？謬論吧
4樓：二蛋超人
相對論的時空觀很可能是正確的，不過gr對於力場的認識貌似還是不夠透徹，四種基本力貌似只有引力的解釋還算到位，至少廣義相對論與測不準的實驗現象衝突，而且也無法解釋電子干涉圖樣。不過目前為止還沒有任何一個理論有完整的自洽邏輯體系，包括超弦，所以可以說就目前而言 根本沒有理論能達到所謂的「正確」的層面上，理論本身其實更傾向於實現用盡量統一的規則完成對更多現象的描述而至今無法做到真正的解釋……物理學研究任重而道遠啊
5樓：我在看日全食
據我所知，目前所有已被廣泛認可的有關相對論預言的現象的實驗或觀測均支援相對論。
如果將來出現確實的與相對論矛盾的實驗或觀測結果，物理學家首先會考慮的是對相對論進行修正而不是推翻。
相對論主要講的是什麼？為什麼很少人看懂？
6樓：呆麼
1.相對論分為狹義相對論和廣義相對論：
（1）狹義相對論簡單的說就是： 運動必須有一個參考物，這個參考物就是參考系。
（2） 廣義相對論簡單的說就是 ： 所有參考系在描述自然定律時都是等效的。 有人舉過一個想像的例子，就是你移動的速度和時間一樣快，你就永遠活在你現在這個年齡，至於你比時間快嗎，也許你能越活越年輕，比時間慢，那麼你就會加速的衰老。
。2.因為相對論具有一定專業性，內容包含許多專業的術語名詞，含義深邃，沒有一定的基礎知識，讀起來會很吃力，就如不會走路就想學跑步的孩子，基礎不紮實，如何能看得懂。
擴充套件資料
1.相對論中，時間與空間構成了一個不可分割的整體——四維時空，能量與動量也構成了一個不可分割的整體——四維動量。這說明自然界一些看似毫不相干的量之間可能存在深刻的聯絡。
在今後論及廣義相對論時我們還會看到，時空與能量動量四矢之間也存在著深刻的聯絡。
2.物質在相互作用中作永恆的運動，沒有不運動的物質，也沒有無物質的運動，由於物質是在相互聯絡，相互作用中運動的，因此，必須在物質的相互關係中描述運動，而不可能孤立的描述運動。也就是說，運動必須有一個參考物，這個參考物就是參考系。
3.伽利略曾經指出，運動的船與靜止的船上的運動不可區分，也就是說，當你在封閉的船艙裡，與外界完全隔絕，那麼即使你擁有最發達的頭腦，最先進的儀器，也無從感知你的船是勻速運動，還是靜止。更無從感知速度的大小，因為沒有參考。
4.著名的麥克爾遜--莫雷實驗徹底否定了光的以太學說，得出了光與參考系無關的結論。也就是說，無論你站在地上，還是站在飛奔的火車上，測得的光速都是一樣的。
這就是狹義相對論的第二個基本原理，光速不變原理。
參考資料-相對論
7樓：孤倚危樓
相對論（英語：theory of relativity）是關於時空和引力的理論，主要
由愛因斯坦創立，依其研究物件的不同可分為狹義相對論和廣義相對論。相對論和量子力學的提出給物理學帶來了革命性的變化，它們共同奠定了現代物理學的基礎。
相對論極大的改變了人類對宇宙和自然的「常識性」觀念，提出了「同時的相對性」、「四維時空」、「彎曲時空」等全新的概念。不過近年來，人們對於物理理論的分類有了一種新的認識——以其理論是否是決定論的來劃分經典與非經典的物理學，即「非經典的=量子的」。在這個意義下，相對論仍然是一種經典的理論。
愛因斯坦相對論分為狹義相對論和廣義相對論，其中狹義相對論主要討論的是時空的結構。他認為空間和時間並不是相互獨立，而是存在著緊密的聯絡，因此，時間流失的速度和物體運動的速度有關。同時這個理論也說明光的速度是全宇宙當中最快的。
狹義相對論還提出質量和能量之間是可以轉換，這就是大名鼎鼎的愛因斯坦方程式。
廣義相對論討論的主要是引力，論證了質量大的物體會讓時空扭曲，這可能感覺有點玄幻。舉一個容易理解的例子，當我們把一個鉛球放在一層薄薄的橡膠薄膜上的時候，薄膜就會發生彎曲變形，同樣的道理，大質量的物體就相當於大理石，而橡膠薄膜就像時空，物體質量越大，時空就扭曲得越厲害，它周圍的物體也會受到更大的拉力。
很少人看懂相對論，是因為想要真正理解相對論，需要學很多門學科，在物理、數學、邏輯學等學方面也都需要很深的造詣。我們感覺到的相對論的高深莫測，實際並不是由數學問題造成，而是由相對論數學立式、邏輯推理嚴重脫離實際造成 。
相對論主要在兩個方面有用：一是高速運動（與光速可比擬的高速），一是強引力場。
值得一提的是，原子彈的出現和著名的質能關係式（e=mc2）關係不大，而愛因斯坦本人也肯定了這一點。質能關係式只是解釋原子彈威力的數學工具而已，對實作原子彈意義不大。
相對論直接和間接地催生了量子力學的誕生，也為研究微觀世界的高速運動確立全新的數學模型。
8樓：匿名使用者
相對論是關於時空和引力的理論，主要由愛因斯坦創立，依其研究物件的不同可分為狹義相對論和廣義相對論。相對論和量子力學的提出給物理學帶來了革命性的變化，它們共同奠定了現代物理學的基礎。相對論極大的改變了人類對宇宙和自然的「常識性」觀念，提出了「同時的相對性」、「四維時空」、「彎曲時空」等全新的概念。
因為看懂是沒有公認定義的,是一個相對概念，知道相對論怎麼被證明的,就可以算懂相對論吧.
但真正看懂相對論並充分理解原理需要大量的物理及數學的知識。
運動的相對性相對論的謬論
9樓：
以前的回答
10樓：匿名使用者
就是這山望著那山高。
一個困擾我多年的狹義相對論悖論問題
11樓：
恭喜你！學的不錯！說的都對，直到所以…… 這不是悖論，相對論的意思就是說：
公說公有理，婆說婆有理，沒有一個唯一的真理，所以，你就不該問「到底是」 誰的時間變快了，因為這樣絕對的問題是毫無意義的 ╮（╯﹏╰）╭
12樓：
兩者都認為對方變慢了，沒有矛盾。
其實矛盾都是我們認為一個事情在向兩個方向發展造成的。
舉個例子，飛船飛了一會兒像地球發了個訊號，在地球看來距離除以光速後接收到訊號，在飛船看來，地球本身有一個離開的速度所以地球要好半天才接受到訊號。但相對於飛船地球時間也變慢了，所以公示上相抵消，地球指在同一時間接到了一次訊號。
因此，你會發現他們之間的任何聯絡都是沒有問題的，他們也都認為自己時間過得快。
為了方便你理解，提供你一個措施，就是讓一方停下來，這就考慮到了廣義相對論，飛船減速情況下（注意，有加速度），地球時間會迅速加快泥補，最後不會出現一個事情兩條路走的情況
狹義相對論的時鐘佯謬，關於相對論的時鐘雙生子佯謬。
宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品。關於相對論的時鐘雙生子佯謬。事實上雙生子佯謬並不存在。狹義相對論是關於慣性系之間的時空理論。甲和乙所處的參考系並不都是慣性系，乙是近似的慣性系，乙推論甲比較年輕是正確的 而甲是非慣性系，狹義相對論不適用，甲不能推論乙比較年輕。其實根據廣義相...
關於相對論關於固有時最短,如何判斷狹義相對論中固有時
沒有矛盾啊。這個世界上時間都是相對的啊 我也是同樣的問題,同學你懂了嗎?如何判斷狹義相對論中固有時 固有時主要體現在狹義相對論中的時間延緩效應中。令s係為靜系,s1係為動系,則固有時是在s1系中同一地點相繼發生兩個事件的時間間隔,運動時是在s系中測得同樣兩個事件的時間間隔。運動時大於固有時,即從慣性...
求愛因斯坦的相對論（狹義相對論和廣義相對論）
狹義相對論是由愛因斯坦在洛侖茲和龐加萊等人的工作基礎上創立的時空理論，是對牛頓時空觀的拓展和修正。愛因斯坦以光速不變原理出發，建立了新的時空觀。進一步，閔科夫斯基為了狹義相對論提供了嚴格的數學基礎，從而將該理論納入到帶有閔科夫斯基度量的四維空間之幾何結構中。光速不變原理 真空中的光速對任何觀察者來說...