1樓：經言心歐風
進化論告訴我們：任何生物都是在不斷進化演變中的。那麼又何謂雞何謂蛋呢？
怎麼從時間上來界定雞和蛋？先有雞還是先有蛋？那麼這個雞是指哪一年的雞，蛋又是指哪一年的蛋？
很明顯問題討論的物件本身就是模糊不清！從數學的角度老講，只能這樣來討論：2023年是先有雞還是先有蛋？
2023年是先有雞還是先有蛋？2023年是先有雞還是先有蛋？。。。以此類推直至第一年！
而且每年的答案不一定是一樣的。這就是說「先有雞還是先有蛋？」將隨著討論時間的不同，而呈現不同的答案！
當然「先有雞還是先有蛋」主要問的還是第一年，但第一這樣的問題不具備起碼的生物學常識。第二首先提出這個問題的人，在他的大腦裡是不具備起碼生物學常識的，在這個問題中的所謂雞和蛋是一個靜態的值，而不是一個動態的概念！這裡的雞和蛋明顯是首先提出這個問題的人那個時代的雞和蛋。
而不是生物學上的雞和蛋。
這個「雞蛋之爭」的第二個問題是雞是一種蛋生的動物，所以雞和蛋是同一種生物而不是兩種不同的生物！在這樣的前提下討論先有雞還是先有蛋是沒有任何意義的。這就好比說人是先有左手還是右手一樣。
而「雞蛋之爭」真正走火入魔的地方還不是以上兩個。「先有雞還是先有蛋？」演變成「先有第一隻雞還是先有第一個蛋？
」。以上已經說生物是進化的，討論的物件雞和蛋本身就是模糊不清的。何謂雞何謂蛋？
能給出具體的時間嗎？
打破沙鍋問到底：我要的是第一隻和第一個，不需要具體的時間。只是如果是第一，那它就不是雞和蛋了！
後退一萬步，先有第一隻雞還是先有第一個蛋？這樣的糾纏裡面有一個非科學性的成分。有這種想法的人，把生物的出現看成是以個體出現的！
這是絕對反科學的！現代科學告訴我們：生物是以種群出現的！
也就是說世界上不存在什麼第一隻雞和第一隻蛋！只有第一群雞和第一群蛋。所謂的第一隻雞和第一隻蛋那是沒有現代科學知識的糾纏不清，是走火入魔後的無中生有！
假如生物是以個體出現的。先有第一隻雞，那麼請問雞又怎麼繁衍？先有第一隻蛋，那麼蛋又怎麼繁衍？
談了這麼多，總結一下一：先有雞還是先有蛋這是一個不科學的命題。二.
後退100萬步來討論，雞和蛋它是同一生物，生物的出現是以種群出現的。對於這個種群裡面的某隻雞來說是先有雞後有蛋，對於另一隻雞來說則是先有蛋再有雞，對於整個種群則遵循概率分佈，也就是在整個種群中有一半的雞是先有雞後有蛋，對於另一半則是先有蛋後有雞！也就是說對於雞這個種群來說雞和蛋它是同時產生的！
2樓：闞壽扶經綸
蛋先有雞還是先有蛋其實是一個進化或者變異的**問題，是一個新物種的產生問題。
無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析「第一隻雞」。根據達爾文的進化論，我們可以瞭解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是「卵生動物」，也就是說，這「第一隻雞」一定**於某一隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是「雞」，那麼這隻蛋當然可以稱之為「雞蛋」。
當然，有人會說，這第一隻「雞蛋」怎麼來的呢？難道不是「雞」生的嗎？
那麼，讓我們來分析一下，生下「第一個雞蛋」的動物，一定是雞嗎？
不一定。生下「第一個雞蛋」的動物是雞的祖先這個肯定的，我們不妨稱她為「雞祖」。"雞祖"和他的同伴一樣，生了很多蛋（注意，不是雞蛋），但是在某一次卻生下來一直特殊的蛋，因為這是一個後來孵出我們稱之為「第一隻雞」的蛋。
當然，這就是「第一個雞蛋」。
「雞祖」生下第一個「雞蛋」有其必然和偶然的因素。比如性在於在鳥到雞的進化過程中，總會有一隻「鳥」有機會生下第一個雞蛋，偶然性在於，這隻雞蛋從某一個「鳥」的個體產生。這個偶然有很多因素，比如光線，聲音，疾病等等。
也就是說，生下「第一個雞蛋」的動物，並不能稱之為雞。
3樓：僧素蘭斐淑
其實這是個很難的問題，直到現在科學家還不能肯定的說先有的什麼。其實這個問題的含義已經遠遠的超出了這個問題的答案。裡面更體現了做人的靈活性。
先有雞，還是先有蛋？如果你開飯店，哪麼客人先點雞就是先有的雞，客人先點蛋就是先有的蛋。裡面覆函了人生的哲學。
我想不必去問哪麼沒有根據的問題
4樓：延樹花揭培
先有蛋，據加拿大科學家發現雞蛋是由恐龍蛋進化而來，所以說應該是先有蛋。求採納
5樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
6樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
7樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
8樓：其鴻熊璞
從物種進化的角度講，是先有雞的。某種生物在不斷進化過程中進化成雞，然後雞生蛋，蛋孵化出小雞。望採納
9樓：彭桂花雙申
雞和蛋其實是同時出現的！在進化的過程中，某些動物（好像說是翼龍）的基因發生突變，導致了形態及生理上的變化，進化應該是種族同時大規模變化的！為了適應環境的變化。
10樓：雪歡來雪容
雞蛋、雞蛋、當然是先有雞再有蛋咯！要是先有蛋再有雞，那不成了蛋雞了。
11樓：亓羅藩範
先有蛋。有效基因突變基本上只發生在生殖細胞或者是生物幼體，那麼能辨別是雞的基因就是在生殖細胞或者是生物幼體突變出來的，也就是說生殖細胞前後或蛋正在孵化的時候，基因發生突變，那就產生了雞蛋。有人問沒有雞誰來孵化雞蛋，不知道大家聽過狼孩的故事沒有？
12樓：五任元薇
無聊、肯定是有雞才有蛋嗎！為什麼叫雞蛋不叫蛋雞。
13樓：丹瑞青桂
先有蛋，有這個基因突變的蛋，才會生出第一隻雞
14樓：用香薇仇婭
先有蛋，根據生物進化論，從簡單到複雜的理論就可以得知是先有蛋，因為雞比蛋更為複雜。至於是怎麼變成雞的我就不知道了。
15樓：睢駿公西力行
我認為是先有雞
動物是進化過來的沒有雞怎麼下蛋
16樓：斂雅狂蓉蓉
現在據科學家研究，更加支援先有雞。再說一個不科學的說法，人人說，雞蛋，雞蛋，肯定是先有雞後有蛋了。
17樓：力震烏長鈺
雞蛋，雞蛋。當然是現有雞後有蛋了
18樓：無頡昝苒苒
好難說啊....乾脆說兩種一起有的...
19樓：泉熠辟穀夢
先有雞，不然雞蛋沒法孵化
20樓：宜芹壬和正
雞蛋雞蛋
有雞有蛋
問一下先有女人還是先有男人？答案男人
男人另一個稱呼叫先生
所以先有男人哈哈
世界上是先有雞,還是先有蛋呢?
21樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
22樓：我是足人李嘉威
世界上是先有雞後有蛋。
來自加拿大卡爾加里大學（university of calgary）的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，一個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題——先有蛋後有雞。
大約7700萬年前，一隻小型食肉恐龍坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條河邊。因為水位突然上升，母恐龍不得不扔下還沒孵出來的幾個蛋，然後逃生了。未孵出的蛋被泥土掩蓋最後形成化石。
古生物學家研究了這個巢穴化石，結果發現了幾個部分完整的恐龍蛋。這個巢穴是一個直徑約0.5米的沙堆，重約50公斤。
科學家發現，這個巢穴化石與現在的鳥巢有著諸多的共同點，比如巢的構造、孵化，這能告訴我們這些特徵的形成可以追溯到多遠的過去。
在最嚴格的意義上解釋，這個古老謎題的答案是明確的。恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋。在漫長的時光之後，恐龍再進化成鳥類——其中也包括雞。
因此，答案很明確，先有蛋再有雞，雞進化自產下這些蛋的小型食肉恐龍。
在自然界中，生物通過dna的改變而進化。兩隻非雞的動物結合，它們受精卵中的dna發生變異，產生了第一隻真正的雞。因此，肯定是先有蛋。
在第一個真正的雞蛋之前，只有非雞的蛋與非雞的動物。
到底是先有雞，還是先有蛋呢~
23樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
24樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
25樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
26樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
27樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
誰知道到底是先有雞還是先有蛋呢？
28樓：赧玉巧餘丁
兩者是共同進化而成，無可謂先有雞或先有蛋
兩者可以說是同時生成的
也許只是在從一個偶然的機會一個微小的細胞開始慢慢成長從而一代代進化出現了雞而後生蛋再孵出小雞
蛋與雞是同種生物在繁衍過程中的兩種存在方式同時進化同時生成
29樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
30樓：顧春牛錦
先有蛋的...經英國科學研究表明..對於先有雞還是先有蛋這一說法
終於得出一結論.先有蛋的..原因還是無從考究
31樓：閩逸馨迮懌
蛋~因為進化過程也是基因的變異過程，基因變異是從蛋開始的，所以無論你認為進化到什麼程度才算是雞，肯定是先有變異的蛋才有變異雞，而生那個蛋的「雞」就不一定是雞了，簡單的說就是先有怪胎才有怪人，而怪胎他母親卻不是怪胎，是正常人，變化的那一瞬間是從胚胎開始的，一個出生時不是雞的原始鳥不可能飛著飛著就成雞了，基因一但形成就不會自然改變~
32樓：譙秀雲是鸞
先有雞啊!根據達爾文的《進化論》說:萬物是由細胞進化後,形成了現在的形體!所以,應是有了雞後,才有蛋生嘛!!
33樓：善國英尤乙
說起這個問題會有很多人在爭論，在現代的角度來說，一般認為先有雞蛋後有雞，要是從動物開始的來說，最先是其他什麼動物經過演變進化而來的，慢慢的形成雞之後才生出雞蛋來。
34樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
35樓：粟靈史簫笛
經專家研究先有雞後有蛋
36樓：廖淑及葉飛
暈！！！！太簡單………先雞後蛋
37樓：薛南同良策
先有蛋，法國科學家早已經證明出來了
38樓：問豐建思蓮
先有雞，呵呵，也可以說先有蛋，蛋孵出雞，但是雞才能生出蛋，不然怎麼叫雞蛋啦
39樓：五任元薇
先有的雞的祖先
再有了它們....
40樓：睢旭衣育
沒蛋怎麼有雞.沒雞那來的蛋.
41樓：檀韻帥永新
先有雞，理論上是應該先有客觀才會有潛在
42樓：銀品繁春竹
先有雞因為雞蛋雞蛋嗎
雞在前蛋在後
43樓：篤勳盈高旻
先有雞、光有蛋沒有雞也浮不出來雞呀、
44樓：貫麗範小霜
雞唄，蛋能憑空出來嗎？雞可就沒準了，一個變異沒準那會就出現了
45樓：駱璠賀華榮
誰也說不清啊
這種的問題說先有誰都不好
46樓：禮赫符成蔭
雞蛋雞蛋先雞後蛋，咳這是說著玩的。據最新報告顯示，世界上是先有蛋。
到底是先有雞還是先有蛋啊？
47樓：
日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼
據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
世界上是先有雞還是先有蛋呢，世界上先有雞還是先有蛋，有答案了嗎
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。這不是科學問題，而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...
先有雞還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。謝菲爾德大學工程材料系博士科林 弗里曼介紹說 科學家以前就發現了oc 17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於...
先有雞還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
有科學家稱，是先有雞後有蛋 也有人反駁稱，應是先有蛋，因為第一隻雞一定產於某蛋 也許有人要問了，現如今科學這麼發達，那麼多難題都解了，這一個也終歸該有些進展吧？確實有。但就像所有的科學進展一樣，這事兒沒那麼簡單。丁酉雞年，這個雞和蛋的千古命題，咱必須得嘮嘮！關於這個問題，過去哲學家和生物家們的答案主...