1樓：來自洪湖輕飄飄的西瓜
這是早期的資產階級對封建統治者的妥協，是體現了資產階級的軟弱性。。。是歷史原因。。。應該說這些皇室並沒有阻礙資本主義的發展。。。所以沒有被廢除。。
2樓：白崖不是山
每個國家的資產階級的革命各有不同，有的國家徹底，有的國家選擇與當時仍有很大影響力封建皇室妥協共存。比如法國資產階級革命就很徹底，而英國等則保留了皇室。
3樓：芊伊清清
有皇室的以前資本主義的發展受到了封建主義的阻礙，所以要廢除，存有封建殘餘的國家基本上是王室資產階級領導的資產階級改革，如英國 日本，廢除了王室的是又下到上發起的資產階級革命。你的明白？有的改革慢慢削弱王室權利，漸漸血沒了，就把他們給廢了
4樓：匿名使用者
王室源於古代，一般都有的，只是近現代革命之後，有的國家選擇君主立憲（英國），有的國家選擇把國王一家殺掉（法國、俄羅斯），有的國家選擇驅逐王室（義大利）。
5樓：匿名使用者
他們的制度是君主立憲制。皇室並沒有什麼權利，基本上是個名譽。
6樓：妙妙
因為實行君主立憲制之後，其實皇室名存實亡，就拿英國來說，一般死刑是要英王御準的，但是如果提交的名單是英王自己，她也只能御準。留著這個的原因更多是一種精神信仰，或者是文化的儲存，也關係到整個貴族階層的利益，畢竟很多貴族在經濟政治方面還是有不可忽視的實力，保留皇室就能凝聚這些人的心，跟國家一條道，不找麻煩，好像日本的萬世一系天皇一樣，幕府時代基本都是將軍做主了，但是還是留天皇，為了就是那些貴族階級的支援。
7樓：匿名使用者
參見《歐洲王室、王室家族雜談》
8樓：安格藍
歐洲現在的皇室一般是出自於大革命時期自願依照民眾的意思進行改革，並自願將權力交與人民，由人民黨派選出代表，依照民眾的意願治理國家，以實現民主化的部分國家君主的後代。
如此，民眾與君王的根本矛盾不復存在，自然再沒有廢除的必要。而民眾出於一直以來對君王的尊敬，也就可以容納君王制的存在。
歐洲很多國家為什麼保留皇室，不實行共和制？
9樓：匿名使用者
中國和西方的文化很不同。中國古代皇室經常要改朝換代，但歐洲不喜歡改朝換代，因為改朝換代代表亡國的意思，歐洲人不喜歡，在古代歐洲即使農民起義把皇帝殺了後還是把政權交回給皇室，也即是叫皇室換過另一位皇帝，古代中國人的話，早就自家當皇帝了。象英國存在那麼久皇帝是換了些不同姓氏的，也換了女人當皇帝，但人家的皇室始終是那個皇室沒變過，雖然現在政治上的大權不在，但皇室依然成為國家象徵繼續存在，這就是歐洲人「忠於」皇室的表現。
裁掉皇室代表「改朝換代」，這樣歐洲人肯定不喜歡，所以他們選擇繼續保留皇室。象東歐、德國、法國都沒有國王了，就是因為一戰、二戰期間這些國家都受過了「亡國」的經歷，加上民主時代到來皇室已經沒有實權，所以皇室也就沒有再重建。
歐洲人的思想還是比較傳統的，至今他們感情上還比較「忠於」皇室，思想上還允許這種不平等現象的存在。當然只要有一天歐洲人已經不再留戀皇室，他們會通過全民投票廢除的，但至少目前不太可能。
10樓：
歐洲皇室能夠儲存下來是資產階級革命期間，新興資產階級與保皇黨相互妥協的結果，並且歐洲皇室不像清**一般限制資本主義發展，他們大多推行重商主義得到了商人的擁護。隨著時代的發展，貴族生活腐朽，加重稅收。這樣就觸犯了新興資產階級與普通勞動人民的利益。
當時保皇黨也是資產階級的一個重要組成部分，他們人數不如新興資產階級多，但實力雄厚，擁有特殊的權力以及寬廣的影響力。而新興資產階級多是商人與手工場主（即平民），他們渴望的是皇室平等對待，能夠參與政治。而普通勞動人民希望擁有土地，減少剝削，他們自身沒有明確主張。
並且皇室的存在有利於權利分配。這樣的情況促成皇室的延續，今年來受到經濟危機的影響，民眾對白白享受納稅人資產的皇室腐化的生活越來越不滿。而且時代不同了，皇室在民間的影響力不斷下降。
這些促使了廢除皇室的呼聲出現。
11樓：匿名使用者
歷史有其特殊的發展規律。在歐洲王室雖然很多，並且揮霍，但他們畢竟是國家的象徵。王室對內對外還是有很多職能的。
比如英王室有一下職能，一是國家象徵，而是承擔國家元首的禮儀性職能，三是體現英國曆史的延續性，四是維繫英聯邦團結等，所以王室在現在社會還有其存在的合理性。再就是現在的王室掌握著國家的許多資源，他們與社會上層的關係密切，利益相互關聯，實力雄厚。三是他們是歷史遺留下來的，社會變革方式不同的結果。
革命和改革都是社會轉型的方式，激進的革命造成大規模流血衝突，社會動盪；而溫和的改革則可以保持社會的相對穩定，和平演變，儘管這種方式不夠徹底，但對社會還是有益的。各種原因使得王室一直保留在現在，但王室何時廢除，還得看社會需要。
12樓：匿名使用者
資本主義的產生基本就共和制和君主立憲制兩種。
共和制是通過下層民眾暴力革命推翻封建王室建立政權，君主立憲是通過封建王室自上而下改革建立的新政權。
就好像中國假如戊戌變法成功，清**還存在，就進入君主立憲。
但是最後是通過孫中山暴力革命成功，就進入共和制。
13樓：匿名使用者
資產階級和王室達成妥協的結果.
最早是英國的光榮革命開始的君主立憲制.後來其它國家也模範建立了類似的政治制度.
14樓：國際掃黃大隊長
有這樣一個事實：政體比國體更為重要。
對比朝鮮民主主義人民共和國和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國
15樓：朝日鮮明才子
簡單的講一下 歐洲現在的皇室一般是出自於大革命時期自願依照民眾的意思進行改革，並自願將權力交與人民，由人民黨派選出代表，依照民眾的意願治理國家，以實現民主化的部分國家君主的後代。
如此，民眾與君王的根本矛盾不復存在，自然再沒有廢除的必要。而民眾出於一直以來對君王的尊敬，也就可以容納君王制的存在
16樓：匿名使用者
什麼制度都不是完美的，關鍵是國民的素質和理想
17樓：匿名使用者
都是他們都實行了憲政，這就夠了。
英國人為什麼不廢除皇室
18樓：為你開愛
自從 君主立憲制的確定 英國就一直用這種制度 國會的權力大於國王 為什麼不廢除呢？ 這個沿用了幾百年的制度不是隨便就能改變的 而且現在的全球化 你的制度變了 有可能使整個國家都淪陷在不可預見的危險 是吉還是凶 英國人都不敢確定 反正這個制度也沒什麼壞處 反而可以利用皇室的效果來宣傳英國
英國為何仍然有國王？為什麼有存在的必要？為何不對其取消？
這都是現代了，為什麼英國還不廢除皇室？
19樓：匿名使用者
自從 君主立憲制的確定 英國就一直用這種制度 國會的權力大於國王 為什麼不廢除呢？ 這個沿用了幾百年的制度不是隨便就能改變的 而且現在的全球化 你的制度變了 有可能使整個國家都淪陷在不可預見的危險 是吉還是凶 英國人都不敢確定 反正這個制度也沒什麼壞處 反而可以利用皇室的效果來宣傳英國
20樓：匿名使用者
中國也沒廢除以前的東西啊，不夠徹底，現在農村一大堆封建的東西
21樓：匿名使用者
英國是君主立憲制國家，英國王室只作為凝聚國家力量的象徵，並不具備實質性權力。
資本主義高度發達的今天，是皇權在上幾個世紀的退讓和尊重，皇權以放棄大部分世俗權力的同時，幫助確立了英國著名的議會制度。議會制度提供給資本家，社會活動者，政治家和平民和貴族都能公平參與國政的機會，維持國家權力系統的運作。
因此，皇室從而能遠離世俗政治的爭端，逐漸遠離政治鬥爭的中心，所以不會被資本家，或者其他參與政治的人所敵視和推翻。
22樓：匿名使用者
皇室現在是個象徵，英國人保守，留念傳統。
23樓：最愛芝士的大雄
能問出這種問題也可見樓主學歷有多低……如此沒有文化
24樓：匿名使用者
這個原因是多方面的1、因為英國人很浪漫，並且他們有著悠久的浪漫文化和浪漫故事。王子和公主的故事便是英國文化的一種表現形式就像中國的皇帝文化一樣，或者說中國文化都有其獨特的一面。目前英國國會權利大於皇室，不再是國王一個人說了算。
就像日本，首相其實就是最大的，天皇不過是個殼子。 2、再就是歷史原因，他們的政治改革不是通過推翻政權來實現的而是政治體制改革，如果是推翻皇室，那肯定是建立議會制了但是當初是內部改革，當然也帶有挾持的味道。皇室妥協。
議會得以組建並承擔主要的政治決策。所以產生了目前的政治體制。
25樓：匿名使用者
誰說現代不能立皇室的？
26樓：韻涵i在路上
無論什麼樣的國家制度顯然都是要合乎本國國情國民才會接受。如果君主立憲制不合乎英國國情的話，為什麼英國人不果斷廢除王室呢？更何況現在的英國王室沒有多大的實權，並且王室的存在使得英國更加緊密聯絡起來。
這些東西不是一句現代不需要王室存在能解決的。
27樓：幻世來客
是王室，不是皇室，就現代而言，其背後的權力也大得恐怖。以前英國國王跑到印度過了把皇帝癮，但在歐洲，英國最強大時也絕不敢自立皇帝。要被其他國家群起攻擊的。
當年希特勒自稱第三帝國，就被打殘了。歐洲到現今為止，最後一個皇帝是拿破崙，是教皇授命的皇帝。
為什麼歐洲王室幾乎千年不變，而中國王朝更替卻走馬觀花
那些韓國 日本現在還有的皇室是幹嘛的？為什麼有
日本有皇室，韓國沒有皇室。依照 日本國憲法 天皇主要職責為任命內閣總理大臣，批准法律 政令及條約，召集國會，批准國務大臣的任免，出席禮儀性外交事務活動和國家儀典等。1945年8月15日，日本天皇裕仁宣佈投降後，麥克阿瑟飛抵日本，決定其投降細節問題。美國從政治 文化 教育 法律 經濟等各方面，按照美國...
世界有亞洲,非洲,歐洲 還有什麼洲
還有北美洲 南美洲 大洋洲 南極洲 七大洲即地球陸地分成的七大板塊，分別為亞洲 asia 歐洲 europe 北美洲 north america 南美洲 south america 非洲 africa 大洋洲 oceania 南極洲 antarctica 亞洲是七大洲中最大的板塊，大洋洲是最小的板塊...
安徽安慶為什麼落後 歷史遺留，地理位置都是原因
安徽安慶為什麼落後 歷史遺留 地理位置都是原因 中國面積遼闊，還有許多大好河山。雖然環境優美，但依然還是發展中國家，發展不平衡。特別是一些地區，比不上其他發達省會，還戴著貧窮落後的帽子。這都是有原因的。比如地理位置，歷史問題等等都是造成這些問題的因素。很多省會都經過歷史的演變遷移，比如河南開封，曾是...