逼孩子學習和放任孩子,哪個更殘酷呢

1樓：聽說丶

我覺得逼迫孩子去學習才是更殘酷的，放著孩子起碼他會快樂，逼迫他學習，他不但學習不進去，還會十分痛苦，興趣是最好的老師，我們可以先慢慢培養他的學習的興趣，再讓他愛上學習。

2樓：筱磊

孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。郎朗在回憶自己的成長之路時曾說：「有些能力的確是天生的，但天賦並不意味著你可以通過更少的努力去獲得更大的成就。

人生是一步一步來的，走了這一步才有下一步。」「興趣是練出來的！謝謝爸爸，逼我練琴！

」學習自始至終對孩子來說是非常重要的，在一個知識氾濫的年代，很多農村孩子放棄了讀書，沒有富二代官二代以及拆二代的背景；如果不能好好讀書將來只能在家種地或者出去幹些苦力，註定了一輩子平庸的過完一輩子；及時有些孩子有些背景，但是離開父母沒有生存的能力，將來也很難立足。

3樓：伏香彤

雖然我知道，督促孩子學習，也明白學習對他將來好。可很無奈，我的孩子，我真的逼不了，不是捨不得，是我找不道讓他學會的方法。我的孩子，真心不往腦子裡裝。

我的孩子，前年夏季補課時，是一位老師家開的，他家親戚，兩名大二的學生。只有那十五天，他特愛學，也學到不少知識，。以後再沒遇到過，。

我是講著，他什麼都沒聽！我一初中沒畢業的媽，只能這樣了，以後，只能一直供他這麼讀，沒辦法。

4樓：炒蛋哥

我想說這兩種都不可取，都是家長的教育方法不當，其結果都不會多好。孩子需要逼迫才學習的話，說明學習興趣還沒有培養起來。放任孩子說明家長責任心缺失。

教育孩子是會遇到各種各樣的難題，但每個難題都可以攻克，有心的家長會想盡各種辦法去解決，無心的家長會用各種理由推掉自己的責任，請問你真的想過辦法嗎？真的去嘗試了嗎？孩子的成績不會毫無理由的好，那後面必然有個優秀的家長，反過來也是一樣的道理。

5樓：知哥46781宗鴉

「書中自有**屋書中自有顏如玉」，這句千古流傳的佳句，說的一點也沒有錯；學習培養的是一種學習的能力，不管將來做什麼，都有很好的學習能力，很快就能勝任！所以要教育孩子，不要太任性。不要讓未來的孩子埋怨你現在沒有逼他堅持，折騰未來的你。

孩子被「逼」學習的過程可能是「殘酷」的，但在殘酷的背後，可以看出父母培養孩子各項特長的遠見和指引孩子走向成功的決心。我們不一定都要學習郎國任似的教育方式，但是必須讓孩子懂得學習和堅持的意義，決不能讓放任害了孩子。

6樓：寇幻玉

在沒有孩子的時候看到這個問題，我一定毫不猶豫的選擇逼孩子學習更殘酷。但現在的我年至不惑，有了一個八歲的兒子，孩子成長過程中，我也在不斷思考孩子的教育和未來，現在再看這個問題，我會做出相反的選擇，認為放任孩子更加殘酷。每個父母都希望孩子有個快樂的童年。

但是童年快樂，成年快樂，這才是真正的快樂。在孩子成長道路上，每個父母都是孩子前途的規劃師。蘇霍姆林斯基曾經說過：

「世界上沒有才能的人是沒有的。作為父母，要去發現孩子的興趣、愛好和特長，為孩子的發展提供正確的引導。

7樓：紀天亦

每個人都隱藏著巨大潛力，但很多人渾渾噩噩終其一生。作為家長的責任，就在於要挖掘這種潛力。逼孩子學習從某種程度上說也是在挖掘這種潛力。

在孩子教育問題上，種瓜得瓜，種豆得豆。種，就有；不種，就沒有。放任孩子的殘酷在於父母什麼都不做，沒有挖掘孩子潛力的意識，任由長滿荒草。

原本有天分的孩子，可能因為放任，讓孩子在動畫片和遊戲中打發了童年。原本可以取得成績的孩子，可能因為放任而一事無成。

8樓：羿悅安

我是農村人，有兩個孩子。現在兩個孩子都上了還算不錯的大學，有了工作。作為一個父親我來回答這個問題有一定的代表性。

我要說的是對孩子逼迫和放任自流都不對。（不能說殘酷，殘酷不能用於孩子身上）。要想讓孩子學習好，從小就要培養他們學習的興趣和令行禁止的習慣，這當然是說著容易做起來難。

可是言傳身教都能做到吧，父母就是孩子的榜樣，如果你愛學習愛看書，孩子肯定不會把你的書給你燒了。因而，我們做父母的在教育孩子的時候和在孩子成長的道路上要多學多做，尊重孩子而不溺愛，嚴寬並用也要掌握好尺度。父母不好做，責任重大。

9樓：尹朶月

我個人覺得這個問題沒法這樣比較，因為兩種方式所得結論也可能皆大歡喜，也可能是悲劇。不同的家庭，不同的父母，同樣方法，但教育出來的孩子，也會大相徑庭。如果讓我選擇的話，我現在的想法是，不強迫但也不絕對放任。

任何事情都有度，無論哪種教育方式，家長都要把握好度，只有將度把握好，才能有好的結果。