1樓：匿名使用者
承擔“酒責”的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該“酒友”人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
“酒友”之間因有“相約飲酒協議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害後果發生的，應認定“同飲者”的行為對損害後果的發生具有原因力，“同飲者”應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。”
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
2樓：匿名使用者
你都不在現場負啥責任？？可以證明你自己提前離開就行了。
在一起喝酒，其中兩個人先走了，後來發生了打架，他們兩個要承擔責任嗎
3樓：次帥紅
不會承擔責任，因為他們有事先走了，而且剩下的在繼續喝酒和別人吵架或者打架自然是你們自己的，因為你哪兩個朋友有事先走，也不知道你們是怎麼打架或者不知道他們打架的事，所以他們兩個不承擔責任，謝謝
跟朋友出去喝酒 喝多了他們打架 我沒打我有責任嗎
4樓：正氣長春
如果你和朋友在喝酒過程中將人打傷，其行為已經觸犯了《治安管理處罰法》第43條之規定，涉嫌毆打他人，依法要承擔治安行政和民事賠償責任。
你和另外三個女的沒有參與打人，不構成違法，不用承擔任何的法律責任。
如果受害人經鑑定達到輕傷（如果是一處單純性肋骨線形骨折，不構成輕傷），你朋友的行為就觸犯了《刑法》第234條之規定，涉嫌故意傷害，依法要承擔刑事責任和民事賠償責任。
現在，你朋友應立即到醫院，求得受害人諒解，這樣，即使輕傷，也可以調解。
調解後，你朋友不需要再承擔刑事責任。
5樓：糖糖天天天天
為什麼我沒有動手而且還勸架了，還要讓我交罰款。
6樓：霜職
沒出手就不管你的事，但是你不應該不勸架，如果你勸架就不會發生這樣的事！
7樓：匿名使用者
明顯不關你事。杞人憂天，脫褲子放屁。就這東西也拿出來問。忍不住要吐槽。
8樓：藍心銀
你沒有事情，因為你沒有參與。
9樓：
口供都一致說你沒打人了 你當然不用負責
幾個人一起喝酒突然幾人打架,死了我們有責任嗎
10樓：氣質女王範兒
你在現場只有動了他一下，不管輕重，都會判刑的，往輕了說幾年，往重了說幾十年
11樓：匿名使用者
你有在現場動手就有責任
12樓：匿名使用者
有，你打死的就是致死罪，你有份的就是共犯，也有罪。
我請朋友喝酒 喝完後各自回家 結果他自己出去跟別人打架受傷了 我需要負什麼責任嗎 40
13樓：匿名使用者
只要你沒有勸酒，或者是猛灌他，把他灌醉，其他的你需要負什麼責任呢？酒是他自願去喝的，你可以出於友情，去他家看看他，安慰安慰他，其他的就不要提了，不要往自己身上攬責任。也不要提是誰的責任。
14樓：bbio嚄
你還是跟他父母道個歉好些，這樣他們也不會在心裡討厭你的
15樓：
1 因你請喝酒而引發後面的事情，所以你是不能躲開說沒有任何責任的。
2 但是你也不負有全部責任的，因為對方是成年人，而又對自己的行為負有自主能力。
3 只要證明你們分手後，他是具有行事能力的人，就和你沒有太大關係了。因為打架行為主要是他個人造成的。
4 但是如果你們分手後他處於醉酒狀態，那麼，你就要負有相應的照顧責任了。因為你有責任將醉酒狀態的對方安全送回家的。
5 不管怎麼說，道歉，探訪都是必須要做到的，你不能逃避你要面對的危機。
6 坦誠面對，真誠道歉，承擔該承擔的責任，不該承擔的也不要隨意承擔。
借這個機會戒酒吧，小酌怡情，大酒傷身啊！
祝好運！
16樓：莫葬馬蹄雪
良心責任，呵呵！完事後再請他喝頓酒
幾個人出去一起喝酒，中途有事走了，然後他們又喝了一會，最後出車禍死了，我有責任嗎？ 20
17樓：tl血殺
有責任，只要在一桌吃飯的都有責任，只是比例不一樣，喝酒的比沒喝酒的高，勸酒的比不勸酒的高，中途離場沒喝酒的最低，
18樓：南派小哥哎
我覺得沒有，但遇見這事好多人都被判有，我覺得法律有時候也不對
19樓：陽光的金川
有責任 ，因為和你們一起喝酒了。
20樓：殷巨集亮
有，你的責任比別人輕
幾個人在一塊喝酒中間有人突然死亡這幾個人應負什麼責任
是否存在勸酒行為？以下四種行為，勸酒人要承擔相應法律責任 強迫性勸酒。比如用 不喝不夠朋友 不喝不是男人 等語言刺激對方，或在對方已喝醉 意識不清 無自制力的情況下，仍勸其喝酒的 明知對方不能喝仍勸酒。如明知對方身體狀況不適宜喝酒，但仍然勸酒，導致其疾病發作等情形的 未將醉酒者安全護送。若飲酒人已失...
100元后面有幾個人跳舞是哪國錢幣
看看是不是這張 白俄羅斯2000年的100盧布紙幣,紙幣背面是跳舞的演員。如果不是這張,請上傳 或提供紙幣上的文字,以便辨認 是白俄羅斯盧布,不是的話上張圖我看看 100紙幣正面和背面都有佛像的是哪個國家的?是柬埔寨的100瑞爾流通鈔。紙幣正面人物頭像是諾羅敦 西哈努克,也就是西哈努克國王年輕時期的...
同學被幾個人打，搶了他們的刀殺了一人屬於正當防衛嗎
您的案情描述太簡單，無法準確回答！僅就您的描述簡單分析 僅從您的描述上看 搶對方一人刀假裝對脖子砍去嚇唬他 由於 對方的刀 已被奪下，可能危及生命的危險已經消除，再砍人造成對方死亡，無論砍人時的主觀如何，那都是 事後防衛 如果定罪，最輕的構成 過失致人死亡 稍重的 故意傷害致人死亡 公檢法狠點就定格...