1樓：杞珈藍誼
在路邊刮痕三部小車後自己知道後離開現場隔五個小時左右回來現場主動報警算逃逸嗎？
交警說我肇事逃逸，這算不算肇事逃逸
2樓：戚廣利
交通肇事逃逸,是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
你自己可以按照這個概念判斷。
我不知道吧別人的車給颳了，當時不知道走了，通過交警隊找到我這算是肇事逃逸嗎。
3樓：匿名使用者
構不成交通肇事逃逸所謂交通肇事後逃逸是指發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。所以認定交通肇事後逃逸，應具備以下條件：一、行為人已經構成交通肇事罪，這是前提；尚未達到犯罪標準的，即使逃逸，也不能構成。
二、行為人明知發生了交通事故。三、行為人主觀上具有逃避法律追究的目的。從你所說的情況來看，構不成交通肇事逃逸。
交警怎麼說
在不知情的情況下把別人車颳了算不算肇事逃逸
4樓：樂觀的
是屬於肇事逃逸，但如果只是一般刮蹭而未發生嚴重事故的，並不構成犯罪，按一般的交通違法行為處理。
交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
1、《道路交通安全法》第九十九條 有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款：
（三）造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的
2、《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條「交通運輸肇事後逃逸」，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
3、《解釋》第4條規定：交通肇事具有下列情形之一的，屬於「有其他特別惡劣情節」：
（1）死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的；
（2）死亡六人以上，負事故同等責任的；
交通肇事後逃逸」的認定首先，交通肇事逃逸的前提條件是「為逃避法律追究」，其次，交通肇事逃逸並沒有時間和場所的限定，不應僅理解為「逃離事故現場」，對於肇事後未逃離（或未能逃離）事故現場，而是在將傷者送至醫院後或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視為「交通肇事後逃逸」。
5樓：
應該算，把別人白車颳了說不知情這是在說慌，颳了別人車自己總會有映的，怠得仃下車下來看看，不理會就是逃逸。
6樓：林妹妹
是交通肇事。而且如果你能夠證明真的不知情，應當不屬於交通肇事逃逸，那樣就不會被加重處分。交警出具事故責任認定書，你進行賠償就是了。
交通肇事是指車輛行為人在行駛過程中，發生碰撞、碾軋、刮擦、翻車、墜車、**、失火等人身**、財產損失等交通事故，承擔事故相應責任的情形。
交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
我不小心颳了別人的車在不知情的情況下走了算逃逸嗎
7樓：特特拉姆咯哦
不構成肇事逃逸。但需肇事人拿出充分的證據證明自己並不知情。
交通肇事後逃逸的構成有三個方面：
1、主觀方面：主觀方面即行為人的主觀動機，交通肇事後逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。
雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構成交通肇事後逃逸。
2、客觀方面：交通肇事後逃逸行為必須符合法律規定的情形從刑法理論來看，認定行為人是否構成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。
對交通肇事後逃逸的行為，是最高院的《解釋》中規定了在五種情形的基礎上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事後逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。
3、交通肇事後逃逸行為的空間要素，即該行為是否僅限於「逃離事故現場」 。
行為人在交通肇事後雖然沒有逃離現場（有的是不可能逃跑），但是在將傷者送到醫院後或在等待交警部門處理時畏罪逃跑，雖然無論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事後逃逸行為的構成的，也應當受到法律的嚴懲。
8樓：簡簡單單
《道路交通安全法》第九十九條 有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款：
（一）未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；
（二）將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的；
（三）造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；
（四）機動車行駛超過規定時速50%的；
（五）強迫機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車，造成交通事故，尚不構成犯罪的；
（六）違反交通管制的規定強行通行，不聽勸阻的；
（七）故意損毀、移動、塗改交通設施，造成危害後果，尚不構成犯罪的；
（八）非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或者較大財產損失的。
行為人有前款第二項、第四項情形之一的，可以並處吊銷機動車駕駛證；有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的，可以並處15日以下拘留。
這算不算肇事逃逸？
9樓：戚廣利
這個情況應當屬於交通肇事逃逸。交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
10樓：遊建設葉乙
肇事逃逸就是不配合,因為有很多事要問當事人啊,死亡一人就要追究刑事責任的啊,要是不跑一般都得緩刑的,公司只是處理的賠償損失,與判刑無關
11樓：
要看情況，因為對方第一時間是和你妹一起去了修車處，也沒有逃跑，如果後面他離開是你妹同意過的，他不算逃逸，但是後續的賠償你是可以報警的。起碼對方有過失毀壞財產，可以要求對方民事賠償。如果他是怕交警處理犯罪而跑掉，那也算逃逸。
你們如果想定他逃逸的話，就說你妹給予的承諾（讓他離開）是無效的，因為你妹是未成年人，承諾能力有限。他第一時間沒有報警，也沒有通知受害者監護人，後續直接離開，沒有處理財產損失的行為可以構成交通肇事逃逸。當然估計也很難最終認定，因為你們只是電瓶車受損，沒有人員重傷死亡，所以可能不構成交通肇事。
而且你還要證明他主觀上是想逃脫犯罪。
倒車把別人的車颳了，當時不知道就開走了。對方報警這算不算肇事逃逸，應該怎麼處理
12樓：匿名使用者
你好我諮詢一下謝謝。我在飯店門口倒車把他的車畫了一道漆，我不知道開車就走了，對方安肇事逃逸包的警。算是肇事逃逸。我是下午6點多走的，他是下午9點多報的警，交警是次日中午通知的我
13樓：迷茫少年
交通事故逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為回。事故當事人答認為自己沒有責任而駛離現場、報案後不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場後又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。
像您這樣在不知情的情況下，如果對方的車撞的不嚴重，可以給您的不知情給出一個合理的解釋，是不算肇事逃逸的。
資料擴充套件：
1．交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
所謂「交通肇事後逃逸」，《解釋》第3條規定，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第（1）至（5）項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
14樓：匿名使用者
這個不算肇事逃逸，首先你就跟他說，其實我當初根本就不知道我把你這個車掛了，而且你掛的是輕微的，你到時候跟車主好好商量一下看一下怎麼賠償就可以解決了，私下解決。
15樓：匿名使用者
如果自己知道後主動到交警隊說明情況並積極配合處理，是不構成肇事逃逸的 ，一般交警是不會按肇事逃逸處理的。
祝你好運！
16樓：汽車修理服務
不算再說人家也不知道是不是你颳得呀就算知道了沒多大損失也不能給你安這麼大罪名呀
17樓：匿名使用者
逃離事故現場，就是逃逸。
急啊，這算不算工傷，請問這算不算工傷，如果算，該怎麼辦？怎麼處理？去哪裡投訴？急啊 ！！！
符合 工傷保險條例 中情形，就可以認定為工傷的。工傷保險條例 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷 一 在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的 二 工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的 三 在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意...
這算不算犯罪，出軌算不算犯罪？
這種情況一般來說不認為是犯罪。案件的定性要根據公安機關的訊問 詢問筆錄，知情人的瞭解情況和現場的勘查情況綜合分析 刑法中指的違背婦女的意志是有很嚴格的要求的。同時也需要有很明顯的證據來證明 公安機關在辦理 案件時非常注重被 婦女當時的反應。比如說犯罪嫌疑人有沒有采取暴力 脅迫的手段，婦女有沒反抗 有...
這算不算初戀，暗戀算不算初戀？
算吧。戀愛不一定就要親吻 牽手。只要兩人互相喜歡就好了 初戀是件美好的事情。很單純 很傻 很天真。呵呵 嘿嘿！算吧 初戀是一個定義，沒有確切的概念說什麼是初戀。不是必須牽手，擁抱才算初戀。初戀的定義是你自己定的，由心去定的。你說算就算，你說不算就不算。這可以算是初戀 你第一次暗戀一個女生也算初戀 不...