1樓：
現在衡量cpu的標準已經改變了，主頻的高低不再是唯一的標準，英特爾在今年idf資訊峰會上宣佈今後將使用「每瓦效能」來衡量cpu的好壞。英特爾即將推出的桌面級處理器conroe目前最高主頻只有2.66ghz（型號e6700），但是卻擁有4mb二級快取以及1066mhz前端匯流排。
是不是很驚人啊。
2樓：匿名使用者
一樓，那滴多錢啊，2g就好
3樓：匿名使用者
看你做什麼用了 如果只是打字上網 2g以下都夠用
如果玩遊戲請選擇2g以上的產品(rp值在2000+以上的)
另外由於各個cpu架構不同 所以以快取的大小來判斷cpu的效能是否強勁也是不對的
4樓：匿名使用者
要看使用物件
如果是你自己一般上網的話
一般的2g以上就是不錯的cpu了
當然還要看快取的大小
一般快取對cpu主頻沒多少的要求
快取大點機器的執行成速度相應會增加
5樓：
選cpu要選3ghz以上的cpu速度才快，二級快取至少要達到2m．否則都是垃圾cpu！
cpu頻率高低有什麼好處麼？
6樓：匿名使用者
cpu的頻率是影響cpu的一個重要因素，直觀上來說，頻率的高低影響了cpu的效能。頻率越高，cpu效能越好。
影響cpu效能的因素除了頻率外，還有其他因素：
核心數量：一般情況下核心數量越多越好；
睿頻，當電腦處理資料較少時，cpu主頻會自動降低，處理資料很多時，cpu主頻會自動上升，core i5和i7支援睿頻功能，amd部分處理器也支援睿頻功能；
製作工藝：製作工藝很大程度上影響cpu效能，先進的製作工藝即使核心數，主頻比舊的製作工藝低，但效能依然比舊的工藝強悍，比如 奔騰《酷睿匯流排介面型別：
pci pci(peripheral componet interconnected)匯流排是pentium pc機的組成部分，理論寬頻可達到132mb/s,通常可達到95mb/s；
pci-x pci是pc匯流排的一種擴充套件架構，與pci匯流排不同的是，pci匯流排必須頻繁地在目標裝置和匯流排之間交換資料，而pci-x則允許目標裝置僅在單個pci-x裝置進行交換。pci-x有三種不同的工作頻率，66mhz、100mhz和133mhz，在66mhz時資料率為1gb/s；
pci express也稱pci-e，是下一代pci匯流排，原名為「3gio"是由英特爾提出的，它的最大特點是傳輸速率快，pci-e有x1、x4、x8、x16，pci-x1的傳輸速率可達到500mb/s，x16可達到8gb/s；
快取數：快取級數越多越好。
7樓：hello_酷酷
cpu頻率越高~執行和處理能力速度越快.但帶來的功耗也會高~相對的.cpu主頻低了.
執行速度降低.帶來的功耗也低~不會太熱.在這方面.
intel的cpu工藝做得比較好.效能高.但是帶來的功耗又不會太高~
8樓：匿名使用者
主頻只是其中一個引數，主頻高不一定就快，還要綜合其他引數來考慮。
9樓：匿名使用者
速度快些 執行流暢些 這方面amd的做的比較好 超頻有壞的一面 他可以縮短硬體的使用壽命
10樓：匿名使用者
頻率越高計算速度就越快
電腦cpu主頻越高越好嗎？
11樓：巫詩蕊孫兒
主頻也叫時脈頻率，單位是mhz，用來表示cpu的運算速度。cpu的主頻＝外頻×倍頻係數。很多人認為主頻就決定著cpu的執行速度，這不僅是個片面的，而且對於伺服器來講，這個認識也出現了偏差。
至今，沒有一條確定的公式能夠實現主頻和實際的運算速度兩者之間的數值關係，即使是兩大處理器廠家intel和amd，在這點上也存在著很大的爭議，我們從intel的產品的發展趨勢，可以看出intel很注重加強自身主頻的發展。像其他的處理器廠家，有人曾經拿過一快1g的全美達來做比較，它的執行效率相當於2g的intel處理器。
所以，cpu的主頻與cpu實際的運算能力是沒有直接關係的，主頻表示在cpu內數字脈衝訊號**的速度。在intel的處理器產品中，我們也可以看到這樣的例子：1
ghzitanium晶片能夠表現得差不多跟2.66
ghzxeon/opteron一樣快，或是1.5
ghzitanium
2大約跟4
ghzxeon/opteron一樣快。cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。
當然，主頻和實際的運算速度是有關的，只能說主頻僅僅是cpu效能表現的一個方面，而不代表cpu的整體效能。
12樓：六氯合鉑酸
1樓垃圾別說話了
cpu要看外頻 倍頻
最重要的是l1 l2 快取 當然有的還有l3快取
比如intel e5200 一級快取2*64k 二級快取2m 就比amd5000+的512 l1 ,1m l2強
雖然e5200主頻是2.5ghz 效能也要強於5000+的2.6ghz
核心多並不一定好
四核玩遊戲並不如雙核。很多遊戲沒有四核的補丁是無法很好的相容四核處理器的
樓下的 拿p4 3.0ghz和e7400比比功耗吧
和功耗直接掛鉤的是製程工藝，也就是說cpu採用多少奈米的工藝製造
一般在其他情況相同時，奈米數越低，功耗就越小，效能也會更好的
核多只是在同時執行多個程式時佔優勢的，比如同時防毒和玩遊戲，這時，多核心的優勢就會體現出來
四核並不一定比雙核強 amd的某些四核還不如intel的e8400呢...
13樓：城宵月香鸞
這個觀點是很片面的，決定處理器效能的唯一標準應該是運算能力水平，比如說每秒鐘可以執行多少條指令、可以做多少次浮點運算等等，而這些指標跟處理器的內部設計和頻率高低都有關係，但絕對不是高頻率就必然高效能。在不同體系的cpu系列簡單以頻率來比較是沒說服力的，比如說在實際應用當中，不少頻率比較低的athlonxp處理器的效能卻比高頻的pentium4要好。而在同一體系的處理器當中，頻率越高，cpu效能越好這個觀點還是正確的，比如同是pentium4
c系列的cpu比較，當然頻率越高，效能就越好了。
還有要看看什麼時期的產品吧
老的cpu
是提倡主頻高效能就好..現在新的intel和amd
酷睿cpu
出來提倡的就是低主頻
低功耗低散熱
高效能比原來的pd
高主頻的cpu
效能提升40%
一般cpu
的效能取決於
主頻二極快取
和cpu的外頻
14樓：勤瑾冼水風
cpu首先看架構，架構決定一切，在同架構的情況下再去比較主頻，然後是二級快取，前端匯流排
15樓：
相同構架下，頻率/快取/核心數量越高越多越好。不同構架之間則要通過測試軟體進行對比檢測才知道。比如老的p4 3g由於構架落後效能不如後來酷睿2 1.86g
16樓：環謹郟同化
當然不是,首先要看架構,例如奔騰雙核遠低於"扣肉"雙核,再次要看一級快取,二級快取!哈哈,如果覺得好就加分啊,謝謝!
17樓：辛鴻德惲音
主頻決定速度，一般而言主頻越高速度越快，但也更容易發熱費電，整體速度還與核心數有關，核心多了好，一般桌上型電腦3.0左右就可以。筆記本的話2.5左右就可以了，主要還是散熱問題
18樓：包開習凌雪
主頻高只是一個方面，核心數和製程、以及cpu的代際高低都是影響cpu效能的因素。
19樓：
當然是越高越高，不過得看日常的用處，如果只是一般應用，太高的cpu主頻顯得有些浪費，既浪費cpu本身的效能，也浪費購買時的資金。
20樓：粟映秋戢賢
差不多是這樣，主頻決定處理器的效能。現在主流的cpu主頻都在2~3ghz左右。現在處理器的主頻發展已經遇到瓶頸，開始在核心數量上做文章~
21樓：岑軒左彭
看什麼時期的產品吧
老的cpu
是提倡主頻高效能就好..現在新的intel和amd
酷睿cpu
出來提倡的就是
低主頻低功耗
低散熱高效能比原來的pd
高主頻的cpu
效能提升40%
一般cpu
的效能取決於
主頻二極快取
和cpu的外頻
22樓：鐵誠矯盼晴
同架構、同系列的cpu，主頻越高的確越好。但是不同架構，不同系列的，就不能這樣比了，有點，我們為看**（有道是認不認貨，價識貨）
23樓：肖颯盤靈韻
理論上是這樣的，但是還要看他的快取怎麼樣
提醒下你，東芝的硬體相容性很差，建議考慮其他的
24樓：零格格藤載
同時代同批次
同系列可以這麼說但是主頻不是唯一的效能指標，現在i7移動版的最低主頻只有1.6ghz
而8年前的英特爾賽揚系列已經可以做到2.4ghz以上衡量一個cpu得優劣，主要看製程，核心數，二級快取，主頻等等]
25樓：麴航莘頤
您好同架構系列的產品
主頻高效能就好，不同架構系列的不能比較主頻，主頻只是一個引數，還有外頻
倍頻前端匯流排
快取容量
等等條件。
以前老cpu系列奔騰有型號主頻將近4g的難道效能比i7強？
26樓：盈彗張繡
單考慮cpu的話的確如此。但是如果要比較的話必須是同型別檔次的才能比。否則你說3.
06g的賽揚d和2.4g的酷睿e4600比誰強？我想地球人都知道，根本不存在可比性。
27樓：楚昱庫敏叡
日常應用夠了。但遇到吃cpu的程式就惱火。不過apu還是很不錯呢。有機會我也入一臺。cpu的好壞是看架構。核心數量。最後才看頻率。否則p4
4.0ghz不是把現在所有u全秒了
28樓：昔姝功孤雲
就是2.3ghz，你可以理解為機器的功率，或者汽車的排量，是不是越大越好？的確是的。
但是你看你是那電腦來幹嘛的，2.3ghz的3.5ghz的如果用來處理文件是幾乎沒區別的，但是玩大型單機遊戲就有差異了，所以看你是幹嘛的，選擇最合適的，而不是頻率最高的。
cpu主頻越高越好嗎
29樓：匿名使用者
1樓垃圾別說話了
cpu要看外頻 倍頻
最重要的是l1 l2 快取 當然有的還有l3快取
比如intel e5200 一級快取2*64k 二級快取2m 就比amd5000+的512 l1 ,1m l2強
雖然e5200主頻是2.5ghz 效能也要強於5000+的2.6ghz
核心多並不一定好
四核玩遊戲並不如雙核。很多遊戲沒有四核的補丁是無法很好的相容四核處理器的
樓下的 拿p4 3.0ghz和e7400比比功耗吧
和功耗直接掛鉤的是製程工藝，也就是說cpu採用多少奈米的工藝製造
一般在其他情況相同時，奈米數越低，功耗就越小，效能也會更好的
核多只是在同時執行多個程式時佔優勢的，比如同時防毒和玩遊戲，這時，多核心的優勢就會體現出來
四核並不一定比雙核強 amd的某些四核還不如intel的e8400呢...
30樓：用u戶名
cpu的主頻當然是越高越好。
因為主頻越高效能越高嘛。
但是，有個問題必須注意：在不同核心架構的cpu之間，是不能單純用主頻來衡量cpu的效能的……比如當年的奔騰4主頻非常高，卻比主頻低很多的athlon64的效能高不了多少
電腦CPU主頻的高低到底有什麼關係？為什麼有的膝上型電腦處理器主頻那麼低，照樣能玩大型遊戲
cpu的主頻就相當於辦事效率，在構架相同的情況下，主頻高處理速度就越快。有的筆記本主頻低估計是低壓本，如果沒睿頻功能的話效能差不少，有睿頻的話主頻會提升很多。低壓本不適合玩遊戲，和標準版的比起來效能差不少，但也不是不能玩。至少睿頻之後玩玩普通的網遊和部分單機還是可以的。任何一塊處理器都是主頻設定越高...
CPU的效能高低的標杆到底是什麼
很難說，看架構,頻率,前端匯流排,和快取和核心 還有支援的指令集合，32位還是64位 頻率的高低的比較只對同一種架構有用，比如amd的處理器的頻率一般最高的也就2.6ghz，mac機的頻率一般才1g多，但是他們演算法的效率不一樣 軟體評測可以一定程度反映出cpu的效能，至於說pd820和e6300哪...
選CPU什麼最重要？幾核還是主頻？快取還是匯流排
簡單通俗的解釋 就是一個cpu 內整合了幾個核心 核心越多理論上運算速度越快 同時可以進行的運算規模越大 比如單核心cpu執行一個大型運算需要 10秒時間完成 雙核就可能只需要5秒 但這只是理論上 實際上會有效率的損失可能會比5秒多但是肯定比10秒少。另外多核心cpu可以同時執行的程式會更多 您可能...