1樓：華律網
首先，「夫妻忠誠協議」，是指夫妻在婚前或者婚姻關係存續期間對相互間的忠實義務以及違約後果進行的約定。協議書中常常約定若一方在婚姻關係存續期間由於道德品質問題出現背叛配偶的婚外情，則必須承擔一定的「違約責任」。目前，對於「夫妻忠誠協議」是否有效尚存在爭議。
主張無效的一方認為：第一，夫妻忠誠義務只是道德上的要求，不屬於法律調整範圍;第二，《婚姻法》規定的四種過錯方賠償情形並不包括一般的婚外情;第三，「忠誠協議」不屬於財產約定的範圍，法律不允許通過協議來設定人身關係。主張有效的一方認為：
第一「忠誠協議」屬於契約，婚姻事實上可以推定為特定男女當事人之間存在的一種契約，互相忠誠則屬於雙方當事人之間當然的義務;第二，《婚姻法》第4條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重。」「忠誠協議」完全符合婚姻法的立法精神;第三，「忠誠協議」是一種對夫妻財產關係的約定。
《婚姻法》第19條明確規定：「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產所做的書面約定具有法律約束力。」法律規定：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。?
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。?夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
丈夫出軌後寫下的「忠誠協議」有效嗎
2樓：霧泠幽
這個東西本身
沒有什麼法律效應
僅僅是夫妻之間的一種承諾
所以只要你覺得有效就好
出軌要給30萬補償金 夫妻間忠誠協議有效嗎
3樓：匿名使用者
如果協議是夫妻雙方真實意思體現，沒有在脅迫或欺騙前提簽署，雙方簽字按了手印，註明年月日，協議沒有損害第三方權益，這協議就是有效的，對雙方當事人都有法律約束力。
4樓：金爺雜貨鋪
內容合法就是有效的。你不給這個錢。她可以起訴離婚，這個協議找法院去訴求要求按協議賠償，法院也是支援的。
5樓：匿名使用者
有過判例，好像有效。如果你懷疑，把協議去公證處公證了。
丈夫出軌，妻子要求籤定忠誠協議，有效嗎
6樓：fly哈哈哈
沒有用的。如果以後再犯了，你又能拿他怎麼辦呢？這樣的協議有什麼約束力。當然，如果裡面涉及到財產的話，那就應該有用了。
不離婚的出軌協議怎樣寫才有法律效力
7樓：安巨集偉安瑩
為避免婚外情的發生或再次發生，夫妻一方出具的「保證書」、「忠誠協議」在離婚訴訟中屢見不鮮。從實務角度來看，如何看待和掌握這一問題，就成為婚姻律師直接面對的問題。
案例：張蘭（化名）與陳海（化名）系自由戀愛，後於2023年5月在上海市某區登記結婚。婚後，張蘭發現陳海與一女子關係曖昧，並有過性關係。
張蘭痛不欲生，要與陳海離婚。陳海跪下求饒，並表示願意痛改前非。在雙方父母的調解下，陳海出具保證書一份，保證書內容如下：
保證書我（陳海）做了對不起妻子張蘭的事情，我非常後悔，決心要痛改前非。我以後絕不再做對不起張蘭的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。
保證人：陳海
年月日協議簽訂幾個月後，張蘭發現陳海依然與那女子藕斷絲連，雖然回家過夜，但總是藉故早出晚歸。有一次榪諶ケ本┏霾睿 爬既刺 笥閹檔蓖砭馱諭饊部醇 潞s胍荒吧 右黃鷯甕妗j 頭吆拗 啵 爬季齠ɡ牖椋 蔥 櫓髡潘 械墓餐 撇 ?
那麼，張蘭與陳海簽訂的夫妻忠誠協議有效嗎？
一、法學理論界對忠誠協議的觀點。
對於忠誠協議，目前法學理論界有二種觀念：
第一種，此協議不應受法律保護，理由如下：
第一、此類約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律問題，法院並不適於處理此類複雜而敏感的親情問題。所以，無論是從協議的目的還是內容來看，雙方都無建立法律關係的意圖，這是一個默示「排除法院管轄」的協議，所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關於《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規定為一項義務。因為有配偶者與他人通姦或者發生「婚外情」僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高於「忠誠原則」。如果法院賦予「忠誠協議」以法律效力，則為了確定一方當事人有「違約行為」，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露於公眾之下。
第五、賦予「忠誠協議」以法律效力的另一個後果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協議，以「拴住」對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關係變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。
第二種觀點認為，此協議應受法律保護，理由如下：
第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新婚姻法也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關係最本質的要求，婚姻關係穩定與否很大程度上有賴於此。
違約賠償的「忠誠協議」，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支援。
第二、只要「婚姻協議」在制訂時，婚姻雙方自願約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數額有可行性。同時，雙方在協議中體現的是各自的真實意願，並且在平等、自願的前提下籤約，法律就應該認可它，法官就應該採信它。
二、審判實踐對於忠誠協議的意見。
法院對於忠誠協議的意見，讓我們從2023年元月《人民法院報》刊登的上海市閔行區人民法院的一個判例談起。
原告曾明離婚後通過徵婚，與也曾離異的賈雨虹相識（均為化名）。經過短暫的接觸，幾個月後雙方登記結婚。由於兩人均系再婚，為慎重起見，2023年6月，夫妻倆經過「友好協商」，簽署了一份「忠誠協議書」。
協議約定，夫妻婚後應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了「違約責任」：若一方在婚期內由於道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。
協議簽訂後，在婚姻存續期間，賈雨虹發現曾明與其他異性有不正當關係。2023年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈雨虹以曾明違反「夫妻忠誠協議」為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾明支付對方「違約金」30萬元。
上海市閔行區法院的理由如下：夫妻忠實義務是婚姻關係最本質的要求，婚姻關係穩定與否，很大程度上有賴於此。正因此，新修訂的婚姻法第4條規定「夫妻應當相互忠實」，並在第46條規定，有重婚、有
老公心靈上出軌後，我想定個夫妻忠誠協議書，有用嗎
8樓：zt1983樂園
沒有什麼用，男人都是一個德性，得隴望蜀。
婚前寫的出軌一方淨身出戶的協議是否具有法律效果
9樓：牙小孬
最好去進行公證 有的協議違背法律 是無效的
老公出軌後一定要寫保證書嗎,丈夫出軌後回來寫這樣的保證書能受法律保護嗎
沒有必要 如果他真後悔了就不會再犯 保證書沒有任何約束啊 寫保證書有p用啊,經濟大權把撐好是王道 丈夫出軌後回來寫這樣的保證書能受法律保護嗎 1.見證bai人最好是公正的 du第三方.如律師.非有姻親.血親關zhi系2.保證書最dao好一式三份.送至公證版處公權證.雙方及見證人各存一份 3.保證書內...
出軌的女人是愛丈夫，還是愛情人女人出軌後是愛老公還是愛情人呢？
不知道，根據情況吧，只要自己對她好，關心她，結果如何，傷了心也未然 愛情能說得清嗎？說不清，還是靠你自己去體會！在這隻能建議 女人出軌誠然因素是很多的，有外界的因素也有內在的因素。1 心平氣和，客觀 反思自己是否盡職到了一個男朋友或者老公的責任 對比下女人出軌後找的情 人，你哪些方面做的不夠好，需要...
出軌的婚姻還會幸福嗎，出軌後的婚姻還能幸福嗎
幸福是寬容候的忍讓 是繁華後的迴歸 是彼此承諾攜手一生 所以關鍵在於你們的態度 是男人出軌還是女人出軌 樓主你好，不只是男，還是女出軌，無能是男也好還是女出軌，只要相互不掲穿此 回事，答 那就是很好的，即然知道了，也不耍再提出事了，裝著沒發生過，再說過來，如今是什麼社會，到處都是這樣的事，不是過去，...