1樓：一個神漢啊
改變不了，李自成本身實力照清朝差太遠了，吳三桂的實力真打起來比清朝和李自成都不夠看，要不然也不會選擇投降。
如果吳三桂投靠李自成，滿清能否打敗吳李聯軍？ 5
2樓：匿名使用者
歷史沒有假設。
但是如果假設吳三桂鐵了心投靠李自成，李自成一干人馬以民族大局為重，化民族內部矛盾，為共同對抗異族，是很有可能御滿清於關外的，然後，收拾舊山河，與民休息，重整旗鼓，則中國近代史可以改寫。
純軍事角度，滿清打不敗吳李，否則他何必一而再再而三地誘降吳三桂，直接上嘛！後面的發展，是李自成吳三桂互相消耗的差不多的時候，滿清殺出來了，嗚呼，大勢去矣。
3樓：匿名使用者
最起碼暫時滿清入不了關。多爾袞會靜觀中原變亂。
李自成會在穩固北方後南征，戰爭勝敗疏難預料，但應該時間不會很短。
李自成曾經說過「天下的好地方，還有好的過西安的？」的話，從這句話來看，李自成不是一個有戰略眼光的人，不一定肯定都北京。如此一來，北方必然空虛。滿清遲些入關還是很有可能的。
而且難道有誰能保證吳三桂是真心投誠？
4樓：光明天使
李自成的失敗並不在於手下沒有人才，而是在於本身的階級侷限性。正是因為這種侷限性，他才會在進入北京後迅速腐化墮落，而他手下的人也是因為同樣的原因而迅速蛻變。吳三桂固然是有才能的，但是沒有一個好的領導又如何呢。
袁崇煥的才能並不在吳三桂之下，但是最後不也是因為崇禎皇帝輕信謠言而被害了麼？所以說，吳三桂投靠誰並不能改變歷史格局，當時的滿清已經有足夠的實力統一天下，正是沒有時機而已。吳三桂投靠清朝，只是提供了一個機會而已。
5樓：仗貳和尚
不可能打敗李吳聯軍,兵力太懸殊
6樓：嘿豆花
這個沒法肯定 什麼事都不是絕對的
如果吳三桂投降了李自成?結果會是怎麼樣的?
7樓：匿名使用者
以我眼光看，吳投清是深思熟慮才做出的答案。但是如果真投了的話，恐怕中過還要動亂100年。因為清強而吳和李弱，這樣的話勢力比較平均。李和多而袞都不是泛泛之備，至少要打100年！
8樓：匿名使用者
滿清與漢族朝廷繼續對峙，山海關到遼東一帶還會持續的戰火連綿，最後，誰能順應民意，進行改革，誰就是最後的統一者！
李自成的大順朝執政了多長時間。是怎樣被清朝打敗的。明朝又是怎樣滅亡的。
9樓：匿名使用者
大順（2023年—2023年）是中國歷史上由李自成建立的王朝，建立於2023年，以「大順」為國號，共經歷一世，一位皇帝。大順先以西安為京師，隨後曾遷至北京，領土一度囊括中原多個省之範圍。
大順初年國力較盛，曾於建立當年（2023年）東征北京，攻克太原、大同等地。但於同年中期始，清軍入關，大順開始走向衰亡。公元2023年，大清軍隊攻佔北京，李自成逃往西安。
但由於大順軍在潼關列陣迎戰，清軍因主力及大炮尚未到達，堅守不戰。又延續了一年，直到清軍以紅衣大炮攻破潼關，李自成採避戰的方式流竄，經襄陽入湖北，試圖與武昌的明朝總兵左良玉聯合抗清，左良玉東進南京去南明朝廷「清君側」征討馬士英病死途中。4月李自成入武昌，但被清軍一擊即潰。
5月在江西再敗，後在湖北通山縣南九宮山被明軍殺死。
歷史大順的建立
明朝末期，朝政腐敗，加上旱蝗連年加上官府剝削，大量川陝地區流民、饑民爆發民變。這些農民採取遊擊及分頭進攻之戰術，嚴重拖累明朝兵力。1636 年，原先的農民軍領袖高迎祥戰死，李自成便接替高迎祥成為新闖王。
2023年，李自成攻陷洛陽，殺死福王朱常洵，農民軍也得到了大批糧餉。2023年十月年李自成攻破潼關，十一月佔領西安。此外，另一支張獻忠領導的農民軍主要在南方發展，先是控制了湖廣地區，之後又改進攻四川，是為大西政權。
但是，兩支農民軍沒有合作，而是競爭的關係。2023年李自成在西安宣佈建國，國號大順，年號永昌。崇禎十七年三月，農民軍攻陷大同、宣府、居庸關，十七日已兵臨北京城下。
十八日，農民軍攻克北京外城。次日凌晨，崇禎帝在北京煤山自縊，明朝滅亡。
滅亡李自成攻克北京後，沒有及時對在山海關的明將吳三桂採取措施，結果吳三桂引清兵入關。四月廿一日，李自成親率部隊攻吳三桂，失敗。四月廿九日，李自成在武英殿匆匆即皇帝位，深夜便焚燒宮殿與九門城樓，向西撤退。
農民軍僅在北京駐紮四十一日。之後，農民軍接連內訌，戰鬥力大損，與清軍交戰時也連連失敗。最後在湖北通山縣南九宮山被忠於明朝的地方武裝殺死（一說出家當和尚）
吳三桂「衝冠一怒為紅顏」，引清兵入關，推翻明朝這種說法對嗎？
10樓：大荒龍蛇
不對。吳三桂是出於自身利益的考慮，才決定引清兵入關。並不是完全因為陳圓圓。
看到樓上有幾位說「吳三桂引滿清入關的時候，定都北京的明朝已經滅亡」「 當時的明朝已經被李自成所滅 吳三桂推翻的是李自成的政權」「明崇禎皇帝吊死於景山，李自成佔有了陳圓圓，這個時候明已經亡國」，就認為當時明朝已經亡國。但是在歷史上，明朝宗室先後在南方建立起抵抗滿清的政權。包括弘光政權、隆武政權、魯王監國、紹武政權及永曆政權，前後共歷18年。
並且當時還據有淮河以南的半壁江山。2023年（永曆十五年），吳三桂率清軍入緬，索求永曆帝，十二月緬甸國王將永曆交於清軍，次年四月永曆帝與其子等被吳三桂處死於昆明。可以說明朝最後的希望，正是毀滅在吳三桂的手中。
11樓：時蘭祿明遠
不對呀，吳三桂「衝冠一怒為紅顏」是因為劉宗敏奪了吳三桂的愛妾陳圓圓吳三桂才引清兵入關，但是此時明朝已經被李自成的大軍推翻了。
12樓：匿名使用者
樓上是說法是根據理性來理解而已。人真的有那麼理智一點都不衝動麼？還有就是陳圓圓的身份，青樓只不過是他的藏嬌處，至於為什麼不帶在身邊，老大軍營能帶女眷去麼？
歷史只能去猜測，雖然有些能推測得無限的接近真相，但是話不能說的這麼絕對。至於吳三桂是不是真的一怒為紅顏，你認為什麼就是什麼。沒有答案。
13樓：江哲
不對。第一，從時間上來說，吳三桂引滿清入關的時候，定都北京作為一個全國性政權的明朝已經被農民起義軍李自成推翻。第二，吳三桂也不是衝冠一怒為紅顏，滿清入關，導致了南明的覆滅。
引滿清入關，只能說是中國歷史上的有一大悲劇。
14樓：大地飄一頁
明朝滅亡大部分原因是亡於內部黨爭，消耗了大部分國力，還有救明朝的稅收太扭曲，國庫太窮，沒錢發響導致軍隊戰鬥力不斷下降，很多時候還沒打就潰不成軍或直接投降，只有少數強軍，明朝的文人可以說是最沒骨氣的朝代，基本望風而降。所以後來的文人寫明史基本摸黑明朝。
15樓：範文智
首先吳三桂衝冠一怒為紅顏，這個紅顏指的是陳圓圓，吳三桂駐守大明邊疆，陳圓圓是吳三桂的女人，李自成攻入北京城，明崇禎皇帝吊死於景山，李自成佔有了陳圓圓，這個時候明已經亡國（京城被攻陷、皇帝自殺），吳三桂不投降李自成，李自成率軍攻打山海關，於是，無三關開啟關門，引清軍共同擊敗李自成。所以這個說法還是欠妥的
16樓：
不完全對，他只是歷史必然中的那個偶然罷了。首先不要相信那是什麼代表先進生產力的說法；其次，明朝的滅亡可以說是氣數已盡，崇禎上臺之後連續多年全國大旱，內憂不斷，到處都有起義軍；同時，後金也不斷成為外患。李自成的大順政權滅亡了明朝之後，本來吳三桂已經向李自成投降，但是李自成卻放縱部下抄了吳三桂的家，同時霸佔了吳三桂的老婆。
讓本來率領關寧鐵騎已經準備向北京投降的吳三桂一怒之下回頭重新攻下山海關（那時已經被李自成的人控制）。最後，因為力量不夠無法向李自成報仇，才投靠了後金…當然，也可以說是吳三桂看出李自成這樣的人是無法坐穩江山，才主動投靠後金也是一種看法……
17樓：
吳三桂「衝冠一怒為紅顏」，引清兵入關，擊敗的是李自成的農民起義軍，明朝是由李自成的農民起義軍推翻的
18樓：
不完全對，他一開始是打算投明朝的，後來他衝冠一怒為紅顏，引清兵入關
19樓：匿名使用者
推翻明朝的是李自成，吳三桂引清兵入關滅了李自成，受封平西王
20樓：雲中少年
不對，明亡於官僚士紳仕人階級的全體腐爛，以及因此帶來的明朝廷財政崩潰，最終因朝廷沒錢養兵沒錢賑災.......
21樓：嘴角灬的弧度
推翻明朝歸根究底並不是吳三桂所為，當時不過是個時間問題
22樓：匿名使用者
不對，這個時候明朝已經亡了。
23樓：
不對，吳三桂不傻，為了陳圓圓，這不值得。
24樓：
不對，明朝已經滅亡了。
25樓：
不對 吳三桂引清兵入關時明朝已滅亡。
26樓：遙啟天
不對啊，那個時候李自成就已經佔領北京了，明王朝主體已經滅亡了
27樓：九尾胖狐
不對，吳三桂只是加速了覆滅明朝的大順朝的滅亡
28樓：弧度
不對，吳三桂引清兵入關的時候，北京城已經被李自成的農民軍佔領了，相當於吳三桂引清兵入關之前明朝已經滅亡了。
劉備先投靠誰，劉備投靠過什麼人？三國演義裡面！
按照三國演義的說法，劉備起兵之時帶關張及屬下歸於劉焉麾下。黃巾起義結束後由於做不成安喜縣令，投靠到公孫瓚麾下擔任平原縣令。鄒靖。演義裡說劉備是通過鄒靖引見給劉焉。但三國志中說 先主率其屬從校尉鄒靖 我覺得應該相信正史。袁紹在曹操發矯詔之後袁紹領十八路諸侯討伐董卓，劉備聽說後帶著關羽張飛加入了諸侯。劉...
吳三省給吳邪留過字 玄武拒屍 為什麼只有吳邪聽得懂
原因 因為 玄武拒屍 並不是指藏經中玄武拒屍的意思，只是杭州土話的譯音，而在這一行人之中，只有吳邪是從小在杭州長大，聽得懂杭州土話。玄 杭州話的發音同 圓 又相似於 沿 武 的發音，和 湖 的發音是一樣的，但是在杭州，湖 這個發音，即可以說是湖，又可以說是河。拒 和 渠 發音是一樣的。屍 和 水 同...
吳三桂為何不投靠大順政權，而選擇依附清朝
因為當時大明王朝已經沒救了，而且吳三桂被清朝的美人計控制的死死的，所以才會依附清朝。因為吳三桂知道，大順政權不如清朝厲害。所以吳三桂綜合比較，才會選擇投降清朝。吳三桂之所以不投靠大順政權，選擇依附清朝是因為大順政權的李自成把他的寵妾陳圓圓給搶了。因為他覺得跟著清朝有前途些。雖然有傳言說他是因為陳圓圓...