1樓：相忘於江湖之中
就歷史來說，諸葛亮沒有那麼逆天的軍事才能，蜀漢和曹魏相比也確實更弱，打不贏是必然，取勝是偶然，而在演義裡面，諸葛亮前期的風格和後期相比，變化很大，前期的諸葛亮鋒芒畢露，正是劉備勢力上升的階段，而後期，在蜀國遭受數次失敗的打擊後，國力一損再損，諸葛亮只能採取保守的風格來延續政權，不敢再過於冒險行事，打仗不能出奇招，以弱勝強幾乎不可能，所以幹不過司馬懿很正常。
2樓：匿名使用者
蜀漢和曹魏的國力不在一個層次上 打持久戰蜀漢根本無法取勝 而且秦嶺山脈的隔斷使得蜀軍的給養必須翻山越嶺才能送到前線 而魏軍只要背靠關中平原 補給方便 另外在真實的歷史中擋住諸葛亮的是在三國演義中被描述為酒囊飯袋 大草包一個的曹真
3樓：北洋小學生
首先，諸葛亮沒有打贏過曹操。
第二，諸葛亮勝不了司馬懿，這是正常的。無論是用兵能力，還是蜀國的客觀條件，諸葛亮的北伐都是必敗無疑。
分開說，第一，諸葛亮打得贏曹操，是誰說的？
諸葛亮在劉備時代只擔任內政工作，赤壁之戰前後擔任對吳外交，根本沒有帶過兵。他掌管軍事時，曹操去世多少年了。根本沒有對戰過，何來打贏？
第二，諸葛亮北伐必敗無疑。
這一點基本都是史家公認之論。曹魏非速亡之國，此乃不得天時；益州非進取之地，此乃不得地利；諸葛亦無將略之才（有爭議不詳述），蜀中無大將之器，此乃不得人和。天時地利人和，甚至道天地將法都不利，這戰爭是不可能打贏的。
4樓：
因為司馬懿是當時的第一守城大將
5樓：雅居歸舟
諸葛亮什麼是侯打敗曹操。赤壁之戰，是周瑜是主角，漢中之戰是劉備和法證…
6樓：匿名使用者
首先是司馬懿很穩重，做任何事都經過深思熟慮；第二是環境發生了變化，劉備死了，換上了扶不起的阿斗，這讓諸葛亮內憂外困；三是西蜀名將老的老，死的死，缺少頂天立地的帥才。
7樓：聰明快樂的王
因為那時曹操沒有司馬懿。
8樓：曾經he未來
1.蜀漢和魏國國力的差距。魏國國力遠勝於蜀漢
2.單就諸葛亮和司馬懿的才能比較，諸葛亮是強於司馬懿的。司馬懿不擅長攻，卻擅長守。司馬懿是天下第一守城大將，活活拖死了諸葛亮
9樓：
主要是司馬懿能忍，不但能熬死諸葛亮，還把曹操曹丕父子都熬死了，最後奪取了江山，笑到最後。
10樓：小學教師李鴻鷹
因為諸葛亮死得比司馬懿早啊
諸葛亮為什麼叫諸葛村夫曹操為什麼稱諸葛亮為諸葛村夫
1.叫他村夫的都是屬於 士 族的，當時的官，也就是士族，是社會最高的一層，所有的下層他們都看不起 2.因為諸葛亮不追求富貴，生平都住得簡居，這也不奇怪啊。3.那是嫉妒諸葛亮的人叫的，以農民和官宦出身相比，肯定看不起農民。4.具體問題要具體分析，周公瑾說諸葛村夫，一部分是因為要貶低諸葛的才智 另一方面...
為什麼劉備手下將領無數，諸葛亮卻最信任不受重用的趙雲
諸葛亮之所以會信任趙雲首先是因為諸葛亮剛進入劉備的陣營當中他並不是很受歡迎，可以說除了劉備對諸葛亮禮遇有加，其他的人都是看不上諸葛亮的，尤其是劉備的兩個好弟弟張飛和關羽，他們兩個就沒有拿正眼瞧過諸葛亮，所以這種情況就導致諸葛亮想要做什麼事情必須要先通過劉備，然後劉備再下令，才有可能把這件事情完成，但...
三國時，諸葛亮草船借箭，曹操為什麼不讓兵士射火箭
曹操不知道這件事，射箭是他手下自己乾的。而且，曹操好像不知道可以用地球上的材料造火箭。報告 三國志並沒有記載草船借箭。真正草船借箭的是孫權。孫權在去窺看曹營時被發現。曹軍用弓箭射擊。不一會就把穿扎滿了。然後船像一邊傾斜。孫權趕緊讓他們把船轉過來。這也是無意中。的計策。正確的答案是 易中天所說 赤壁之...