1樓：佼宛亦
當然算，因為雖沒有交戰但已是精心謀劃佈局，是戰術的較量
2樓：青島牛仔
真實的歷史上諸葛亮並未用過空城計，也就談不上什麼戰功了！
歷史上首先提到諸葛亮使用空城計的是南北朝一個叫做郭衝的人，後被羅貫中改編到**《三國演義》中。事實上，諸葛亮並沒有擺過空城計，「諸葛亮擺空城計」這件事是羅貫中的藝術創作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以「空城計」嚇退遠在數千里之外的司馬懿。《三國志·蜀·諸葛亮傳》:
「(後主建興)六年春，(亮)揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷。魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰嚴而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。
魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家還於漢中。
」從這段權威性的記載中我們可以看出：(1)街亭之戰時，蜀軍主帥是諸葛亮，魏軍主帥則是張郃。(2)諸葛亮只是「拔西縣千餘家還於漢中」，並未搞過什麼「空城計」。
魏軍主帥是張郃，那司馬懿在**？《資治通鑑》卷七十一上言之甚詳：「（就在街亭之戰爆發的）太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。
申儀久在魏興，擅承製刻印，多所假授，懿召而執之，歸於洛陽。」原來，當諸葛亮率眾與張郃拒戰於街亭之時，司馬懿遠在數千裡以外的洛陽。
3樓：孫小悟空
不算。空城計是在準備撤退的時候所使用的，
4樓：臉大而自然
不能算，諸葛亮一生謹慎，沒有冒過險，擺空城計也是不得已而為之，用人不明導致街亭失手，這隻能說是讓損失降到最低，三國志裡面擺空城計的是郝昭，那戰功也是他的
5樓：
不能算，空城計是諸葛高因用人不當而失街亭而不得已擺的，是沒有辦法的辦法，只能減少一點失街亭造成的損失。
6樓：歌斯達舞臺燈光工程
藝術創作總有些懸念才能更引人入勝
空城計是怎麼來的？
歷史上到底有沒有「空城計」？這是否和諸葛亮有關？
7樓：天地遊魂
有，從戰國時期就有類似的計策，但是沒有諸葛亮的。你可以上百科裡搜尋空城計看看。
8樓：正宗刀郎
諸葛亮沒有使用過，漢代的李廣使用過空城計
9樓：匿名使用者
有；但和孔明無關。。
據說司馬懿已經識破了空城計，為何他不殺了諸葛亮以絕後患？
10樓：快樂的花朵朵
據說司馬懿已經識破了空城計，他不殺了諸葛亮以絕後患,是因為只有諸葛亮的存在，才能體現他的價值，他在魏國的地位才能保住，不殺諸葛亮變相的保住了自己的價值和生命。諸葛亮和司馬懿在古代是一個比較少見的在軍事和心理上都比較擅長的軍事學家。兩人的實力可謂是不相上下，心思都比較縝密。
而當時的空城計在歷史和現在都被所傳頌，可謂是一場經典的心理和戰術的博弈。最終兩個人都取得了勝利。
最開始諸葛亮採用離間計，去挑撥司馬懿和曹睿的關係，流言蜚語聽多了，讓曹睿心理難免會有所動搖，最後起了要殺掉司馬懿的心思，後來在另一名大將的力保之下，司馬懿不得不返老還鄉，但是沒有了司馬懿與諸葛亮的鬥智鬥勇，魏軍便開始節節敗退，讓諸葛亮得了威風。最後魏國沒辦法又請回來司馬懿，便有了後來的空城計。
司馬懿被請回後，又重灌上陣，他統領三方軍隊，先後立下戰功，成為重振士氣的神話似的人物。後來兩個人又再次相遇，在西城戰役之時，諸葛亮還沒有撤兵，司馬懿便已率領大軍到達城下，諸葛亮不得不和司馬懿打起心理戰，諸葛亮命人大開城門，他自己坐在城樓上逍遙快活，一點也不緊張害怕。而諸葛亮正是利用了司馬懿當時的處境和心理。
面對此種情況，司馬懿對外只說，諸葛亮不會傻到開啟城門迎接敵人，城內一定做好了埋伏，其實作為一個出名的軍事家怎麼會看不破諸葛亮的計謀，只是他當時重新啟用正是為了牽制諸葛亮，如果他把諸葛亮打敗了，那他的作用估計也到頭了，以後的結局就不可知了，所以這個空城計看上去像司馬懿輸了，其實他們是雙贏。
11樓：在三爪侖見朋友的四葉草
據說司馬懿已經識破了空城計，如果今日他攻城成功拿下諸葛亮，那明天他的結局就不可知了。看似司馬懿輸了，其實他也是贏家。
12樓：牧馬人
司馬懿想的比較多，要是真的殺了諸葛亮，他自己就沒有存在的價值了，將也會被殺掉。
13樓：才易綠
因為在此之前，諸葛亮已經使了一招離間了司馬懿和曹睿的關係，曹睿在諸葛亮的引導下，已經不再相信司馬懿。
14樓：這名字好記哦
司馬懿被重新啟用正是為了牽制諸葛亮，如果今日他攻城成功拿下諸葛亮，那明天他的結局就不可知了。看似司馬懿輸了，其實他也是贏家。
15樓：卡卡西的靈魂
他攻城成功拿下諸葛亮，那明天他的結局就不可知了。看似司馬懿輸了，其實他也是贏家。
16樓：醜興旺
因為司馬懿的存在就是為了牽制諸葛亮的，如果他當時殺了諸葛亮，他也就沒有存在的必要了
17樓：匿名使用者
因為他的兵力已經不足以殺了諸葛亮，而且當時的局勢也不允許，諸葛亮手裡還是有一定的大權的
從空城計中可以看出諸葛亮是一個怎樣的人 急!!! 15
18樓：薊染郟歌
智慧的化身，勇敢--面對魏軍大舉壓境，獨坐城樓，毫無懼色；機智--想出空城計應對；善於把握人心--司馬懿多疑，必不肯入城。
19樓：匿名使用者
沉得住氣，頭腦靈活，心思敏捷，有勇有謀，善於逆向思維的人
20樓：豆媽故事會
主要是思維靈活，隨機應變，但是在真是的歷史上是不存在空城計的！
21樓：匿名使用者
他們都錯了,事實上空城計不是諸葛亮的傑作,被誇大了
22樓：台州陳氏汽租
空城．亦空池棄城．
孔明臨危不亂．實在安定軍心！
說大智大勇．不如至之死地而後生！
孔明神人也
23樓：露惠櫻
答：可以看出他是個足智多謀，機智勇敢的人。
24樓：匿名使用者
很遺憾告訴你，歷史上就沒有空城計！那是羅貫中為了豐富故事情節虛構的！
如果你是為了交作業的話，那以下答案可以參考：
1、面對來襲大軍從容佈置，可以看出諸葛亮沉著冷靜，有勇有謀。
2、擔起斷後大任，可以看出諸葛亮能承擔責任。
3、不讓他人斷後，可以看出其知人善任。
4、用空城計，可以看出其心思縝密，知己知彼，善於忖度人心。
三國歷史上空城計是誰設的？要有確實的依據
25樓：匿名使用者
空城計：指在危急處境下，掩飾空虛，騙過對方的高明策略。比喻掩蓋自己力量的不足,以使對方迷惑或後退,有時也有貶義。
出處明·羅貫中《三國演義》第95回：『如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。』孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲。
引證在敵眾我寡情況下，缺乏兵備而故意示人以不設兵備，造成敵方錯覺，從而驚退敵軍之事，史書多有記載。但不限於守城。 明羅貫中據郭衝《條諸葛亮五事》(按系民間傳說)中之第三事，渲染而成《三國演義》第九五回。
其情節為 街亭 失守， 司馬懿 大軍直逼 西城 ，諸葛亮無兵禦敵，卻大開城門，並在城樓撫琴， 司馬懿 疑有埋伏，遂退兵。後以「空城計」泛指掩飾自己力量空虛、迷惑對方的策略。郭沫若《反正前後》第一篇七：
「大堂上面那裡有甚麼機關槍呢？比 諸葛亮 的『空城計』還要空得厲害的，是老卒殘兵的影子都不見一個。」茅盾《子夜》十六：
「 周仲偉 像『空城計』裡的諸葛亮似的笑退了那八個代表。」
歇後語諸葛亮彈琴------計上心來；孔明大擺空城計------化險為夷；
空城計退敵-----反敗為勝；諸葛亮唱空城計-----急辦法。
典故《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里，和諸葛亮對戰的是張郃 ，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中。所以，此事件本身是虛構的。
（且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派一個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
）另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
26樓：我的西索
沒有空城計，是羅灌水捏造出來美化諸葛亮的．正史與演義一對比就知道了＿＿＿
諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明，按照正史，蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的，或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。
1 草」船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。)
2 氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
3 孔明借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
4 孔明伐魏：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，甚至把敗仗寫成了勝仗，例如第二次北伐攻打陳倉，明明是敗了，**卻寫成是勝仗，為了美化諸葛亮而顛倒黑白。
5 火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
6 舌戰群儒：無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計等均為虛構。
7 賠了夫人又折兵：孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。。。。。無他
8 徵漢中：徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作管糧草。
9 取蜀攻略：由法正龐統完成，非諸葛亮
10.火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構
11 .六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
12 木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
13 .諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
14 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死，而且當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
15 曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死==||
16 .諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
17 空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》
中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
18 張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….
(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 )
19.八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵，八陣圖只是個普通的行軍陣法，並無此神奇功效。
三國演義諸葛亮空城計故事，諸葛亮智用空城計故事概括
特別特別好，可以給孩子或者是大人都增加一點知識，這是擴充套件知識面，也是瞭解歷史的一個好機會。諸葛亮智用空城計故事概括 空城計故事梗概 三國時期，魏蜀之戰，魏平西都督司馬懿奪取了要塞街亭。諸葛亮因馬謖大意失街亭正自責用人不當。此時司馬懿大軍逼近西城，不巧諸葛亮已將兵馬調遣在外，一時難以回來，城中只有...
誰有川劇《空城計》諸葛亮的唱詞？
諸葛亮 西皮慢板 我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤。先帝爺下南陽御駕三請，聯東吳滅曹威鼎足三分。官封到武鄉侯執掌帥印，東西征南北剿博古通今。周文王訪姜尚周室大振，漢諸葛怎比得前輩的先生。閒無事在敵樓我亮一亮琴音，撫琴。笑 哈哈哈 續唱 慢板 我面前缺少個知音的人。司馬懿 西皮原板 有本督在...
諸葛亮為什麼要施空城計，為什麼諸葛亮施空城計而司馬懿不殺進去？
馬謖失街亭，司馬懿大兵壓境，而城中只有老弱殘兵 馬謖失街亭，司馬懿大兵壓境，而城中只有老弱殘兵，實力不足。司馬懿性格多疑，而又明顯知道諸葛謹慎，於是反其道才可行。總的來說還是實力不足，被迫無奈 1 諸葛亮一生都是個謹慎的人，此次，確是迫於無賴。無兵可用。2 司馬懿一生多疑，所以，也是可行的一個必要條...