1樓：四哥有法說
1、喝酒並不必然導致打架、打架致死後果，所以一起喝酒的人不負法律責任。
2、如果死者生前有酒後鬥毆的惡習或者喝酒時有鬥毆的意思表示，一起喝酒的人沒有勸阻、制止的，應當承擔相應的過錯責任。
3、這裡所講責任，主要是講民事賠償責任。
相關法律規定：
《侵權責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
2樓：仲孫歌韻浮邁
a請你i倆吃飯喝酒，法律上存在朋友間的安全注意義務，儘管是多年未見，對於醉酒者的安全朋友間也是應當注意的，你喝醉了，a把你送回來就是在盡此義務。對於b的受傷，是否與醉酒有關，應在調查以後再下結論，如確係醉酒所致，那摩，a在法律上是存在一定的責任的。至於你是否有責任，也要看是否對b的醉酒存在過錯。
（比如極力勸酒）
3樓：生活**諮詢導師
付費內容限時免費檢視
回答您好，沒有出手的話一般不會有責任，具體喝酒打架後有沒有連帶責任，需要結合實際的情況來進行處理，建議大家在喝酒的時候要保持理性。
4樓：樂觀的靚哥哥
酒後打仗被殺,
一起喝酒的有責任
負有連帶責任
沒有起到應有的照顧義務
所以，組織飯局要慎重。
喝酒打架和一起喝酒的有責任嗎
5樓：小魚教育
這個沒有的，打架是他自己的行為和喝酒沒有太大關係的。
酒精對人的損害，最重要的是中樞神經系統。它使神經系統從興奮到高度的抑制，嚴重地破壞神經系統的正常功能。過量的飲酒還會損害肝臟，慢性酒精中毒則可導致酒精性肝硬化。
慢性酒精中毒，對身體有多方面的損害。可導致多發性神經炎、心肌病變、腦病變、造血功能障礙、胰腺炎、胃炎和潰瘍病等，還可使高血壓病的發病率升高。長期大量飲酒，還危及生殖細胞，導致後代智力低下，且常飲酒的人喉癌及消化道癌發病率明顯增加。
酒後：
酒醉後最好不喝濃茶，可喝點淡茶。茶葉中的茶多酚有一定保肝作用。如果身不由己喝得太多，可吃些水果，或喝些果汁。
甜點加水果。
飲酒後，儘量飲用熱湯。
酒後如發生嘔吐不止，應立即找瓶礦泉水喝，以免胃裡已沒有東西嘔出血來。
嘔吐完後，不可立即進食，尤其是燒烤類食物。
酒後第二天，若感胃酸，服用胃舒平等胃酸緩解後再喝水。
惹感胃痛，可適情況服用其他胃藥，切記不可服用止疼藥，因為止疼藥對於胃疼療效甚微。
酒後不要洗澡。酒後洗澡會導致體內血糖降低，阻礙肝臟正常功能，嚴重甚至導致死亡。
6樓：錦羿航成
喝完酒後打架，另外一起陪喝酒的人也是有責任的。
如果賠償數額不大，還是打架雙方調解比較好。
如果牽連了別的朋友，可能會影響感情。
畢竟既然在一起喝酒，那平時關係也不錯。
一起喝酒和外人打仗殺人了其他人有聯帶責任嗎
7樓：陳溪
有可能要承擔連帶的民事賠償責任的。沒有參與的、不承擔刑事責任。
喝酒喝死了一起喝酒的人有責任嗎
8樓：法妞問答律師**諮詢
一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在
過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。
大家既然坐到了一起，就應當有互相關照的義務，尤其是在醉酒人不省人事的時候。作為宴請的組織者應當做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經失控或者出現失控的跡象，作為主人應當注意醉酒客人的情況。
因為，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產生了附隨義務-----也就是對醉酒者的照顧義務。如果醉酒者出現意外情況，請客者會因為沒有盡到這種照顧義務，而承擔相應責任。
9樓：獨孤淚劍
您好！年滿十八週歲的人具有完全民事行為能力，對自身的飲酒行為負責。如果勸酒之人因勸酒行為對被勸酒之人的死亡具有過錯的，應當承擔相應的民事責任。適量飲酒有益健康，請珍惜生命健康。
希望本回答能解決您的問題！
期待您點贊採納，謝謝！
10樓：北京劉輝律師
如果有勸酒等行為，可能要承擔一定的民事責任
11樓：小琦飛
如果當事人的死亡是因為你們照顧不周，沒有及時發現他處在生命危險中，那麼你們負有賠償責任。如果你們沒有過錯，當事人死亡是由於自身酒精中毒等原因導致，你們不承擔責任。
12樓：顏以沫
這個只能說很倒黴，但是應該沒有什麼責任。
13樓：匿名使用者
當然有責任，但有證據證明勸酒和未勸酒，來分清責任大小
和朋友一起喝酒後朋友殺了人，我需要承擔責任不？
14樓：匿名使用者
你好，根據你的陳述，你應該是當事人之一，當地**已經立案，單位扣押你的工資和**的通知有關。
三個人一起喝酒,被其中一人殺死,第三人有無責任
15樓：匿名使用者
承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
一起喝酒後出現事故是否有連帶責任
有很嚴重的連帶責任，喝酒要有原則，不能強勸，一旦造成嚴重後果，不可挽回。對共同飲酒出現 後果需要承擔責任常見的情況，經歸納大致有以下四種 1 故意灌酒 勸酒 勸酒和灌酒者明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者共飲人明確已經表示過因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續飲酒，或者有證據足以證明某一...
我們幾個朋友在一起喝酒，酒後其中朋友在回家的路上出了車禍
沒有責任。理由是，每個成年人必須對自己的酒後行為負責。但是在司法實踐中，確實有讓共同喝酒的人承擔勸酒和放任危險的責任。沒有責任。如果你們強行灌醉他，他自行回家路上出了車禍，可能要承擔責任。這可是個很嚴肅的問題啊！我聽說過一項法律還是什麼不記得了，上面說好象有責任建議你去找個律師資詢，希望你沒事 有責...
一起說說有沒有哪些雙人遊戲，一起說說有沒有哪些雙人遊戲推薦？
一定要推薦雙面紳士！這絕對是一款激烈的對戰遊戲，畫面設計雖然簡單，但是細節上的設計凸顯了這款遊戲精緻的一面，遊戲的玩法絕對會讓你和你的對手手忙腳亂 眾多的場景 眾多的道具，我和我的小夥伴都驚呆了。雖然是一款對戰類遊戲小作，但是它的畫面表現卻沒有讓我們失望，細膩的畫質表現以及不時出現的精美動畫效果都會...