1樓：w天堂一角
當時雖然三國歸魏，但是，還有很多人想為自己謀一方天地，有的人敢想卻不敢做，有的人想做敢做卻沒有能力做，司馬懿只是做了很多想做而不敢做做不了的事而已。不存在什麼好壞之分。
2樓：匿名使用者
沒有一個人是可以用好或不好來形容的
在司馬懿的幫助下，魏國統一了天下，更快結束了三國鼎立的亂世，這應該是好事
但他不是個慈善家，不會無條件的為魏國付出，他最初幫助曹操就是懷著私心的
亂世之中，天下有能力者居之，曹操。曹丕有能力，所以司馬懿為他們服務，他們的後代沒能力，天下不是落在司馬懿手裡就是別人手裡，只是自然競爭規律
3樓：匿名使用者
玩政治的都沒什麼好人，玩的是權術，成王敗寇，談不上好人壞人。
4樓：雁過留聲
是好人，統一了當時混亂的局面，為了建立司馬家的王朝，
5樓：羊坊6號
曹操竊漢，司馬偷魏，一切都是因果報應，沒有好壞！
司馬懿到底是好是壞？
6樓：匿名使用者
司馬懿跟了曹操，因為曹操在羅貫中的**裡是奸的，所以，司馬懿被迫戴上陰險、奸詐的帽子。
但這畢竟是一本**，好壞總要有人來當，因為劉備普遍認為是好的，所以，一切與劉備作對的都說成是壞的。且是司馬家代替了魏，「司馬昭之心，路人皆知」更是讓人認為司馬懿不是個忠的。
但這都是他的兒子所為，且上面說過，**裡總要有人當好壞。其實司馬懿是個比孔明更有才，比關羽更忠的人。
他有才，在孔明寫下出師表去伐魏時，他大敗夏侯茂，連取三郡，昏庸的曹睿派將出戰，結果失敗了，只好命司馬懿官復原職，抵抗孔明。就因為有了司馬懿，才使局勢扭轉。他殺了暗地裡向孔明投降的孟達，在孟達跟孔明聯絡時，孔明一再叮囑孟達要小心司馬懿，由此可以看出孔明對司馬懿有所顧忌。
破孟達後，孔明派了馬謖這傻瓜去收街亭，又是被司馬懿收拾了，接著魏延、王平等人想再奪回街亭，卻遭埋伏，返回列柳城時，發現城已被魏軍佔領了，回守陽平關，而司馬懿卻不追擊，反而攻向西城，接下來的就是孔明的「空城計」了。雖然司馬懿沒贏孔明，但從戰略上來說，的確是司馬懿技高一籌。還有的就是，當孔明要出祁山時，司馬懿料到他會這樣做，讓曹真防備，但曹真不聽，結果就不言而喻了，後來幸好司馬懿趕到，救了他一命。
這些例項是表現了司馬懿是有才的，是可以與孔明匹敵的，甚至比孔明還厲害。
他忠心，他一直到死都再侍奉著曹魏，比起劉備的白帝城託孤，魏國託了好幾次給司馬懿了，且司馬懿從沒謀反，他佐命三朝，一直都是鞠躬盡瘁，如果他是個奸的，以他當時的力量，他大可以自己稱帝，為何還要輔佐像曹睿、曹芳這樣的昏君呢。舉個例項吧。當曹睿死後，他把曹芳託付給司馬懿和曹爽，而曹爽卻想剷除司馬懿，奪取政權，他讓曹芳把司馬懿升為太傅，實際是想把司馬懿的實權架空，這樣一來，兵權救落在他一個人手中了。
而從此司馬懿故意推病不出，讓兩個兒子都退職，讓曹爽以為他已經沒用了，即使曹爽派人去試探真假，還是讓司馬懿給騙過去了，當曹爽謀反時，司馬懿挺身而出，又一次救了魏國，還有夏侯霸謀反等等，足以說明司馬懿絕對是一個忠義之人
我以為，真正的司馬懿是個這樣的人才對！
司馬懿到底是忠臣還是奸臣，自古以來都說司馬懿是個奸臣，但是我認為這頂奸臣的帽子應該給他摘掉
說的很有道理，演義上神話諸葛亮的同時，也稍微醜化了司馬懿，從曹丕的斷言可以看出來，司馬懿類似有反骨的魏延。我也認為歷史上的司馬懿並不是個奸臣，他是效忠曹操曹丕曹睿這祖孫三代的，至於他裝病弄權，可以說是對權力的渴望，也可以說是 清君側 但是司馬懿畢竟沒有作出謀朝篡位的舉動，而且在奪權後也沒有 大不敬 ...
三國司馬懿怎麼死的，《三國演義》中司馬懿是怎麼死掉的？
司馬懿是病死的。司馬懿出生於179年，享年73歲，被孫子追封為宣帝。可見孫子念及爺爺的舉世之功，若沒有爺爺的辛苦隱忍，怎麼會有他們司馬家今後所擁有的一切輝煌呢?可能也跟大多數的貴族地主家一樣，隨著時間的流逝而慢慢消亡。三國演義 中司馬懿是怎麼死掉的？司馬懿沒有戰死或者病死，而是和普通人一樣，自然死亡...
司馬懿對曹丕是怎樣的感情
其實你想問的是前期和後期司馬懿這個人的矛盾吧？很簡單的道理 你連飯都吃不上，你有心情規劃去 旅遊嗎？你連兵權都沒摸到，你有心思去蓄謀什麼高平陵？去圖謀什麼天下？司馬懿在曹操時期沒摸到過兵權，晉書寫的什麼狼顧之相的話直接可以用 迷信 解釋了，其實也就是修晉書的時候加幾句這人 的徵兆，和劉邦做了皇帝司馬...