1樓：小莉說娛樂呀
我覺得曹操的文采是被低估的，他因為三國演義這本**，成為家喻戶曉的反面人物。在**裡面殺人如麻，奸詐狡猾。但是實際上曹操是非常可愛的。
有他很人性的一面。而且曹操是很有文學才華的，他的詩裡有大氣磅礴的感覺，東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹。
2樓：匿名使用者
我覺得明代的復古派詩人劉鳳的文采是非常好的，但是好多人都沒有聽過他，比如說他的《過西第觀劇》中寫道；旋沽好酒園林好，沉醉東風越調長。搗練清風如夢令，草堂月上轉回廊。我個人認為這首詩不管是意境還是在用詞上的嚴謹程度都是很棒的，從中也可以看出他文采是很好的。
3樓：饒僚追
我覺得是曹操，我且不說曹氏父子的詩詞風雅所給中國文化留下的寶貴遺產，僅從他統一戰亂的北方，還讓東北及朝鮮北部地區歸於他的統治之下。就是非常了不起的成績。更何況，曹操還收回了失去了幾十年的西域地區，讓這塊地方再度歸於中原。
4樓：莫莫洛
劉邦。人們只知道劉邦是一代君王，卻不知他也是一個詩人。他當時衣錦還鄉時，曾經寫過兩句詩：
大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉。我覺得就憑這兩句詩就足以讓劉邦名傳千古了。當然，他的這兩句詩和他獨特的人生經歷也是分不開的。
5樓：匿名使用者
我覺得張若虛的文采被低估了。張若虛這個人都是相當於透明的，沒有人認識他。因為當時他有點名氣，完全是因為他的文采比較出眾，所以說當時他與江浙地區出生的賀知章、張旭、包融被稱之為吳中四士。
只是在當地比較出名，但是並沒有在全國出名。相信很多人對他的第一首詩《春江花月夜》應該是不陌生的，估計很多人也都是看過的，後來也是被人廣為流產，但是在唐朝幾乎是沒有人去欣賞他的作品，所以說就導致了他的默默無聞。
6樓：鳳凰小布
我覺得是劉備，在那個戰火紛飛的時代，劉備給人的意向就是他是一個充滿仁義的人，它有著崇高的品德，更有著偉大的志向，並願意為之付出努力，可是在歷史上，往往出現的就是他的仁義，卻很少出現他對大局的把控只說，更是很少聽到他有那些厲害的英雄事蹟，
7樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺諸葛亮的文采可能被低估了，大家只看到了他軍事上的才能，但是我個人感覺他的文采也是特別不錯的，比如他的出師表，上面的詞彙和表達都是很不錯的，但是他軍事的才能比較突出，所以才掩蓋了他的文采吧。
8樓：無崖子生活達人
其實在歷史上有很多人的文采是非常不錯的，首先我們應該要了解就是這個龐統吧，傳統它的這個文采確實相當不錯，只是無奈的是天妒英才，沒有讓他能夠好好的發揮他自己的才能，就這樣子英年早逝確實是讓人感到惋惜的吧。
有哪些歷史人物被低估了?
9樓：歷史天天見
曹操。總說曹操奸詐，可是沒人理解曹操，他其實就是被傷透了心的熱血少年，最後經歷太多隻能自保黑化，可是他勝過依然樸素，依然忠於漢室，依然心繫百姓，這麼好的曹丞相，幹嘛老是背上歷史的罵名，真的心疼曹操啊。
10樓：郭戰遴阿
袁紹。袁紹要是不死，即使官渡戰役敗北，他還擁有河北四州，依然是勢力最大的一方。只可惜病死於中年。
並沒有什麼翻盤的機會。他死後，他原先統治下的土地才四分五裂給了曹操機會。即使這種群龍無主的時候，曹操也用了幾年時間才將其統一。
11樓：饒僚追
對於隋煬帝，史學界長期認為他是一個不折不扣的暴君，可以與商紂王、秦始皇相提並論。營建東都、三遊江都、三徵高麗，無休止的徭役和兵役，最終引發了隋末農民起義，導致了隋王朝的壽終正寢。隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。
12樓：匿名使用者
感覺三國時期吳國的的魯肅應該算是一位吧。這位看起來像個老好人，不斷的撮合吳蜀聯盟，在諸葛亮和周瑜之間左右安撫。但其實結合當時的三國形式，他確實是最有眼光的。
如果不是他在其中起到了潤滑劑的作用，成功的結盟劉備，那麼赤壁之戰也許會是另一個結果。
13樓：餘量不足
對於隋煬帝我有話說，他不是一個暴君，真的不是。有一些罪名是勝利者給他安上去的。他徵高麗，是為了向大家證明自己，結果太急切，失敗了。
他修大運河也不是為了享樂，是為了運輸方便。他修行宮也沒什麼，很多皇帝都修，科舉還是他正式弄出來的。造福了很多寒門子弟，很吸納人才。
他的錯只是在於把什麼都一起做，過於著急了而已。
14樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺劉禪被低估了，當諸葛亮死了之後他才展現出他的本來面目，但是為時已晚，漢室已經衰退的不行了，他當時就算出一些計謀也沒有辦法力挽狂瀾了，但是他確實是被低估了，他一直裝傻可惜了，如果他不裝傻，可能漢室早就一統天下了。
你認為，歷史上哪些人可以被稱為「文學天才」？
15樓：一見郭襄誤此生
蘇東坡，文學全才。中華大地上湧現出了一大批在中國乃至世界史中光彩奪目的人物，諸如寇準、包拯、歐陽修、范仲淹、王安石、沈括、岳飛、朱熹、李清照、辛棄疾、文天祥……他們中有的擅長詩詞，或者精通繪畫散文，還有的開宗立派，總歸是各有各的強項，可謂是百花齊放，群英薈萃。可是他們中絕大多數也都只能在那一兩項中拔得頭籌，蘇軾與他們比較起來，可以說的上是一位全能型的人才。
16樓：無名小櫻子
蘇軾，李白；蘇軾是中華文化史上最富於天才的偉大文學家、藝術家，實在是文化史上一個無法形容的奇蹟。李白是唐代最偉大的浪漫主義詩人，人稱「詩仙」。李白之詩，境界開闊，想象奇特，時人謂之曰「發想無端」。
著名詩人賀知章品讀李白的詩歌后，驚呼其為「謫仙人」！
17樓：嫣然
個人覺得是詩仙李白，他創作並流傳下來的作品數不勝數，在詩詞成就上，李白是佼佼者，杜甫也是對李白有著"筆落驚風雨，詩成泣鬼神。"的極高評價。
18樓：不墨魚
真的很多，隨便一舉一大把，就我個人而言最喜歡李白，納蘭性德還有駱賓王，還有蘇軾，女生很喜歡李清照
19樓：匿名使用者
起碼有6人都是「文學天才」，三國的曹植，唐朝的王勃、李白、李賀，宋朝的蘇軾和清朝的宋曹雪芹，均有很出色的文學作品。
20樓：匿名使用者
個人認為李白，耳熟能祥的詩句，家喻戶曉，覺得可以稱為文學天才了。當然還有許多其他優秀才子。
21樓：龍丘雪
歷史上有很多文采非凡的作家，如果說天才的話，那麼司馬相如，曹植，李白，歐陽修，蘇軾等都可以稱為天才了。
22樓：九怪啊
曹植·三國；王勃·唐；李白·唐；李賀·唐；蘇軾·宋；曹雪芹·清。
23樓：懷念那一抹嬌羞
我感覺曹植李白杜甫這些人才能稱得上是文學文學天才，縱觀歷史這些人都是頂尖的
中國歷史上誰最有文采
24樓：南宮雪緣
中國歷史上文人墨客那麼多，誰敢稱自己最有文采，不過以下人物都是同時代的佼佼者：
莊子屈原
司馬相如
曹植嵇康
李白蘇軾李煜
中國歷史上最有文采的人是誰？？？
25樓：暗香浮動
曹子建，下面的典故就可以一窺子建之才
南朝宋國有謝靈運，是我國古代著名的山水詩作家。他的詩，大都描寫會（kuài）稽、永嘉、廬山等地的山水名勝，善於刻畫自然景物，開創了文學史上的山水詩一派。他寫的詩藝術性很強，尤其注意形式美，很受文人雅士的喜愛。
詩篇一傳出來，人們就競相抄錄，流傳很廣。宋文帝很賞識他的文學才能，特地將他召回京都任職，並把他的詩作和書法稱為「二寶」，常常要他邊侍宴，邊寫詩作文。一直自命不凡的謝靈運受到這種禮遇後，更加狂妄自大。
有一次，他一邊喝酒一邊自誇道：「魏晉以來，天下的文學之才共有一石（一種容量單位，一石等於十鬥），其中曹子建（即曹植）獨佔八斗，我得一斗，天下其他的人共分一斗。」從他的話中可以看出，他除了佩服曹植以外，其他人的才華都不在他眼裡，自我評價非常高。
謝謝，望採納！
26樓：匿名使用者
風格不同，時代不同。 只能說各有千秋
起點歷史類**作者你覺得那個最有文采！寫的最好？
27樓：匿名使用者
現在歷史類人氣最高的是月關，其次就是特別白啊，吳老狼啊，高月這些人，不說對歷史事件的敘述，單**採的話，月關和高月感覺差不多，寫歷史穿越的東西，主要都是記載歷史和描寫官場，戰爭之類，寫不出多大文采來，對比一下尋秦記，其實也差不了多少。這些人人氣高低主要還是故事的原因，像月關就很善於把握讀者的心理，回明和步步生蓮都是那種該嚴肅嚴肅，該大氣大氣，該扯淡扯淡，該yyyy的書，這方面高月遜上一籌。
28樓：匿名使用者
現在的月關，未來的日開，或許是…………我、我、我、我、我…………
當然是數年之後的事了，畢竟我的作品是破紀錄的啊，那也是以後的事了，現在只是給自己打廣告，本人的**《明星璀璨》定於2023年末至2013尾出版，到時再說吧。
29樓：匿名使用者
我覺的還沒有人能比月關更好
誰是中國歷史上最有文采的皇帝？？？
30樓：猴姨懷
最有文采的皇帝 南陳後主、南唐後主、北宋微宗
你覺得NBA歷史上最差狀元是誰，NBA歷史上最好的狀元和最差的狀元分別是誰
說到nba歷史上最差狀元，那就是本內特了。在高中時，本內特帶領球隊參加espn國家高中邀請賽，並在2012年的耐克籃球峰會上代表世界贏得了mvp的得7分 11個籃板和一個關鍵的3分，幫助世界隊勝了強大的美國隊。2012年，安東尼 本內特進入內華達大學拉斯維加斯分校，場均16.1分 8.1個籃板和1....
歷史上姓趙的壞人有些誰？歷史上姓趙的名人有哪些？
從頭壞到尾的很少，比如趙高 指鹿為馬，霍亂秦廷，加速秦朝的衰亡。做過壞事的有 趙信，戰國七雄趙國馬服君爵位，紙上談兵，長平冒進，被白起擊敗，同時葬送了趙國40多萬大軍，從此趙國一蹶不振。宋太祖趙匡胤發動陳橋驛兵變，奪孤兒寡母江山。宋高宗以莫須有的罪名暗中支援秦儈殺了岳飛。等等還有很多。趙高 前207...
中國歷史上的戰神是誰，歷史上戰神有哪些
這是一個很難有定論的題目，首先每個人對戰神的概念不同，譬如我自己的觀點是軍事成就 名聲和政治手段，所以在這樣的觀點下得出的結果，戰神必須是一國之主，那麼能合乎這樣的條件者不外乎兩個人，一是唐朝的唐太宗李世民，他以自己的力量打下大唐江山 二是新中國的建立者 他的軍事才能相信沒有人質疑。不過，戰神真的只...