1樓：沉夜孤星
誠然他的事業以失敗告終，但卻贏在了後人心中，川民為他戴孝達千年之久，各地的武侯祠至今香火不絕，這一切，不僅僅是因為他是智慧的化身，更多的是因為這個人，集公、忠、廉、能於一身、又兼立德、立功、立言三不朽，他，有著真正偉大的人格。
2樓：寇山菡
諸葛亮用一州的土地，跟曹魏比起來，也就是九分之一的實力對比，結果因為耕戰安排得當，刑法整齊，反客為主，幾萬步卒，居然有氣吞天下之勢；司馬懿佔據十倍的實力，手握精銳，居然沒有擒諸葛亮的意思，只是忙於自我保全，讓諸葛亮自來自去。
3樓：匿名使用者
諸葛亮之所以在未統一華夏的情況下名垂青史，其中最大的因素就是其忠君無私。在蜀國主政期間，軍政大權獨攬的情況下，沒有濫用職權滿足私慾，更沒有改朝換代篡權異主。始終兢兢業業操勞國事整頓民生，讓整個蜀地蒸蒸日上。
4樓：阿qi棄
我認為諸葛亮忠誠，多謀卻少斷，打仗規規矩矩，從不弄險，兩軍對壘，論排兵佈陣，無人出其右；保障後方，鎮守城池，無人可敵，但是諸葛亮實在不適合攻城掠地，守成有餘，而進攻不足。
5樓：7180滅韓車憑
在我看來，諸葛亮雖然小謀不斷，然而卻缺乏大謀略，這方面司馬懿比諸葛亮做的好。以至於諸葛亮六出祁山而無功而返，領兵打仗並不是諸葛亮的長處，他的長處就在於強大的後勤能力和大局觀。
6樓：召瑜英
治國，理政，弄權，都是高手，但是缺乏優秀軍事家的韜略，以卵擊石，窮兵黷武，貿然發動侵略，塗炭生靈，這樣一個屠夫，也能在歷史上獲得如此高的地位，難怪，中國自秦皇漢武之後，很少有傑出之帝王，也難怪每個封建王朝，都是無法長久傳承，這就是骨子裡的意識形態不對
7樓：
政治家夠格，其它沒那麼利害，權謀之士，欺世盜名罷了，劉備死後一事無成，唯有權力一手遮天。
8樓：哈哈哈哈哈哈哈迪斯
先生不知何許人也？何功於蜀，競官拜丞相;何親於蜀，卻號稱相父，以致於天只知有孔明，而不知有阿斗
9樓：小貓強人
中國歷史上傑出的政治家，軍事家，最傑出的丞相之一。鞠躬盡瘁死而後已，是一個十分令人敬佩的人
10樓：正能量不如暗物質
千百年難遇的人才！三國時期頂級軍師！後人給予武廟十哲美譽！
11樓：滿海凡
做個員工應該是個勞模，對工作必定一絲不苟，勤勉有嘉。但由於自身能力和性格的原因，做領導人就是誤國誤民了。
12樓：匿名使用者
懂歷史的人都知道，忠君愛國，文采出眾，頭腦靈活
13樓：孫子你爺爺在這
，知道諸葛五伐的情況嗎？前三伐曹真，後兩伐司馬，照樣來去自如，打的司馬賈詡閉城不戰，上邦退郭淮，南平防張頜，滷城之戰大敗司馬，司馬從此閉城不戰向魏明帝曹睿要糧求援！季漢經過荊州之失，漢中慘勝得空城，夷陵之敗，中層段線，兩年對內治理國家，平南蠻，再北伐，諸葛時期百姓路不拾遺，死後主動祭祀，劉備有這待遇？
百姓主動？還立廟，立廟，懂嗎？
諸葛亮人物評價，諸葛亮人物評價
1 清 乾隆帝 諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。譯文 乾隆帝評價 諸葛孔明是夏，商，周以來第一流的人物，看他的生平，可以說是公和忠，公就是心無旁騖，忠就是沒有私心，鞠躬盡瘁，高風亮節，治理國家的抱負和才能切合事理。2 北...
正評諸葛亮，後人對諸葛亮的評價
1 孫中山 諸葛亮很有才能，所以在西蜀能夠成立很好的 並且能夠六出祁山去北伐，和吳魏鼎足而三。2 其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽 劉備 諸葛三分兵力，安得不敗。3 錢穆 有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。4 清 乾隆帝 諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。...
《諸葛亮我想對你說》怎麼寫急呀，《諸葛亮我想對你說》怎麼寫 急呀！！！！！！！
我教你 諸葛先生你好，我來自未來。我叫命運。我給你提供一次逆天改命版的機會。權2個點，1你去輔佐曹操，等曹操掛的時候自己稱帝。2，如果你非要輔佐劉備這個表面君子的話，在白帝城劉備掛了之後你就弄死劉禪這個廢柴。自己稱霸蜀中。誰不服讓趙子龍弄誰。ojbk 個人認為可以從諸葛亮的辛苦談起，勸告他應該放權，...