1樓：
也有三個字的 戲志才
《三國演義》的出場人物，有人做過統計分類，其中有名有姓者共1092人，有姓無名者40人，無名無姓，但在書中有活動和涉及具體情節者27人。
有幾個人物出場不多，姓名不全，卻容易記住。一是有名無姓的貂蟬，按雜劇裡貂蟬的表白，她原是山西忻州木耳村人，姓任，父親任昂，自己小名喚作紅昌。漢靈帝選拔為宮女，職掌貂蟬冠，因而得名貂蟬。
二是有姓無名的大喬、小喬，東吳的這對美女，沒見有人提起她們叫什麼。三是無名無姓只有個官銜：督郵，他說劉備「詐稱皇親」，想索取賄賂，沒想到捱了張飛的一頓臭揍。
《三國演義》裡的人物姓氏(包括10種複姓)共220種。張姓最多，有71人；劉姓次之，61人；王姓再次之，48人。孫、李、曹、陳、楊、韓、趙，均在20人以上。有的姓氏很生僻。
「三國」人物絕大多數是單名，取雙名的印象中只有諸葛亮的岳父黃承彥。三國時期，上自帝王將相，下至平民百姓，幾乎清一色的都用單名，這種現象與兩點有關。一是避諱禮制。
先秦的《禮記·曲禮》規定「二名不偏諱」，意思是說：如果兩字為名，只諱言其一字，另一字可不諱。隨著避諱制度的漸趨嚴密，「二字不偏諱」也成非禮了，不如「一字為名令難言而易諱」。
二是「王莽改制」。西漢末年，王莽上臺之後，將全國土地改稱「王田」，奴婢改稱「私屬」，均不得買賣；還曾屢改幣制，更改官制，改了官名改地名，改了地名改人名，他下達了禁止使用二字名字的法令。
《漢書·王莽傳》載：「莽念中國已平，唯四夷未有異，乃遣使者齎**幣帛，重賂匈奴單于，使上書言：『聞中國譏二名，故名囊知牙斯今更名知，慕從聖制。
』」這則史料告訴我們，王莽做了皇帝后，派遣使者攜帶金銀財寶送給匈奴的單于。單于回覆說：聽說中國取消二字名，我原名囊知牙斯，現在改名為知，以服從「聖制」。
王莽取消雙名而主用單名的制度，在社會上產生了巨大的影響，造成後來東漢、三國等朝代取單名之風達300餘年之久。王莽的長孫王宗本名叫王會宗，此人覬覦祖父大位，事敗自殺，王莽在宣佈對他的處理時還不忘名字的事，指定恢復他的原名，用雙名錶示懲罰。
**《三國演義》的疑問
2樓：不離天翔
唉，**家言………… 說法和理解的問題，前言：「漢上九郡盡屬備矣」應該是你讀到的所謂劉備拿下荊州全境的證據吧，但是我要說的是，所謂「漢上九郡盡屬備」只是籠統的說法而已
襄陽不是一座城池——這你應該可以理解吧，襄陽城只是它治下的中心城市而已，奪取地區的領導權並不一定非得奪取中心城市的…………所以劉備治下的荊州其實 有三處在別人手裡：分別為荊州首府江陵，襄陽（這裡所說的襄陽不代表全郡，但包含樊城），江夏（東吳手裡，劉備借荊州的代價，劉備借荊州其實就借了南郡和油江口（後改名公安））；但那僅僅是三座城池（以及城池所包含的小範圍區域）而已，所以可以說劉備掌握了荊州全境，因為九個郡的大部分割槽域都在他手裡嘛……（你可以去看地圖，其實城池重要不代表範圍大，荊州佔地範圍大，其實主要由荊南四郡貢獻的，而四郡全在劉備手裡） ，還有幾處重要的地方需要你去看，比如曹操下江南，就拿下了襄陽，江陵，南郡等等（而江夏在劉備手裡），但是赤壁過後呢——只見到了周瑜拿下南郡（後來拿南郡換了江夏），而曹仁退保樊城，沒聽到其他大的戰爭吧，所以可以基本知道幾處城池不在劉備手裡
3樓：_龍之怒
在歷史上,劉備並未拿下襄樊.**中這麼寫,只是為了方便寫三氣周瑜的故事而已.
4樓：奔跑的火
書中沒有說劉備讓關羽打襄陽，關羽自己擅自打襄陽樊城以致失荊州，襄陽本來就是曹操的地盤。
5樓：單車路人甲
其實很簡單，劉備當時只取下了江陵、長沙、江夏等地，並沒取的襄陽，記得劉備新野逃亡時麼？那個時候襄陽早就在曹操手裡了。「至53回中段，劉備基本平定荊襄九郡」這是羅慣中的疏忽，沒把襄陽計算在內，也可能是誇大其詞的成分存在，空城計都可以吹出來的老羅還有啥是吹不出來的？
6樓：環宇琉璃
曹操拿下荊州後一直控制著襄陽，後來劉備也並不是拿下整個荊州的。
7樓：匿名使用者
首先，這不是正史，如果你仍堅持**的說法，那只有一種解釋我認為比較合理，這也是我研究了很久的一個問題，我個人認為襄陽城不代表襄陽郡，襄陽郡治所應在襄陽城，但襄陽郡還包括什麼新野啊，樊城啊之類的，所以拿下襄陽城不代表拿下襄陽郡，還有一種理解，還記得劉備在葭萌關時向劉璋請兵的理由嗎？ 樂進進軍青泥鎮，關羽等抵擋不住，很有可能是這時候丟了襄陽城。以上是完全按**情節推測的，建議你去讀三國志，劉備實際上只掌握了荊南四郡和南郡的一半（公安），待玄德拿下西川，孫權就要回借的荊州（玄德趁公瑾與曹仁在江陵大戰時，南下奪取四郡，所以孫權的理由很充分，你這是趁火打劫，要不是魯肅建議聯盟，公瑾早南下了），無奈玄德只好分一半即江夏，長沙，桂陽給孫權，結果就是**為了誇大戰功就那麼寫了。
以上，望你採納
8樓：凌羽凡多姆海恩
再仔細讀一讀，你的書是盜版的吧
9樓：耿象慧
火燒赤壁之後，趙雲得了南郡得了曹仁的兵符，張飛、關於取了襄陽和荊州。樊城是被關羽後來拿下的。為何又丟失就不知道了
10樓：苦笑唯愛你
劉備當時沒有打襄陽，好像是曹操讓曹仁一直把守。你再把三國看一遍
11樓：不超過1984個字
曹軍南下打東吳的時候早就把襄陽給取了，劉備落荒而逃的時候什麼地都沒有
12樓：
當時劉備忙著西川，又和東吳進進退退糾纏著，曹軍鑽了空子
13樓：匿名使用者
劉琮降後 襄樊一直都在曹操手裡 從沒拿下過 你再看看、、、
對於三國演義中的疑問
14樓：匿名使用者
第一個問題我不知道,因為我對三國也只是一知半解,但第二個問題我覺得倒可以談談我自己的看法.
諸葛亮是個出色的政治家,在一個優秀的政治家眼裡,應該是隻有利益沒有什麼人情也沒有什麼道義的,諸葛亮殺魏延是三國演義裡最不知所云的情節,僅僅摸出他有反骨就要殺了他,其實說什麼反骨,還不是騙騙小孩子,魏延之所以反就是他逼出來的.
我覺得單從三國演義來說(撇開史實),我認為諸葛亮殺魏延的主要原因是在他做法求長命的時候魏延闖進來不小心撲滅了長明燈導致他祈福失敗造成的.至於不殺鞏志,這是很明顯的政治手腕了,一則讓鞏志死心向蜀,二則顯得自己確實宰相胸襟,對敵人也是一種利誘.
所謂欲加之罪,何患無辭,利益就是一切而已.
15樓：匿名使用者
鞏志沒多大膿水，就是造反，收拾他易如反掌。
魏延不然，武功至少排進三國前三十名，而且有些謀略。這樣的人造反，對自己的威脅不小。
16樓：匿名使用者
第一個問題： 是關羽叫傅士仁 糜芳鎮守向陽 後來他倆 喝酒飯下了軍規然後被東吳鋁蒙招去 襄陽歸了東吳 最後 曹操率領大軍將、襄陽攻打下來了
地二個問題 我的意見跟3樓的先生大同小異 就不多說了
17樓：付大官人
第一個不太清楚；
2．關公長沙戰黃忠時，老魏殺了主將；可是前面他好象還有一次類似的行為，
18樓：
呵呵，演義不是歷史，只是歷史題材的**，
不要太執著這些，三國志還真實些
19樓：匿名使用者
可以考慮出一本改編《三國演義》
關於三國演義的疑問
20樓：匿名使用者
諸葛亮北伐最害怕的就是司馬懿，採用離間計使司馬懿失去兵權的那次北伐，是最成功的一次。其後，諸葛亮和司馬懿相持良久，始終也不能獲勝。他們互相不能奈何得了對方。
但是看諸葛亮北伐，司馬懿對付諸葛亮總是很被動，而且司馬懿每每在優勢明顯的時候讓諸葛亮輕易的脫（當然諸葛亮有優勢的時候一樣被司馬懿化解）。可以這麼說，司馬懿幾乎靠拖得諸葛亮病死，最終才贏得了這場曠日持久的戰爭。司馬懿好像一開始就沒想過能戰勝諸葛亮，一味退讓，永遠是防守，如果諸葛亮在多獲二十年，相信司馬懿也是這樣應對。
然而司馬懿真的不是諸葛亮的對手嗎？司馬懿的戰術作風真的是被動防守嗎？
看司馬懿擒孟達，不待聖旨，不出十日。其時機把握之準，行動之迅速，令人歎為觀止。
其後一次的遼東叛亂，叛軍起兵十五萬。當時相隔四千裡地，魏軍兵少路遠，司馬懿竟然能夠做到"往百日、攻百日、還百日，休息六十日"，僅以四萬兵力，一年破敵。其攻擊之強，戰術之主動，與對峙蜀軍時判若兩人。
為什麼會這樣呢？
分析一下，諸葛亮北伐的之前，司馬懿曾被離間下野。諸葛亮死後，司馬懿還要靠詐病欺瞞魏國的君主，讓魏君以為自己不會造成威脅。原因就是司馬懿一直在魏國受到猜忌。
而司馬懿官復原職的原因是什麼？是魏國沒有對付諸葛亮的人才，不能不用司馬懿。
由此可見司馬懿的生死仇人諸葛亮，才是真正能使司馬懿掌握權力的人。
鳥盡弓藏的道理，司馬懿沒理由不知道的。
於是司馬懿採用了維持現狀的平衡戰略。一方面防止諸葛亮獲得大的優勢，對魏國和自己造成致命威脅，另一方面又不擊潰諸葛亮，還要保持諸葛亮的攻擊力。 答案補充 感覺整個三國演義裡面的主角並不是劉備或者諸葛亮，而是這個一直在前期隱藏在幕後的司馬懿。
仔細推理下來，真正的羽扇綸巾，運籌帷幄之中的也是司馬懿，其他的都做了司馬懿的棋子，其他的都灰飛煙滅了。至此中國進入了西晉，然後東晉。
司馬懿和他的司馬家族，運用一種謀略，算計出了天下，同時又不象三國那麼短命，而且開創了後世300年的歷史，相對於諸葛亮，仲達是很成功的！！！ 答案補充 所以 司馬懿在軍政方面要遠勝於諸葛亮
21樓：匿名使用者
厲害與否怎樣評判？這要結合人物當時所處的歷史環境。從這個角度上說，司馬所處的環境要優於諸葛：後者是千里徵襲，人缺物乏，後方又不穩固，相對而言，司馬則沒有這些問題。
我認為，司馬最大的優點就在於審時度勢，深刻的認識到雙方的力量對比，並且完美的利用了自身所處的天然優勢，採取守勢。
一味防守並不是示弱和怯懦，而是在深入分析戰局之後制定的作戰策略。
最終，諸葛亮出師未捷，抱恨五丈原。這一結果和蜀漢、曹魏、諸葛、司馬四個方面都有關係。一般人們都比較讚賞諸葛鞠躬盡瘁，死而後已的精神，但我還是更欣賞司馬的氣度、謀略和智慧。
22樓：匿名使用者
真正的史書記載的是兩個人是差不多的！就像上面的那位說的那樣，三國演義就是為了突出劉氏天下所以才把諸葛亮記載的像神一樣！
就拿諸葛亮大街亭的時候來說吧！使司馬懿沒想到的是諸葛亮已經在街亭駐紮著軍隊啦，而且不是一般的軍隊！但是使諸葛亮沒想到的是，司馬懿竟然在如此段的時間內將曹兵帶到街亭啦！
其實諸葛亮的一生犯下很多的錯誤的！就比如他的一生將權利握的太死，以至於在他死後蔣琬才倉促的上任，導致局勢的大亂！而且諸葛亮還是一個不會發現人才的人，這一點也使得蜀國後期迅速走下坡路的原因！
當然我們不能一棒子打死他的！因為如果不是他的話，蜀國可能連建立起來都是個問題！！！
三國演義中的三國指什麼？《三國演義》的三國指的是哪三國
魏創立者是曹操。蜀創立者是劉備。吳創立者是孫堅。三國演義 的三國指的是哪三國?三國演義中三國指的是什麼 三國演義中的三國是指的哪三國 四大名著之一的 三國演義 裡的三國是哪三個國家？三國來 220年 280年 是上承東漢下啟西晉自的一段歷史bai時期，分為du 曹魏 蜀漢 東吳zhi三個政權。赤壁之...
三國演義苦肉計的讀後感，三國演義苦肉計三國演義 苦肉計的主要內容 請概括點 小學作業而已
老驥伏櫪 志在千里 烈士暮年 壯心不已 爾虞我乍是三國，將計就計是三國，成王敗寇是 三 國！三國演義苦肉計三國演義 苦肉計的主要內容 請概括點.小學作業而已 周瑜和黃蓋，討論了破曹之計，他們先用苦肉計來換取別人的信任。以後打贏了曹營，江面上一片血紅。黃蓋授計，挨周瑜打成重傷後，請闞澤到曹操軍請降。周...
三國演義哪三國
曹魏 孫吳 蜀漢首都 洛陽 建業 成都君主 開國君主 滅亡君主5帝 曹丕 曹奐4帝 孫權 孫皓2帝 劉備 劉禪成立 220年 229年 221年滅亡 265年 280年 263年三國是中國的一個歷史時期。東漢末年，曹操統一中國北方並實際上以丞相的職位掌握東漢政權，取得 魏王 稱號，加九錫。220年，...