1樓：
狹義空間內是正確的，現在由於科學進步了，現在的一些實驗結果用廣義的相對論來看，算出的結果與實驗資料不吻合了，因此相對論在狹義的空間內看是正確的，廣義的還要商榷。
傳熱傳質系研究生為你回答，供參考。
2樓：餘少平
用相對論和量子力學可以解釋宇宙大**以來的一切物理過程，所以，就目前的學術結論來說，相對論絕對是正確的。
但是，人類目前的學術成就還無法成功解釋宇宙大**之前的物理現象。這還有待於未來的天才去創造更先進的科學理論。——也許這個天才就是樓主啊！
也許到那時，人們才可以發現相對論已經落後了！——跟我們現在看牛頓的經典力學一樣！
3樓：匿名使用者
要相信任何的真理都是相對的!在自然科學領域更是如此！相對論也不例外。
相對論的正確性是具有條件的。在一定的條件下其實真理，是正確的。
我記得有報道，目前已經在奈米領域發現其的不適用性。大家可以去檢索一下。
4樓：無葉知秋
至少目前是對的,這個問題你該問未來人
5樓：匿名使用者
應該是對的，我是看不懂了。
6樓：匿名使用者
任何事情都要通過實踐才能得出結論，盲目相信權威是愚蠢的行為。
7樓：匿名使用者
都說是相對論了,怎麼去分誰對誰錯呢,這種問題不是我們該去討論的,
應該由給要挑戰愛因斯坦的人啊,
8樓：
太複雜了 目前還無法證明 也許他本人有病
9樓：語不驚人死8休
他的智商超前
誰知道呢
根本沒辦法做實驗
10樓：
太博奧了！！！！！
知識啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
愛因斯坦的相對論正確嗎？
11樓：雨學間
相對論是正確的，正是有了相對論，才解決了許多人類難以解決的問題。
相對論是20世紀物理學史上最重大的成就之一，它包括狹義相對論和廣義相對論兩個部分，狹義相對論變革了從牛頓以來形成的時空概念，提示了時間與空間的統一性和相對性，建立了新的時空觀。廣義相對論把相對原理推廣到非慣性參照系和彎曲空間，從而建立了新的引力理論。
相對論打破了經典力學對物理學一統天下的局面；很好的揭示了微觀力學,及天文學的諸多現象；打破了物理學停滯不前的局面；引領了20世紀物理學的發展和研究.
愛因斯坦的相對論正確嗎
12樓：匿名使用者
愛因斯坦的相對論，理解是這樣的，由於他把速度限制在了光速以內。所以就有了他的時間相對論的觀點了。可能因為人的意識不能懂得一些東西之類的話。
這是一個事實。人是不能看到比光還快的東西的，可以這樣說，沒有最快也沒有最慢.沒有最大也沒有最小。
這從數學角度也可以看出來。
時間，是一種概念。是一個係數。或說是一個比值。
時間是相對的。速度是相對的。只有確定了一個，才能說清楚另一個。
不然的話，就無法說清了。因為他們是在不斷的變化的。
愛因斯坦的相對論，不能說是完全的錯了，只是他把速度說了一個極限值，這樣就不對了
——就現在的技術條件限制，上面這個「超光速的物體」說法有致命的問題：
1、這個速度的加速過程怎麼實現：電機上的棍子得多長？依靠什麼能量，需要多少能量來達到需要的轉速？
如何保證棍子在加速旋轉中仍然保持平直，而不是彎的？我們拿一根長點的細竹子，揮起來的時候，竹子是會彎曲起來的。2、如果說可以忽略加速過程，那麼就成了這麼一種悖論：
先假定了一個超光速的運動的例子，然後又用這個例子來證明存在超光速的運動。
13樓：呼延會欣
一個人如果高速運動著，時間對他來說就會變慢；如果他的運動速度趨近於光速，時間對他來說就會趨近於停滯——以光速執行就可以永生。那麼再進一步，如果運動的速度超過光速（儘管相對論假定這是不可能的），會發生什麼情況？推理表明，時間就會倒轉，人就能夠回到過去。
按照史蒂芬·霍金
愛因斯坦的相對論是絕對正確的嗎？
14樓：乾三老師
愛因斯坦的相對論當然不是絕對正確的。實際上，廣義相對論和量子力學的矛盾，幾乎已經要引來物理學界的下一次革新了。誰才是人類迄今為止最偉大，最具傑出貢獻的物理學家？
小編認為，應該是上世紀，大名鼎鼎的物理學家愛因斯坦。
愛因斯坦用質能方程式，間接停止了二戰，讓美國製造出了原子彈；他的「相對論」，也堪稱物理學有史以來最大的一次「顛覆」，幾乎摧毀了整個經典物理學。
在愛因斯坦的口中，時間，空間，引力三者之間形成了一種美妙，均衡的共存關係。任何看過「狹義相對論」「廣義相對論」中精妙絕倫的公式之後，都一定會為他的智慧所折服。不論是黑洞，還是宇宙大**理論，奇點理論；其實都是通過相對論物理學；
進而推匯出來的。既然時空都是相對關係，那「相對論」到底是不是絕對正確的呢？開玩笑，在物理學中沒有任何絕對。
相對論，只是目前學術界認可的主流觀點；有朝一日，他一定會被更加深邃，高明的理論所取代。
其實，就連愛因斯坦本人，對「廣義相對論」都是將信將疑，甚至否定大於肯定的。沒錯，哈勃等人用「廣義相對論」推匯出了黑洞的存在時，愛因斯坦曾經在報紙上，一度否認「黑洞」。
後來，史瓦西奇點的發現，讓愛因斯坦敏銳的察覺了「時空膨脹」的現象，這似乎代表宇宙是有壽命的。但是，他本人是牛頓時空理論的堅決擁躉，於是，他就自作主張，在自己的公式里加了一個「宇宙常數」，妄圖維護舊思想的正確。
所以，我們就算把這個問題丟給愛因斯坦，他一樣會給出一個否定的答案。
15樓：珊珊媽媽在深圳
相對論是違背直覺的。俗話說眼見為實，西方科學家編造了一個公式，而數字又那麼大，人類沒法去驗證它是真是假，只能用儀器測量。這是整個**裡最精妙的一環——那些儀器本身也是他們發明的，測量結果當然由他們說了算。
出於對西方科學成就的敬畏，我們預設那些科學家都是人品高尚的。但不要忘了，他們那些科學家裡的宗師級人物牛頓，本身就是一個人品低劣之人。所以，科學家是完全有可能編造謊言的。
16樓：溯源時空宇宙
科學的觀念中沒有絕對正確的理論，只有不斷經過實際考驗的理論，與實際情況相吻合的理論才是正確的理論，所有的理論都是為了解釋當前我們瞭解的情況，如果解釋不了說明理論有問題。
17樓：小邦貝
愛因斯坦的相對論當然不是絕對正確的。廣義相對論和量子力學的矛盾，已經要引來物理學界的下一次革新了，就連愛因斯坦本人，對「廣義相對論」都是將信將疑，甚至否定大於肯定的。
18樓：公知剋星
微元d可以約掉已經得到了現偉大科學家的充分證明是絕對正確的，故愛因斯坦相對論是絕對的真理
19樓：看不見的引力場
理論都是一家之說，暫時的思路，可以參考，無須迷信
20樓：令狐恬悅紫棠
愛因斯坦的相對論，理解是這樣的，由於他把速度限制在了光速以內。所以就有了他的時間相對論的觀點了。可能因為人的意識不能懂得一些東西之類的話。
這是一個事實。人是不能看到比光還快的東西的，可以這樣說，沒有最快也沒有最慢.沒有最大也沒有最小。
這從數學角度也可以看出來。
時間，是一種概念。是一個係數。或說是一個比值。
時間是相對的。速度是相對的。只有確定了一個，才能說清楚另一個。
不然的話，就無法說清了。因為他們是在不斷的變化的。
愛因斯坦的相對論，不能說是完全的錯了，只是他把速度說了一個極限值，這樣就不對了
——就現在的技術條件限制，上面這個「超光速的物體」說法有致命的問題：
1、這個速度的加速過程怎麼實現：電機上的棍子得多長？依靠什麼能量，需要多少能量來達到需要的轉速？
如何保證棍子在加速旋轉中仍然保持平直，而不是彎的？我們拿一根長點的細竹子，揮起來的時候，竹子是會彎曲起來的。2、如果說可以忽略加速過程，那麼就成了這麼一種悖論：
先假定了一個超光速的運動的例子，然後又用這個例子來證明存在超光速的運動。
21樓：醫學無止境
隨口上帝文化產生的科學，隨口自然是其科學本質。西方科學者同樣是隨口本質。
愛因斯坦的相對論對不對？
22樓：匿名使用者
只能說在絕大多數的條件下是對的，對於那些特定條件只能證明它不完全對。至今仍無法推翻。
23樓：匿名使用者
你的意思是，質疑愛因斯坦的相對論？(我在不了相對 論之前也和你一樣這麼想過！！)你知道有多少人比你還質疑，最後都不得不承認愛因斯坦的相對論對物理學的貢獻！！！
【相對論是有間接實驗證明的！！比如，對狹義相對論中，時間延遲的證明，最著名的要屬原子鐘實驗。廣義相對論，解釋了雷達波的延遲，水星的動進】如果這套理論，沒有一點正確性？
那為什麼幾個實驗測出的資料，和理論上計算的資料那麼吻合？？找在相對論沒有創立之前，就有人認實到，時間，空間，物質不是孤立的，而是相互關聯！！源於無法解釋的干涉實驗！
【糾正一個錯誤！！！洛倫茲和愛因斯坦在大洋的彼岸幾乎同時推出了，洛倫茲變換(洛倫茲更早一些)，所以四維空間，絕不是愛因斯坦先提出的！！】如果四維空間的理論不正確，又有什麼理論可以解釋時間，空間，物質，這三者之間的關係？？？？
24樓：眾獨想
對，因為實驗結果已經證實了
25樓：天劫地火
在理論上是正確的，因為無法現實中證實.
愛因斯坦的相對論對嗎？
26樓：
永遠不會出現一門終極理論，我想這沒有必要再解釋了吧。
沒有一門學科是完全於事實一致的，我們只是不斷的通過實踐去「湊」出理論。我們所謂「正確」的東西，只是在不影響結果的前提下的近似處理。當你的學業進行到大學以及研究生階段，你就會發現，其實人們在不斷對這些理論作出修改。
但是大體結構已經基本確定，即已經基本滿足人們日常使用的需要。
27樓：匿名使用者
現階段適用，以後就難說了，科學在不斷的逼近真理，但卻永遠也達不到
28樓：多啦小帥
等你出一本《反相對論》的時候我就支援你
29樓：匿名使用者
基本正確（對量子尺度需修改），它的那些推論非常的美麗（即使是狹義相對論），只看理論是體驗不到的。
30樓：樂百氏bb鈣
裡面的理論還有待證實或實驗證明,一些已經證實是對的.
愛因斯坦的相對論是正確的嗎？為什麼有人說不是的呢 5
31樓：令狐翊
我認為：
狹義相對論是建立在四維時空觀上的一個理論，因此要弄清相對論的內容，要先對相對論的時空觀有個大體瞭解。在數學上有各種多維空間，但目前為止，我們認識的物理世界只是四維，即三維空間加一維時間。現代微觀物理學提到的高維空間是另一層意思，只有數學意義，在此不做討論。
四維時空是構成真實世界的最低維度，我們的世界恰好是四維，至於高維真實空間，至少現在我們還無法感知。我在一個帖子上說過一個例子，一把尺子在三維空間裡（不含時間）轉動，其長度不變，但旋轉它時，它的各座標值均發生了變化，且座標之間是有聯絡的。四維時空的意義就是時間是第四維座標，它與空間座標是有聯絡的，也就是說時空是統一的，不可分割的整體，它們是一種」此消彼長」的關係。
四維時空不僅限於此，由質能關係知，質量和能量實際是一回事，質量（或能量）並不是獨立的，而是與運動狀態相關的，比如速度越大，質量越大。在四維時空裡，質量（或能量）實際是四維動量的第四維分量，動量是描述物質運動的量，因此質量與運動狀態有關就是理所當然的了。在四維時空裡，動量和能量實現了統一，稱為能量動量四矢。
另外在四維時空裡還定義了四維速度，四維加速度，四維力，電磁場方程組的四維形式等。值得一提的是，電磁場方程組的四維形式更加完美，完全統一了電和磁，電場和磁場用一個統一的電磁場張量來描述。四維時空的物理定律比三維定律要完美的多，這說明我們的世界的確是四維的。
可以說至少它比牛頓力學要完美的多。至少由它的完美性，我們不能對它妄加懷疑。
相對論中，時間與空間構成了一個不可分割的整體——四維時空，能量與動量也構成了一個不可分割的整體——四維動量。這說明自然界一些看似毫不相干的量之間可能存在深刻的聯絡。在今後論及廣義相對論時我們還會看到，時空與能量動量四矢之間也存在著深刻的聯絡。
物質在相互作用中作永恆的運動，沒有不運動的物質，也沒有無物質的運動，由於物質是在相互聯絡，相互作用中運動的，因此，必須在物質的相互關係中描述運動，而不可能孤立的描述運動。也就是說，運動必須有一個參考物，這個參考物就是參考系。
伽利略曾經指出，運動的船與靜止的船上的運動不可區分，也就是說，當你在封閉的船艙裡，與外界完全隔絕，那麼即使你擁有最發達的頭腦，最先進的儀器，也無從感知你的船是勻速運動，還是靜止。更無從感知速度的大小，因為沒有參考。比如，我們不知道我們整個宇宙的整體運動狀態，因為宇宙是封閉的。
愛因斯坦將其引用，作為狹義相對論的第一個基本原理：狹義相對性原理。其內容是：
慣性系之間完全等價，不可區分。
著名的麥克爾遜--莫雷實驗徹底否定了光的以太學說，得出了光與參考系無關的結論。也就是說，無論你站在地上，還是站在飛奔的火車上，測得的光速都是一樣的。這就是狹義相對論的第二個基本原理，光速不變原理。
由這兩條基本原理可以直接推匯出相對論的座標變換式，速度變換式等所有的狹義相對論內容。比如速度變幻，與傳統的法則相矛盾，但實踐證明是正確的，比如一輛火車速度是10m/s，一個人在車上相對車的速度也是10m/s，地面上的人看到車上的人的速度不是20m/s，而是(20-10^(-15))m/s左右。在通常情況下，這種相對論效應完全可以忽略，但在接近光速時，這種效應明顯增大，比如，火車速度是0。
99倍光速，人的速度也是0。99倍光速，那麼地面觀測者的結論不是1。98倍光速，而是0。
999949倍光速。車上的人看到後面的射來的光也沒有變慢，對他來說也是光速。因此，從這個意義上說，光速是不可超越的，因為無論在那個參考系，光速都是不變的。
速度變換已經被粒子物理學的無數實驗證明，是無可挑剔的。正因為光的這一獨特性質，因此被選為四維時空的唯一標尺。
愛因斯坦說的很有道理，但不能說別人否定的看法就是對的，得有有理有據的證明
求愛因斯坦相對論全文，愛因斯坦的相對論原文（中文版）
普通物理學1 一 伽利略相對性原理和經典力學時空觀 慣性系 一個不受外力或外力合力為0的物體，保持靜止或勻速直線運動不變，這樣的參考系，叫慣性參考系，簡稱慣性系。新想法 如果認識到非貫性系力產生的原因，在進行物理實驗時將此力 慣性力 一併計算，那麼就與跳出非慣性系，在慣性系中實驗得到一樣的結論，就可...
愛因斯坦的相對論的內容
論動體的電動力學 愛因斯坦 根據範岱年 趙中立 許良英編譯 愛因斯坦文集 編輯 大家知道，麥克斯韋電動力學 象現在通常為人們所理解的那樣 應用到運動的物體上時，就要引起一些不對稱，而這種不對稱似乎不是現象所固有的。比如設想一個磁體同一個導體之間的電動力的相互作用。在這裡，可觀察到的現象只同導休和磁體...
愛因斯坦的狹義相對論的簡述，愛因斯坦狹義相對論具體內容是什麼？要具體的
狹義相對論 special relativity 適用於慣性系，從時間 空間等基本概念出發將力學和電磁學統一起來的物理理論。1905年由a.愛因斯坦建立 這個理論在涉及高速運動現象時，同經典物理理論顯示出重要的區別。產生 到19世紀末，經典物理理論已經相當完善，當時物理學界較為普遍地認為物理理論已大...