1樓：
隋煬帝在當時人的眼中，應該不算是一位好皇帝，因為他修建了大運河，又三徵高句麗，耗費了大量的民力物力
2樓：牧馬人
真正的隋煬帝也是一個比較有作為的明君，他直接修築的南北大運河，使得我們國家的南方和北方增加了聯絡，現在還在受益
隋煬帝是個什麼樣的君主，？
3樓：痴迷三國戀
文能定國武能平天下，最弱的就是好大喜功
4樓：墨攻x天下
剋制不住自己享受慾望的君王不是好君王！
但大運河的落成卻是一大功勞，個人認為，隋煬帝已經認識到自己已是過街老鼠，只不過想為後人留點東西，也能有點事業可以名垂千古，這是明智的決斷，而看瓊花只不過是他自己正好想去，人們根據他的性格猜的而已，冤枉他了！！！！！！！！！！
5樓：潺潺禪禪
個人修養很好 才氣很高 有和李世民一樣的做法 卻得到不一樣的結果
6樓：寂寞的小梧桐
成王敗寇而已。
隋煬帝的缺點被誇大了太多。
7樓：
他其實也是個明君，可惜在爭霸中輸了，缺點被無限擴大，隋皇室皆貌美，他才貌過人，個人認為他除了好色外，還是個很不錯的皇帝。
8樓：匿名使用者
聰明，自負，一帆風順，驕傲，喜歡完美，擅於權術，有心計，好美色，好大喜功
9樓：樂歪歪的泡泡
隋煬帝的悲哀可能在於他是亡國之君。他可能是精力太旺盛，太想建功立業了。修大運河，徵高麗，文治武功，他都想佔。
他對政治有著強烈的熱情，事必躬親，他的想法是超前的。每有事功他都會毫不猶豫的執行，絲毫不考慮國民和國家的承重。他和他的大隋帝國，就相當於一個賽車引擎裝配在老爺車上。
他這個引擎高速運轉卻忽略了車體的承受能力。終於這輛剛剛組裝好的老車（
剛立國30餘載）轟然倒塌了。
10樓：匿名使用者
暴君，但是「錯誤」的做了一件好事：修了京杭大運河
11樓：匿名使用者
教科書的隋煬帝比較片面，**，演義的我勸你別看，隋煬帝是一個比較明智的帝王，不過，帝王都有這樣那樣的錯，不足為奇1
12樓：匿名使用者
李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼屎盆子都往上扣。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。 試問，奪權者對原來的權力所有者的評價能做到客觀而不撇私麼？
如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外一個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的宣武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。 可惜了，楊廣本是個了不起的好皇帝，居然被說成是千古暴君，真是譁天下以大謬。
只有那些庸庸路人，會隨波逐流，聽那些糟糠之論，不明就裡的人云亦云。
隋煬帝到底是個怎樣的人物
隋煬帝楊廣是個怎麼樣的人？都有什麼功過？
13樓：匿名使用者
主要成就
1.統軍滅陳、南平林邑、西吞吐谷渾
2.開科取士、修隋朝大運河
善屬文，聲名籍甚，冠於諸王
代表作品《春江花月夜》《飲馬長城窟行》《江陵女歌》
在14年位期間，「統一江山」、「修通運河」、「西巡張掖」、「三遊江都」、「三駕遼東」可以概括他一生所為。特別是他營建東都（今洛陽）、三遊江都（今揚州）、三徵高麗（今朝鮮半島），無休止的徭役和兵役，最終引發了隋末農民起義，導致了隋王朝的壽終正寢。隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。
三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。
隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。
隋煬帝楊廣是個什麼樣的人，到底是不是暴君
14樓：匿名使用者
隋煬帝楊廣確實是一個暴君。
理由：楊廣雖然很有戰略眼光，打破了關隴貴族集團「關中本位」的慣性思維，營建東都洛陽，開鑿大運河（涿郡——洛陽——江都——餘杭），重用江南士人，西巡河西走廊，使其父隋文帝草創的科舉制度成為定製；但是他嚴刑峻法壓迫平民，性格喜怒無常愛濫殺無辜，對民眾橫徵暴斂，役民極甚（強迫民眾營建洛陽、挖大運河，征討高句麗徵發軍隊113萬、民夫數百萬），對外窮兵黷武導致和東突厥、高句麗交惡，為了自己的巨集圖大業完全不顧人民的承受力甚至是老百姓的死活。如果他沒有那麼殘暴不仁的話，以隋朝國力之強大、經濟之富庶、疆域之遼闊、國際地位之高，不至於在民眾的大起義中土崩瓦解以至亡國。
一個皇帝把幾百萬老百姓逼得活不下去只能鋌而走險、揭竿而起，這種皇帝不是暴君誰還能算暴君？
15樓：匿名使用者
隋煬帝其實是很有文治武功的，修運河，復長城，立科舉，強集權，去豪強，除後患，威四夷，徵西域，匯通天下，隋煬帝楊廣，天賦甚高，文筆華美，胸襟抱負不凡，也帶有創造性格。這些長處，雖批判他的人也無法否認。
16樓：taz隊
是的，而且還是個傀儡暴君，被宇文化及利用的傀儡暴君
17樓：軍旅記憶
隋煬帝殺兄弒父，既是暴君又是昏君。
18樓：
談不上暴君，要知道史書都是勝利者編寫的，隋煬帝的「煬」還是李淵給的，有關隋煬帝的記錄主要**於隋書（唐代人編寫的）以及民間流傳（流言），所以要辯證的看待隋煬帝這個人，隋朝的覆滅根源在於門閥世家，那時候的皇帝不過是門閥世家的代言人，隋煬帝是個不甘於做代言人的人，而且是一個上進心較強，希望皇權凌駕於一切的人，所以皇權與門閥世家的矛盾在隋煬帝在位期間就被激化了，從長遠看隋煬帝幾大政策，絕對是百利而無一弊的，但是門閥世家的影響力會在皇權逐漸集中的情況下被削弱，這是門閥世家不允許的，至於說農民起義，只是流寇而已，只是被史書放大了（唐代統治者的需要），不過隋煬帝的施政方案過於急躁，快速的消耗了國力，否則不會讓這些流寇做大，而最後取代隋朝的也不是農民起義軍（中國曆代農民起義就沒有完全成功的），而是門閥世家出身的李家！
隋煬帝是怎麼樣的一個人，進來進來
隋煬帝是個好皇帝，我是這麼認為的，大家都說說自己的判斷吧
19樓：南柯之夢未醒
最後收益的確實是大家族，但是最響亮的反對聲音卻是《無向遼東浪死歌》，山東河北最多的還是被逼的活不下去的農民或者是底層的小人物，竇建德、王薄、魏刀兒、宋金剛、翟讓、輔公佑、杜伏威等等，代表大家族的李唐最後奪取了勝利的果實，但是如果不是這些最卑微的農民拼死，李唐最後可能成功麼？不是四處的狼煙讓楊廣心灰意冷遠走江都，他留在長安佔據關中我保證李淵動都不敢動。
如果在他限死大運河的工期以前我能遇見他，我會為他效死；一徵高麗失敗之後，我還會留在他的軍營中。但是他開始發動第二回徵高麗的話，我會毫不猶豫的選擇投靠到起義軍中和他對抗。
他是一個很可惜的雄主，就像一個失敗的唐太宗。兩人有著相似的經歷，面對過相似的困難，楊廣躺了雷，讓李世民知道了平民的力量，」民貴君輕「，民力又窮時，國事心不能太急。
但他不是一個好皇帝，儘管他的作為出發點是為了他千秋萬世的子民，但是他錯了就是錯了，沒有人造成了全國人口銳減過半的災難還能乾乾淨淨的。
20樓：胡斯鵝黃
隋煬帝不是個好皇帝。
按照中國文化的標準，好皇帝應該維護主權，體恤百姓，具有政治頭腦，善於利用手下的人才。楊廣就是個有個人能力、貪玩、沒有責任心的高階貴族而已，不否認他是個牛人，但是牛人不等於能當好一個皇帝。
21樓：春暖花開是何時
不能用好壞來形容，但我個人覺得隋煬帝的確是功大於過。
很多人一說到隋煬帝楊廣第一想法就是這個皇帝很昏庸好色。 甚至認為他開鑿大運河也是為了去江南找美女。
他在位期間修建大運河（開通永濟渠、通濟渠，加修邗溝、江南運河），營建東都遷都洛陽城，開創科舉制度，親征吐谷渾，三徵高句麗，因為濫用民力，造成天下大亂直接導致了隋朝的滅亡，618年在江都被部下縊殺。《全隋詩》錄存其詩40多首。
22樓：匿名使用者
他都死一千多年了，你也沒見過他，他是怎樣的人，你根本不可能知道。他是好是壞與今天的我們一點關係的都沒有。
所以我的看法是，你思考這種問題沒意義。就這樣
23樓：匿名使用者
歷史都是勝利者書寫的，後代統治者當然要抹黑前代統治者來證明他們的合法性，而且隋朝存在時間太短，它的那些豐功偉業在後世才體現出來，比方說大運河到現在還在發揮漕運功能，這就叫利在千秋，另外隋煬帝有些急功近利，他把本來應該幾代做的事想一代就做完，而不顧國家的實際承受能力，超出了國力範圍辦事，所以導致人民承受不了繁重的徭役而反抗，最終國破身死
24樓：小奇
政策行為都是對的.....問題事情做出來效果總是跟預計的有那麼點偏差
打個比方，楊廣開車走的路都是對的，最大問題是這貨根本不會開車...所以路走的對的...下場是慘的
25樓：匿名使用者
無向遼東浪死歌隋·王薄長白山前知世郎，純著紅羅綿背襠。長槊侵天半，輪刀耀日光。上山吃獐鹿，下山吃牛羊。
忽聞官軍至，提刀向前蕩。譬如遼東死，斬頭何所傷。 哥們 造反了哎 硬是逼的造反了 你知道他剛上臺的時候國家多富麼？
你知道他繼承的是個多麼大好的河山麼？然後呢？造反了哎 還好？
好到逼的造反？
26樓：全民體育狗哥說球
自負過頭了，不得民心，大運河雖然是給後人留下了財富，但是對於當時而言真的不合時宜
27樓：匿名使用者
歷史本身就是這樣的，農民起義是說給老百姓聽得，他永遠不會成功。從陳勝、吳廣到李自成哪一個成功了。
28樓：fly丶鵬
是不是個好皇帝，我無權論述....但我認為一個好的皇帝必須要有自己的功德，而隋煬帝他理解的政績為開運河，開考場，為國家選人才，而貞觀之治則是讓百姓安居樂業，體現了他仁德....誰也無權說他的過錯....
29樓：灰童鞋
首先，楊廣的稱號是唐給的，煬字就黑了他。其次，他確實幹了很多好事，壞事也不少，總的來說，他太心急了，如果慢慢來，會是個好皇帝的，畢竟天資聰穎啊。
30樓：
太自傲了，聰明反被聰明誤，還有就是不得民心（皇帝必備）。
一個皇帝要抓倆權：財權；人事任免權。
否則遲早完蛋。
31樓：津部川
大運河禍及當朝，福澤萬年。中國唯一一個到西域征戰的皇帝。不過唐朝統治者詆譭他了。
32樓：王康寧
隋煬帝我個人認為他是三分功，七分過。
33樓：匿名使用者
不能簡單的用好壞來評價歷史人物的
歷史上的隋煬帝是怎麼樣的，怎樣評價他
以前一直都稱隋煬帝為暴君 近年來有所改變。一般說他是有大功 也有大過的皇帝，當然是過大於功。說他有大功，是因為他的一些措施是對中國長久有利的。如開鑿大運河 推行科舉制度。說他有大過是因為他的施政手段太過暴虐，開鑿大運河過急 過快，使用了太多的勞動力，破壞了正常的農業活動，致使百姓大量死於徭役 三徵朝...
假如你是當時 鴉片戰爭 清王朝的統治者,你應該怎麼做才能打贏
你好，我分兩點來回答一下您這個問題。對外 開啟國門，與外國進行 往來，學習西方先進技術和政治制度。多使用外交手段，而不是一味忍辱或者一味強硬。仗能不打則不打。對內 政治改革，實行民主制度，實行君主立憲制，訓練軍隊，引進人才，吸引海外華僑能人志士參與國家建設，韜光養晦，有所作為。大力發展工商業，輕徭薄...
人類是地球真正的統治者嗎？科學家是怎麼說的
根據人們的理解，只要擁有超強的智慧，我們就能夠征服地球，甚至整個太陽系。這種自信或許 於我們在漫長的進化過程中的不斷積累，智力的開發成為人類區別於其他動物的重要標準。此外我們還有複雜的情感和思維，在發達的科技支援下，人類正在向更加高階的物種進化。然而，科學探索的不斷深入向我們證明，大自然是十分公平的...