1樓：卡卡羅特
以前一直都稱隋煬帝為暴君
近年來有所改變。一般說他是有大功、也有大過的皇帝，當然是過大於功。
說他有大功，是因為他的一些措施是對中國長久有利的。如開鑿大運河、推行科舉制度。說他有大過是因為他的施政手段太過暴虐，開鑿大運河過急、過快，使用了太多的勞動力，破壞了正常的農業活動，致使百姓大量死於徭役；三徵朝鮮而沒竟全功，損失了大批的軍隊、徵發的徭役也導致民不聊生，損害了自己的根基。
最終導致農民起義，隋帝國瓦解。
2樓：淺y落櫻
殺父娶母（不是親媽），不用腦子想也知道他是啥樣的人
但任何人都有兩面
隋煬帝對於國政有恢巨集的抱負，並且戮力付諸實現。他在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三徵高句麗等。
3樓：魔幻域炎
陰險.惡毒.無情.殘暴.
歷史學家是怎樣評價秦始皇和隋煬帝的。
4樓：為了財富
秦始皇功績：統一中國，統一度量衡，書同文、車同軌，修建長城！ 隋煬帝功績：開創科舉，修長城，開鑿大運河，滅吐谷渾、滅越南、修建洛陽城！
5樓：匿名使用者
每一個皇帝都有功和過
大家覺得隋煬帝怎麼樣？在歷史的推論中，他是千古一帝嗎？
6樓：苡如既往
隋煬帝楊廣是隋朝的第二位皇帝，但也是亡國之君，對於他，世人從來沒有什麼好的評價，因為他殘暴，而且使隋朝滅亡。但我們還是應該客觀評價他，不能否定他的歷史功績，如開鑿大運河，而且隋朝的滅亡也不是他一個人的原因
千古一帝怎麼都算不上
7樓：巨蟹三不加
胡戟：「在中國從門閥貴族政治向科舉官僚政治轉化，從門閥社會向門閥後社會轉化的歷史關頭，宇文泰、宇文邕、楊堅、楊廣、李世民、武則天六人都做出了歷史性的貢獻，其中，在政治改革中走得最遠的是隋煬帝和武則天。可後面這兩位在歷史上卻是髒水被潑得最多的。
」[13]
蒙曼：「隋煬帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業，沒有和百姓的幸福感統一起來，所以才會有「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」的說法。
換言之，他沒有處理好功在當代、利在千秋的關係，反而成了罪在當代、利在千秋，這才是隋煬帝最大的問題。」
稱不上「千古一帝」啊
你認為該怎樣評價隋煬帝?評價歷史人物的依據是什麼呢?
8樓：風吹拂我臉龐
評價隋煬帝要客觀，雖然他十分昏庸，是亡國之君，但他在位期間並不是只有過而沒有功德的，舉個例子，他開鑿大運河，對當時的老百姓自然是很不公平的，但也有好的一方面，它溝通了南北交通，給後代帶來了福音。由此可以看出，評價一個歷史人物，要從功過兩面去看，凡事都有兩面性，人亦是一樣。望採納！
9樓：匿名使用者
雄才大略，急功近利的悲劇帝王。
歷史上的楊廣，客觀評價隋煬帝。
10樓：匿名使用者
煬這個諡號是他的表弟給取的, 站在今天角度來說, 科舉,大運河 都絕對是千秋偉 業, 是人都會犯錯誤,人性的複雜性, 楊廣並不是歷史記載的那麼糟糕, 這也和隋朝太短有關.
11樓：黃小雨子
楊廣是暴君，濫用民力 被部下殺死
12樓：匿名使用者
科舉取士是做的很好的一面
你認為隋煬帝是個怎麼樣的統治者，隋煬帝是個什麼樣的君主，？
隋煬帝在當時人的眼中，應該不算是一位好皇帝，因為他修建了大運河，又三徵高句麗，耗費了大量的民力物力 真正的隋煬帝也是一個比較有作為的明君，他直接修築的南北大運河，使得我們國家的南方和北方增加了聯絡，現在還在受益 隋煬帝是個什麼樣的君主，文能定國武能平天下，最弱的就是好大喜功 剋制不住自己享受慾望的君...
歷史上的黃忠是個怎樣的人，歷史上張飛是怎樣的人
黃忠勇猛就不用說了，與關羽大戰數場不分勝負 義氣 與關羽之戰時，黃忠曾馬失前蹄，關羽說你換匹好馬再決勝負，次日黃忠本可以一箭射死關羽 黃忠善開硬弓 他認為關羽曾放他一馬，不忍射死關羽，於是空拉弓弦，關羽緊追不捨，黃忠一箭射中關羽盔上紅纓 故意的 若非黃忠手下留情，關羽就嗚呼哀哉了。不服輸 劉備攻打漢...
歷史上的武則天是怎樣的女人，歷史上的武則天到底是什麼樣的一個人？
霸氣有才能信佛，有女人味 去乾陵看看她的無字碑，你就知道了 歷史上的武則天到底是什麼樣的一個人？歷史上武則天是怎樣一個女人 總的來說，武則天不僅是一位傑出的女政治家，而且是一位傑出的女軍事戰略家。政啟開元，治巨集貞觀 她在各方面都發展了貞觀之治，併為開元盛世奠定了基礎。當然，武則天在政治上也有黑暗面...