有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物,這件禮物成本是18元,標價是21元。結果是

2022-10-19 16:18:31 字數 5804 閱讀 9175

1樓:楓巖流雲

其實我到沒覺得王老闆損失那麼多錢,說一下我的看法,我認為他損失的錢應該是:找給年輕人的錢+成本錢,即79+18=97,原因如下:因為老闆的那一百相當於借的,所以老闆只要再貼上79還給街坊就行了,這裡老闆損失了79,再加上成本,然後就是答案,僅供參考~

2樓:工藤義伊

我個人認為:老闆與街坊換錢不屬於等價代換,所以我們不能忽視他與街坊換錢的這一重要環節。

由此開始分析

他與年輕人:他損失的錢=年輕人帶走的錢,既79元現金和成本價值18元的禮物。(79+18=97)

他與街坊:由於不是等價代換所以第一次交換老闆用假一百換真一百,這時街坊虧一百。事後街坊又換過來了,此時損失又回到老闆一人身上故又損失了100元。

綜合上述分析得出:97+100=197

回答僅供參考,望能採納本人的回答。

3樓:

100+21+79=200

經濟學裡面,有一個叫商業成本的概念。也就是商品**時產生的增值,同樣為成本。因為其增值部分包含店鋪租金、稅收、人工費以及時間損耗等等。

4樓:阿碧

王老闆損失97元。理由:在王老闆還未給街坊100元真鈔前,王老闆賺3元,給街坊100元真鈔後,便是100-3+79=176元

5樓:

在年輕人那裡損失:18+79=97

在街坊那裡無賺無賠:相當於100元假幣倒了兩次手,用後面還的100元換了街坊100元零錢

所以共損失97元

6樓:奔跑的經驗

成本+找出的錢+還假鈔的錢18+79+100=197

7樓:惜顏凌亂

實際是100+79+18=197.心理上是100+79+21=200.

8樓:手機使用者

提問的和三個大題的都是智障,當然是118

9樓:載自

21+79+100=200

一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元,標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元

10樓:懷香蓮雪畫

97因為老闆給了鄰居100

給了賣貨的18

就是付了118

然後換了那個不要臉的21

就是付了97

11樓:谷歌管理部

97元或者100元(這兩個答案的具體差異就在於那禮物利潤3元究竟是否算到掙錢裡面,理論上應該算,所以標準答案應該是97元),在這次交易中,鄰居是屬於無結果往返元素,交易的結果與鄰居是沒有關係的,可以影響結果的元素只有王老闆和年輕人,而王老闆損失的錢=年輕人賺到的錢,鄰居沒賠沒賺,就題目看來,年輕人用100元假鈔(廢紙)即零成本,共換取價值18元的禮物和79元的真鈔,總價值97元,所以說王老闆虧損了97元,

針對個別同學的錯誤觀點再做出如下解釋,有人認為是197元,這肯定是不對的,首先只出現了一張100元假鈔,王老闆在第一次交易中,沒有損失任何東西,這個假鈔損失是由他的鄰居代他承受,而在第二次交易,他的鄰居發現是假鈔,並退還給王老闆,這時這100元假鈔由王老闆承受,由於第一次交易中,王老闆賺取了21-18=3的禮物利潤,而現在又要承受100元假鈔的虧損,繼而,王老闆共虧損97元,與第一段話給的結果相同。

12樓:鎖金生堅亥

200元,他損失了一件東西,本金18+利潤3=21元,找給年青人79元,又退給鄰居100元.總共損失21+79+100=200元,得到100元假鈔.

所以說:總共損失200元

13樓:奕義永子

發明狂來教你提高iq,

發明狂來搶分:多謝啦。

表現上損失:79+18=97(元)

實際上損失:79+21=100(元)(在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下,如果不是因為假幣的緣故,此時王老闆是不是身上會增加3元?這難道不是損失嗎?)

為什麼會答錯?

1,很多人在「借100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係,在這過程中誰都沒有得利,也誰都沒有損失。

2,很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月,可是你幫他做了一個月的事,他一分錢都不給你,你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎?你能說「因為那100元沒進過我的口袋,所以不是我的,我沒有任何損失」,在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。

明白不?

這是兩個主要的錯誤地點。

14樓:劉寶

我們可以把自己代入進去

現在我們是老闆,手裡沒有錢,有個顧客來買東西顧客給了我們一百塊,由於這是假鈔,所以我們手裡依舊是0元然後我們和鄰居要了100塊,顧客拿走了一個禮物,我們虧損了18元,找給顧客79元(標價21),手裡還有21元

然後鄰居要錢來了,我們給了鄰居手裡剩得21元,現在只虧了那個禮物的18元

我們又自己掏了79塊錢給鄰居

其實來來回回一共就損失了79+18=97

15樓:匿名使用者

和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.

所以我認為,答案應該是100元

16樓:匿名使用者

silly,你們都是錯的老闆找給年輕人79塊錢,此時他已陪了79塊錢,禮物成本又陪了18塊錢,目前總虧97塊錢,因為是假鈔又要還鄰居。那100塊真錢中還剩21塊,就還鄰居79塊。加上之前的97塊,總虧176塊。

17樓:笑密密

如果說損失了多少錢 應該是18加上79等於97元 一番辛苦的服務就不算錢了 年輕人100元假幣等於沒給錢 然後帶走了79元錢加上18元成本的禮物 王老闆鄰居給王老闆100元真幣 王老闆又還了100元真幣 等於沒損失 所以王老闆共損失97元

18樓:匿名使用者

一群笨蛋,都是沒做過生意的嗎?

老闆損失200想都不用想的。

東西成本18,但是如果賣給別人的話就是價值21,那這裡成本加利潤就損失了21了,那邊找出真錢79就是損失現金79了。再然後賠給鄰居100是又損失100.所以一共損失200.

19樓:小小菜

100元

1.無論成本多少,標價是21就意味著產品的賬面價值是21元;

2.在此次交易中,王老闆獲得的是100元假幣,價值為0,支出的是100元真幣,因此應為損失100元.呵呵

20樓:匿名使用者

94元,你們都不對。因為王老闆給那人79元,故剩21元。後鄰居發現那錢是假的。

所以只需還剩下的錢和79元。又因為成本18元,標價21元。所以王老闆損失的錢等於79元加21元減賺的3元。ok

21樓:陌上花開暖暖歸

79+100-3=176

22樓:晚上沒睡飽

不算3元的盈利下,應該是176,向街坊借了一百,給了年輕人97元,老闆這時候手上還有21元,因為給了年輕人79,又在還街坊錢的時候墊了79才湊齊一百還給街坊的,所以18+79+79=176......

23樓:夢之冬的戀曲

不對,王老闆用來和街坊換的錢是假錢,後來還給街坊後直接虧100,然後找給顧客79,這79塊也虧了,還有被年輕人買走的東西也是錢,成本是18塊,所以一共虧了100+79+18=197(元)

24樓:笨小孩孩滒

答案.197=找那人79+假幣100+你們別忘了那進貨的錢也是老闆的貨被那人拿走了所以+18.

25樓:匿名使用者

他始終花了一張假的一百塊買個禮物,王老闆把那個禮物還給人家,他已賠了一百了.不管成本的事情和標價,那都是誤導你們.哪個小夥字只給一張假一百,王老闆把它當成真的以後又和鄰居換一同等的錢而.

鄰居發現是假的.老闆又給了一張的真的一百..只是那個假一百換來換去還不是那一張百.

之不過換了一個真的而已...反正我認為王老闆只賠了一百塊而已...陪了一本書21塊+79元=100 成本和賺的錢都給那個小夥字了

26樓:丨leon丶lx丨

100元,這是實際問題,做生意嘛!光理論你做什麼生意啊。3塊錢不能不算。收真錢+3元,收假錢—97元。虧損=3—(—97)=100.

27樓:匿名使用者

應該是100+18+79=197。

28樓:year小辰雪

我感覺就是179元,找給年輕人79元,又賠錢給很人家100元,是不是啊,我腦子暈了,怎麼是79元啊

29樓:釗憐衡溶溶

損失的只是成本18+找給年輕人的79=97。

一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物 這件禮物成本是18元,標價是21元。

30樓:匿名使用者

表現上損失:79+18=97(元)

實際上損失:79+21=100(元)(在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下,如果不是因為假幣的緣故,此時王老闆是不是身上會增加3元?這難道不是損失嗎?)

為什麼會答錯?

1,很多人在「還100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係,在這過程中誰都沒有得利,也誰都沒有損失。

2,很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月,可是你幫他做了一個月的事,他一分錢都不給你,你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎?你能說「因為那100元沒進過我的口袋,所以不是我的,我沒有任何損失」,在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。

明白不?

這是兩個主要的錯誤地點。

很多的朋友對商品的增值顯然是沒有概念。一件商品如果是送人是不會增值的。只有拿來買賣,即進行交易才會增值,因為在交易中你付出了有償勞動。

王老闆的這件禮品如果他是拿來送人,那是損失18元,但在這裡他是拿來交易的,而且交易顯然是成功的,即已成交。因而他的勞動是應當受到承認的,而且也得到了承認,即真的以21元賣出。他收到了假幣是事實,但你不能因為這就不承認他的勞動。

王老闆在這一事件中是有錯誤,但他的錯誤只在於他認不得假幣。如果大家換一個方法去想這一事件也許就容易理解了。那就是:

王老闆收到100元假幣其實等同於王老闆收到100元真幣但他不小心掉了。能這樣想就會明白在這一事件中王老闆道底損失了多少元啦。

31樓:李春碧

一共虧損了王老闆115元。

32樓:

和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.

所以我認為,答案應該是100元

一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物 這件禮物成本是18元,標價是21元

33樓:檢晗浦涵梅

這樣做買賣要賠死!小本飾品買賣利潤不足百分之三十,到頭來房租都成問題!

34樓:訾秀珍苗胭

損失了176元,126+50.前面的那些都是迷惑人的。算來算去都是假鈔。王老闆的那六件商品其實是白給的,所以損失了六乘二十一的成本,又賠了街坊五十。

一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物

79 18 97 元 簡化這個來問題 自 1.鄰居一分錢都沒有損失,這點大bai家都能明白du.2.年輕人白白zhi得到了79元和一dao個價值18元的商品.3.那麼在這場交易中,王老闆的損失就是年輕人的白白所得.即是 王老闆損失了79 18 97元 如果禮物按18元成本加3遠利潤共計21元計算,那...

描寫年輕人的句子,讚美年輕人的句子有哪些?

形容年輕人的句子 1 浪漫是一襲美麗的晚禮服,但你不能一天到晚都穿著它。2 很多年輕人在決定拼命之前,想的並不多,到底這樣的拼命要換來什麼。雖然我們常說,這個社會變化得太快,使你無從思考,情急之下難免從眾,就怕趕不上趟。3 要緊的事情是別浪費你的青春和元氣。4 在奉獻的幸福之懷中,只要覺察到一點恥辱...

有哪些年輕人需要看的優秀書籍,有哪些年輕人該看的優秀書籍

年輕人需要看的優秀書籍有 人性的弱點 人類簡史 活著 第五項修煉 我的第一本思維導圖入門書 傲慢與偏見 等。如何閱讀一本書 時間簡史 美的歷程 強者思維 老人與海 平凡的世界 活著 這些書年輕人都要看看。年輕人需要看的書籍有 影響力 窮查理寶典 黑天鵝 人類簡史 見識 態度 格局 人性的弱點 自控力...