1樓：野草蒼茫
1、曹操是文武全才大英雄。
2、東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
3、曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，唐朝張懷瓘在《書斷》將曹操的章草評為「妙品
2樓：匿名使用者
曹操是一個英雄。一個人是不是英雄，不是看他能力強不強，而是看他為社會做了什麼。
東漢末年，天下大亂，老百姓靠種糧食，活不下去了，盜賊，豪強，流民，軍閥，所有人都參與到搶糧食的行列中，沒有了社會秩序，不知道要怎麼生存下去。
東漢靈帝（政治最昏暗的時候）全國人口五千餘萬，到了三分歸晉，只剩下了一千四百餘萬人。一百年的時間，將近五千萬人死亡，餓死，病死的人到處都是。而戰死的只是少數。
曹操結束了軍閥混戰，懲治了豪強，保護了農民，遣散了敵人的軍隊，安撫了流民，重建了社會秩序，他養活了跟隨他的士兵，給了亂世的百姓，一個活下去的方式。
你的老師說的沒錯，曹操的作為，可以稱作偉績，但是他的偉大，不在於地盤，不在勢力，更不在於計謀、能力，他的偉大，是他征戰數十年，安定了整個社會，重建了秩序，保護了很多人。
司馬炎一統三國，沒有人稱他為英雄，因為他的作為，只是政治遊戲。
曹操是英雄嗎？
3樓：
我對曹操作出了分析：東漢末年，由於朝廷腐敗，使得引起了有名的「黃巾起義」。這時，出現了一個人，他就是曹操。
這時的曹操心地善良，為了給人民除害，向暴君董卓發起多次地進攻。熱情對待劉備、關羽、張飛三人，為人民排憂解難。我認為，那時的曹操是英雄。
但畢竟「人無完人，金無足赤」，曹操也有許多缺點，董卓死後，他憑著在朝廷上的地位，消滅了許多軍隊，試圖統一漢室，對手下存有疑心，使得許多人對他不滿，此時的曹操不再是以前見義有為的英雄了。最後，曹操由於驕傲自大，在赤壁之戰中殘敗而歸。爾後，他又忘恩負義，聯合東吳攻打荊州，殺害了救了他許多次的關羽。
那時曹操就是名副其實的奸雄。最後，因不相信華佗，把人們稱為「神醫」的華佗殺害了，自己也因病而死。俗話說「善有善報，惡有惡報」，曹操的死亡也是驗證這個道理。
整體來說，曹操既是奸雄，又是英雄。
4樓：哈秀榮苦庚
英雄是為百姓無私的做出重大貢獻，曹操沒有，他為了已經之私，殺害了多少百姓。他是一個奸雄，梟雄，但決不是英雄。
5樓：冀實蔚嫻
因為曹操最終失敗了，他的後人沒能把政權維持下去，所以被罵得半死。史書都是由勝利者書寫的。
6樓：況玉枝將培
曹操是英雄，劉備也不見得是英雄，往往都把曹操說成梟雄之類的，可是，劉邦也是推翻了秦才成立了漢朝，如果那樣說的話，劉邦也是個小人了。曹操只是時勢所迫，從客觀公正的角度來說，他絕對是個英雄
7樓：侍合英海衣
這個問題有一定難度，在古代，有錢有權，長得帥，是梟雄；有錢有權，長得不帥，是地頭蛇。這樣看來，曹操應該是梟雄。《三國演義》中的曹操並不十分真實，歷史學家認為，曹操對中國的統一起到很大作用，從客觀方面講，曹操是英雄。
8樓：匿名使用者
對於曹操的評價見仁見智。而且評價一個歷史人物，不能簡單的說為好還是不好。
9樓：都玉枝塔裳
曹操自是真英雄，如果三國裡面只有一個英雄的話，我認為非曹操莫屬，為什麼說人家奸呢？劉備豈不是更奸的嗎？三國離得曹操依然是個英雄，英雄並非每戰必勝，但如心懷天下，雄心萬丈，不是英雄本色！
諸葛亮可以稱之為智者，但絕非英雄二字，雖事必躬親，可惜只為一報君恩，六出祁山，生靈塗炭。呂布雖勇，奈何反覆無常，三姓家奴，何足以言英雄？餘者碌碌。
10樓：
傑出的人才分幾種，英雄，雄傑，梟雄，還有兩種我忘了！
以曹操的人生經歷和處事做風來說，他屬梟雄！
11樓：匿名使用者
從他的兒子身上就能看出曹操是一個了不起的人物
虎父無犬子
12樓：公冶同書宰念
我認為曹操奸雄，英雄一般都命不長，在亂世只有奸雄在能成就霸業，英雄在亂世只會是悲劇。在任命如草芥的三國只有像曹操這樣的人才能成就霸業。唉！
三國演義害人啊！！！！！！！！！三國演義褒劉貶曹，讓曹操在不少人心中成為「壞人」形象。劉備其實不過是個婦人之仁的傢伙，為了關羽死了多少人馬啊！！
可惜諸葛亮一生的鞠躬盡瘁就此毀於一旦！！！！！！！！！！1
13樓：黑龍江長江
傑出的政治家\軍事家
14樓：燎之原
sssssssshi
15樓：匿名使用者
是! 絕對是!
曹操是真的英雄嗎？
16樓：旁竹淡凰
夫英雄者，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。客觀地講，劉備梟雄，孫權隱雄，曹操英雄。
17樓：勾其英管辰
如果你要把曹操定義在《三國演繹》這部**裡那曹操不是人，要是在《三國志》和《資質通鑑》他何止是一個英雄！歷史對曹操是公平的！
18樓：匿名使用者
你首先得看什麼角度出發，演義還是正史，演義的話是的大梟雄，正史裡面是真正的英雄
19樓：邋遢小毛子
有奸有忠，曹操到死都沒有稱帝，表明他對自己死後的名聲是多麼的看重！
20樓：匿名使用者
曹操是真小人，劉備是偽君子，孫權是二人的徒弟。
曹操是英雄的理由？
21樓：王紅霞
樂意為你解答
曹操禮賢下士求賢若渴。
做事有原則。
他被稱為奸雄，奸雄也是英雄。
22樓：執迷解悟
他是一個好的領導者，對於對手來說他是壞人，但是對於他的下屬和子民，跟隨他獲得一場又一場勝利，他的領導果斷，充滿智慧，對於他們來說，曹操就是他們的英雄。
23樓：沫沫無聞
1.「官渡之戰」大bai
勝！2.挾天子令諸du侯
3.詩作：zhi《觀滄海》dao
4.生了三個厲版害的兒子：曹丕（篡漢權建魏當皇帝）、曹植（建安文壇領袖，著《洛神賦》、《銅雀臺賦》、《七步詩》）、曹衝（曹衝稱象的故事千古流傳）。
24樓：匿名使用者
因為他很大氣，落落大方的，他還是個喜歡兵法的人註釋過「孫子兵法」的「魏武注孫子」
25樓：匿名使用者
成者為王，敗者為寇，就是這個道理。
26樓：匿名使用者
亂世梟雄！主要功績是統一北方！
曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
曹操是梟雄還是英雄曹操是不是英雄
27樓：小棋子動漫社
曹操是一個英雄
因為他橫掃中國北方
建立魏家大業
至於他"挾持"漢獻帝
那是因為為自家利益著想
何況那時漢獻帝已經沒有實權
只是一個政治**
換成劉備的話
他也會這樣做
赤壁戰敗也有運氣的原因
所以曹操是個英雄
雖然還有奸雄的一面
曹操是梟雄還是英雄
28樓：非著名罵人專家
很難說得清，喜歡的人說是英雄，不喜歡的人又有不同的看法
曹操是英雄還是梟雄？
29樓：匿名使用者
這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，比如秦始王，有人說他好，有人說他壞，各自都有理，所以你自己感覺吧。我就認為曹操是英雄，雖然曹操有些時候做的不好，畢竟成就大業者，誰沒做過？武則天，李世民，這些都有做過，所以不能認為做過，就認為他就是梟雄之類的說法
30樓：溟殤潁
曹操能屈能伸，我認為他是梟雄。其實認為曹操是奸雄的人或許也沒錯，因為本來就沒有什麼對錯善惡，每個人都是從自己的角度出發去做事，所以對錯善惡只是人自己願意相信的罷了。
曹操是英雄，但是劉備也是英雄，你們都瞧不起劉備
呵呵，我覺得每個人都有喜歡或討厭他們的理由，現代人的思想意識，價值觀在變，以曹操的性格 大氣 沉穩 灑脫 豪爽 豁達 機敏 風趣 隨和 等 也許在某些方面他不融於那個時代，行為不符合那個時代要求，但不得不說他符合現代人的價值要求，所以人們對他的看法在變，在他看來，就是做奸雄也要做個率性，做小人也要做...
曹操劉備孫權誰為英雄
曹操,推薦看易中天品三國 個人認為 曹操挾天子以令諸侯，虎距北方，擁兵百萬！可以但是沒有落下一個好的口碑 只是梟雄，不是英雄！劉備前期東奔西跑，後期好不容易掙下一分天下 仰仗的是手下5虎將和諸葛亮 有賢者之心，但無賢者之力 只能成為仁者，不是英雄 孫權繼承父兄之業，自己沒有半點功勞 若不是諸葛舌戰群...
曹操是不是姓夏侯啊
曹操不姓夏侯，但他是夏侯後裔。曹操就是姓曹，並沒有改姓過。曹操字孟德，一名吉利，小字阿瞞。他出生在官宦世家中，三國志 稱其為漢相曹參之後，曹操的父親曹嵩是宦官曹騰的養子，因此曹操從始至終都是姓曹，一出生就是這個名字，但由於其父原是夏侯一族的，只不過認曹騰為義父後改為曹嵩，因此曹操也是夏侯後裔。擴充套...