1樓：社會銳評說
還是不能相提並論的。
我們知道，劉邦和宋江都是農民出身，都處在朝代的轉折期，為了獲得生存，進行起義反對當朝政治統治。而且二人都廣納賢士，收攬了許多人才，建立起了屬於自己的勢力。
但是二人最不同之處就在於思想。在政權上，劉邦一心想要奪權，建立新的屬於自己的政權；而宋江對政權並沒有表現出強勢，他進行的一系列活動最終都是為了獲得宋代統治者的認可。
所以最後劉邦建立了漢朝，而宋江失去了生命。當然，這與當時的時代背景也有很大的關係。劉邦民心所向，宋江之流始終被百姓稱作草寇。
2樓：匿名使用者
水滸的宋江不能和楚漢的劉邦相提並論。因為二者的出發點就不一樣，宋江是想為朝廷服務，儘管這個朝代不是很好，而劉邦就不一樣。他是想推翻這個朝代，建立自己的政權。
最終劉邦獲得成功，而宋江失敗了。
3樓：雜談鮮事
當然不一樣，從最終的結果來講，從對朝廷的態度來講，他們也是完全不在一個等級上的，宋江，最後他屈服於朝廷的壓力，為了自己的榮華富貴選擇的影象與朝廷被招安了，然後最後的結果就是，水滸中所謂的108好漢基本上沒有幾個能活到最後。朝廷再通過一些手段逐步瓦解他們的勢力，最後他們也沒剩下幾個人，可以說結局非常不好，但劉邦他成功了，他從來沒有想過和朝廷妥協，他只是想推翻朝廷的統治，最終他成功了，他成了漢高祖。
4樓：蘭梔
個人認為完全不能相提並論。首先要最大的區別在於時代背景，劉邦深處秦末亂世，有發現的潛力，而宋江處於宋朝發現最穩定的一段時期，即使手下有眾多的人手，但對於一個穩定的統一王朝來說都是不值一提的。
5樓：寧寧會武術
我覺得完全就不是兩個層面的人物。說白了，宋江只是一幫土匪的首領。而劉邦則是一個軍隊的老大。
這能在一起相其並論嗎？土匪是什麼戰鬥力？軍隊是什麼戰鬥力完全不可以詳細並論。
更不要說拿宋江跟劉邦相比，簡直是笑。劉邦最後當的是皇上。而宋江呢。
只不過是一個小小的**。
6樓：多肉咋滴啦
宋江跟劉邦不能相提並論吧，首先宋江雖然最後做了錯誤的決定斷送了很多兄弟，可是他的本意是好的吧，他不想兄弟再過顛沛流離的生活，劉邦從頭到尾就是想推翻當時的朝廷自己做皇帝。
7樓：莫殤
宋江怎麼能和劉邦相提並論呢？劉邦是一代帝王啊，他身上有非常多的傳奇故事，而且也是歷史中實實在在存在的人物，而水滸傳中的宋江相對來說它只是一部古代**裡面描繪的人物，在歷史上是否存在都值得懷疑。
8樓：安持安
宋江只是一賊，劉邦是個有智慧的強盜。
9樓：憂鬱的飛揚
中國五千年曆史，能跟劉邦相提並論的沒幾個
10樓：宇凡大帝
宋江能和劉邦比?這可真是個笑話
《水滸傳》中宋江潯陽江提反詩的內容是什麼
西江月 原詩 自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口 心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫 白話文 自己從小就攻讀經史，大了後又精通權謀之術。時運不濟，混了一個小吏，好比虎落平陽，忍氣吞聲。我這麼一...
水滸傳裡宋江的性格特點和主要情節
宋江是一個有多重性格的人。首先是疏財仗義 濟弱扶貧 孝親敬友，這是他性格的溫柔敦厚的一面 其次，他孝忠皇帝，講義氣，這是他性格中正統思想的一面。再次，他明處為大家辦事，暗處結交江湖大盜，這是他性格中虛偽狡詐的一面 最後，他聚眾反國，題詩言志，這是他性格中反叛的一面。水滸傳 裡宋江的主要情節 宋江，表...
陳道明主演的《劉邦》到底什么時候能出現
記者昨日從電視劇 劉邦 劇組處獲悉，陳道明已經開始研究劇本，並確定在明年年初出演漢高祖。末代皇帝 英雄 和 康熙王朝 裡分別飾演了宣統 秦始皇 康熙三個具有歷史意義的皇帝之後，陳道明希望把自己打造成為國內演帝王戲的第一人。陳道明表示 今年餘下的時間，他主要的工作是主演 茉莉花 劉邦 則將於明年年初正...