1樓：匿名使用者
如果你想考究人物能力那三國演義根本不足為道先說郭嘉
你去看下三國志就會發現,他幾乎可以說是三國裡最聰明的人物,雖然為人不端,但單論智力和遠見絕對不在諸葛亮之下,而論膽識更是遠勝諸葛亮.只是因為死得太早在政治和外交方面才沒有作為,但作為軍師則好幾次作出了遠遠超越一般人的預見,尤其是在對袁作戰的2次力排眾議的決斷.
典韋這個人物就沒啥可說的,首先在歷史上對他記載不多,他也沒有象張遼這些人那樣有過帶兵為帥的經歷,和許胖子一樣主要是作為曹操的貼身護衛,忠心可嘉因為他最後以自己的命保護了曹操.但要和張遼他們比還是差了一截,畢竟張遼他們是帥材,而典韋就沒啥過多出彩的地方.
2樓：薄薄
因為郭嘉是他最重視也最厲害的謀士，而典韋是他最貼身的待衛！幾次救過他！
3樓：靜媚小妖
欣慰談們都是曹操嘴信任的人！
4樓：龐半蓮
建議去看看三國志貼吧。裡邊有專門介紹的，這裡就不**了。
但有一點需要指出，陳壽寫的三國志中，沒有將郭嘉單獨立傳。可見在當時的官方，對郭嘉並不十分推崇。 或許真的是他死的太早而沒有展現出他的全部才華的緣故吧。
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
5樓：卸下偽裝忘勒傷
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。
兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。
6樓：0艾利而
從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神
三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三國志裡說了。再說諸葛能在曹魏，孫吳，中間三分天下確實不能說不強啊。但說郭嘉不死臥龍不出就真的是胡說八道了
7樓：就是x你怎麼了
各有所長，
郭嘉厲害之處在於謀略，諸葛亮是內政。為什麼都說郭嘉厲害，其實說通俗點就是郭嘉非常擅長心理學，試想下一個心理學專家在那個年代，是多麼恐怖的存在？！就如同是**裡精通手術的醫學專家穿越到了古代一樣。
三國裡謀略個人認為最厲害的就是一個鬼 一個毒，郭嘉和賈詡。
8樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
9樓：田
三國最厲害是周瑜，用兵第一，政治也很厲害，吳國基本就是他一手操辦的，，，其次荀彧吧曹操身邊第一謀士，政治絕對厲害。 第三才是諸葛亮，諸葛亮在**裡被神話了，諸葛亮也是頂級政治家 為蜀國操碎了心。。。郭嘉是早死，死的早的人容易被人惦記，，，賈宇算是歪才，陰謀家，善用人性弱點，善戰役戰爭，但他不是大政治家，不會主動獻策，只會接受命令的，屬於有很強執行力的將才。
可以說是穿越**人物最想得到第一喜歡的謀士。
10樓：匿名使用者
諸葛亮靠三國演義，其實北伐諸葛亮慘敗曹真，上方谷火燒司馬懿，純屬演繹劇情。
11樓：匿名使用者
換位思考，假如諸葛亮去輔助曹操，郭嘉去輔助劉備，結果又是怎樣呢？
12樓：於的
郭嘉不死，臥龍不出啊，這事早有定論，你以為諸葛亮沒事雲遊天下幹嘛去了，就是看看天下的形式
13樓：親愛的娃娃呀
三國志諸葛亮就不知道了！不過三國演義的話，諸葛亮等於n個郭嘉！哪個人見了諸葛亮不都說，真乃神人也！
借東風，七星續命燈！等續12年！我靠！
你算算，人類能做到這些嗎？只有神仙才能做到！
14樓：dsttxdydk是我
三國第一謀士是諸葛亮？你錯了，郭嘉比諸葛亮更厲害
15樓：未知使用者
郭嘉不死，臥龍不出只是網友總結的！歷史上根本就沒有！什麼水鏡先生告訴諸葛亮要等郭嘉死了才出山，這就是胡說！
水鏡先生只說過孔明雖得其主，但不得其時好不好？我敢說好果諸葛亮和郭嘉換一個國，郭嘉絕對被吊著打，水鏡先生那句話的意思是，諸葛亮失敗就是因為蜀國太弱了。
16樓：pxl黑暗騎士
郭嘉絕對比諸葛亮強。看主公就很清楚了，曹操絕對是比劉備高几個檔次的主公，而在曹操眾多謀士之中，唯有郭嘉能讓曹操以朋友之禮待之。郭嘉早年投靠袁紹，得知袁紹無能立刻離開，後去曹操陣營幫曹操打贏了實力相差很大官渡之戰，官渡之戰一大半都是郭嘉的功勞，要知道當時荀彧都不看好曹操，真正相信曹操的只有郭嘉，曹操這個有膽有謀的主公對郭嘉基本是言聽計從的，可見郭嘉的才能不一般。
郭嘉為什麼認為曹操是一個自己可以投靠一生的人？
17樓：匿名使用者
首先lz的「郭嘉認為曹操是一個自己可以投靠一生的人」這種說法有點太絕對了。郭嘉只是認為當時的曹操值得自己效力，至於如果他活到曹操稱公稱王的時候會不會步荀彧後塵，就不那麼好說了。
郭嘉認為什麼是好領導呢？從他的十勝十敗論可以看出，應該是一個明決果毅的人，這正是曹操尤勝於河北雄主、天下第一大軍閥袁紹的地方。所以郭嘉選中了曹操。
18樓：匿名使用者
起初，潁川名士戲志才為曹操謀士，曹操對他甚為器重。無奈戲志才早逝，曹操便寫信給謀士荀彧，書中說：「自志才亡後，莫可與計事者。
汝、穎固多奇士，誰可以繼之」(《三國志·魏書·郭嘉傳》)荀彧見信後，向曹操推薦了郭嘉。曹操召見郭嘉，與其共論天下大事，高興地說：「使孤成大業者，必此人也」(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。
會見後，郭嘉也非常高興地說：「真吾主也」(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。曹操遂任郭嘉為司空軍祭酒，時為建安元年(196年)。
自此，郭嘉以多謀善斷而深得曹操倚用。
荀彧和郭嘉到底誰是曹操的第一謀士 搞不懂怎麼好多人都說郭嘉
19樓：匿名使用者
那就要問你的謀士標準是什麼了？戰術還是戰略
就像劉備手下兩大謀士，諸葛亮和法正（龐統投奔劉備沒幾年就掛了，沒啥表現），諸葛亮是當之無愧的戰略謀士，隆中對、取漢中等都是好方略。但是你如果讓他在取西川、取漢中的戰鬥上出點子，他遠不如法正。
荀彧也是一個典型的戰略型謀士，二虎競食之策就是戰略上的外交攻勢。而郭嘉……不好意思樓主，正史的郭嘉遠不如演義，很多計策都是荀彧荀攸或曹操自己提出來，郭嘉再附議，連定遼東之計也不是他的，是曹操自己想出來的
20樓：匿名使用者
荀彧充其量就是蕭何那種內型，內政可以，軍事欠缺！！
正史中張遼武力有多強悍？曹操麾下第一，典韋和許褚可能都不如他嗎
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏 演義中的張遼武力並非出類拔萃，僅僅位居第十三，在曹操麾下也在典韋 許褚 夏侯惇和夏侯淵之後位居第五，不過如果從正史來看的話，顯然張遼的武力在演義中是被低估了的，那麼正史中張遼武力有多強悍？曹操麾下第一，典韋和許褚可能都不如他，我們就此來...
曹操見到陳琳後十分憤怒，但為何依舊對陳琳委以重任？
因為曹操知道陳琳雖然看起來不太和善，做事也不太好，但是本領是非常強的，而且帶兵打仗也毫不服軟。憤怒因為他們兩個人的私人矛盾，唯以重任是他對陳琳的相信，以及知道陳琳有這樣的能力。因為曹操認為陳琳是一個可信的人。而且也對自己有很大的幫助，所以才會委以重任。魏武帝曹操為什麼會饒恕得罪過自己的陳琳？因為陳琳...
劉邦和曹操出身並不高，為何他們最後卻可以豐功偉績呢
說起梟雄，必然要提到曹操和劉邦這兩個人他們兩個，出身並不高貴，但是最後劉邦一統天下，曹操三分天下，最終都做出了豐功偉績，真正的擔得起一代梟雄這四個字。我們知道一個人的出身對一個人的影響是非常大的，尤其是在古代，六八三十多歲的時候，僅僅是在家鄉做一個小小的泗水亭長，曹操的父親是一個宦官，他是被曹嵩抱養...