1樓：慕曉曉曦
說起梟雄，必然要提到曹操和劉邦這兩個人他們兩個，出身並不高貴，但是最後劉邦一統天下，曹操三分天下，最終都做出了豐功偉績，真正的擔得起一代梟雄這四個字。
我們知道一個人的出身對一個人的影響是非常大的，尤其是在古代，六八三十多歲的時候，僅僅是在家鄉做一個小小的泗水亭長，曹操的父親是一個宦官，他是被曹嵩抱養的，而他們的競爭對手不是世家子弟就是名門望族，可是他們兩個卻創造了自己的一番事業。
他們兩個都能夠知人善用，劉邦曾經說過，夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。
而曹操也是求賢若渴的一個人，曹操赤腳迎許攸，為了拉攏關羽千金買得赤兔馬，拔于禁、樂進於行伍之間；這些行為令天下的人才都歸順於他。曹操選拔人才，只根據才幹，不根據出身，知人善用。
他們兩個都有雄心壯志，劉邦寫道，大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，曹操說，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。這兩句話不僅說明他們兩個人都有真才實學，還說明了他們兩個人都有雄心壯志，這樣知人善用，有才華，並且有志氣的人，大概在什麼樣的環境下，都能夠做出自己的一番事業吧！
2樓：半糖小福
俗話說亂世出英雄，在三國時期有很多有志之士憑藉自己的實力建立了政權，曹操和劉邦就是時勢造就的英雄。
3樓：淡年華
正因為他們的出身不高，所以他們知道努力以及知道自己不拼一下永遠不知道自己能不能做到的道理，而且他們的人格魅力是真的高，還有很多原因，才導致的能夠有豐功偉績。
4樓：開心就好
他們之所以做出如此大的豐功偉績，主要是因為身邊有一群智勇之士在他們身旁輔佐他們。所以他們取得了豐功偉績。
5樓：飛魚守候
戰爭是殘酷的，但是戰爭也推動了歷史的發展。劉邦和曹操都為歷史進步做出重要貢獻。而且曹操還是文壇史上的佼佼者。這都和出身無關。
6樓：歷史中的輪迴
因為他們有大志向，而且具備成為帝王的能力，當然還要靠運氣。
7樓：向死而生的態度
他們之所以能夠做出豐功偉績，最大的原因是因為他們有野心並會籠絡人心。
8樓：匿名使用者
他們都是經歷了底層多年的磨練成長起來的，所以才創造出了後面的功勳。
9樓：魚麗麗魚魚魚
因為他們有遠大的政治報復，是金子總會發光，他們在政治動盪的年代，發出了自己的光芒
劉邦與李淵用不到七年的時間便統一全國, 為何曹操窮盡一生僅三分天下呢？
曹操和劉邦能力出眾，為何曹操無法一統天下呢？
10樓：尋覓蜜
時也，命也。曹操無法一統天下，那也是他沒有那份機緣。歷史的潮流並沒有向他傾斜。天時地利人和缺一不可。
11樓：影子愛蟲蟲
與劉邦相比，曹操空有理想而無藍圖，曹操之所以用三十餘年時間無法一統天下，主要還是因為當時的政治格侷限制了他的發展 。
12樓：職場啊醬
曹操並不是沒有統一天下，曹操統一天下了，但是曹操和劉邦不同的是劉邦稱帝了，曹操並沒有稱帝，而是他兒子繼位後才稱帝。
13樓：超八卦的西西
因為曹操雖然在軍事方面的才能非常令人稱讚，但是在治理國家方面他的性格太過於狂放。
14樓：老陳聊文化
曹操無法統一天下主要還是受到了諸葛亮的阻礙，諸葛亮和姜維多次北伐，用以攻為守的方法有效干擾和阻止了曹操統一天下的程序。
為何曹操最後只得到了三分天下，而劉邦李淵卻能統一天下呢？
15樓：詩音翩然
劉邦和李淵分別用7年統一天下，而為何曹操打了3到4年卻只有三分天下？
我們先說劉邦吧：那個時候是秦朝末年，秦始皇死了之後雖然也有很多起義者，但是到了最後主要的只有項羽和劉邦了，相比劉邦來說項羽優柔寡斷，心計少，有些婦人之仁，而劉邦善用計謀，心思縝密，從《史記，項羽本紀》就能看出來，這也是項羽失敗的主要原因。另外，項羽在用人納士方面也不如劉邦，劉邦謀士有張良，蕭何，軍事上還有韓信。
而項羽只有個范增，項梁。所以無論在主觀還是客觀方面，項羽都是必敗無疑的。
再說一下李淵，在隋朝以前有魏晉南北朝，那個時候是亂世，西晉滅亡並東遷，接下來北方十六國混戰，南方東晉也戰亂，而隋文帝開皇九年統一了全國，結束了戰亂。這是一個基礎，隋煬帝大業十三年，關隴貴族集團李密和李淵起兵太原，到了第二年李淵即帝位於長安。李淵之所以才用了七年，一方面是因為隋朝的統一，結束了戰亂的局面，另一方面，隋煬帝的昏庸促進了各種起義的爆發。
再說一下曹操，曹操生活在東漢末年，因為西漢劉邦把他的子孫後代都分封到各個郡縣，到了後期，他們都不安於現狀，再加上東漢建安時期漢獻帝的無能，更加劇了各個世族要光復漢室的心。所以東漢末年群雄割據，到了後來才形成了魏蜀吳三足鼎立的局面。
還有便是當時的局勢問題：大漢、大唐都是在短命暴虐王朝之後，如大秦嚴刑峻法，用民力過甚。而隋朝也是好大喜功，民怨沸騰。
因此，前朝根基不穩，百姓並不嚮往前朝，甚至民心所向都想建立和諧的新王朝。而曹操就慘了，曹操前面那是長達400年的大漢王朝，百姓十分穩定，而且除了漢代末年皇帝不像話，搞得民不聊生外，大多時候還是不錯的。因此，當時很多人是思念大漢，想要重新建立大漢的，對新政權建立有很大的牴觸心理。
這也是劉備能夠建立蜀漢的原因，而且那麼多賢才，都是心向大漢的！曹操沒有得天時！
綜上所述，漢高祖劉邦和唐高祖李淵之所以才花了七年，是因為當時他前面的那個朝代本身就是一個統一的國家，而曹操是在東漢末年群雄割據的時代，達到統一是比較困難的。還有便是曹操當時的局勢不對。
曹操比劉邦能力更強，為何劉邦成功了他卻沒成功？
16樓：
劉邦可統一天下，曹操軍事內政都比他強，為何沒有成功？
劉邦雖然政治軍事素養沒有曹操強，但他手下的團隊是一個王牌團隊，這個團隊在當時的天下獨一無二；而曹操雖然也有一個良將謀士眾多的團隊，但蜀國有諸葛亮五虎將，吳國有周瑜呂蒙陸遜，曹劉孫三家的團隊不相上下，互相頡頏，所以導致曹操統一難度更高。
劉邦當時的大將軍韓信獨步天下，一人就橫掃了六國，而曹操麾下第一大將曹仁，被關羽打得龜縮不出。當時曹操的謀士張良已經可以和范增五五開，加上一個另一個謀士陳平，他的智囊團徹底碾壓范增。但曹操荀攸荀彧賈詡程昱加在一起，還敵不過對面周瑜加諸葛亮。
只能怪三國的英雄太多，但天下無雙的國士太少。
劉邦只需要專心對付項羽一個敵人，但曹操要同時面對多個對手。劉邦有韓信這個能獨當一面的大將，除了項羽其他六國韓信都可以一個人應付。而曹操手下乃至整個三國都沒有韓信這樣的將才，曹操的將領只能錦上添花不能獨當一面，每打一次仗曹操都得親征一次。
奠定官渡之戰勝局的偷襲烏巢，是曹操親自帶人乾的；打擊烏桓等遊牧民族，這放在漢武帝時期是霍去病等邊疆將領的責任，但曹操手下沒有這樣的將才，他作為君主只能親自出徵。有人說這是因為曹操專權不敢放權給手下人，事實上曹操給三個將領放過權，分別是夏侯淵于禁和張郃，他們獨立帶兵的結果是二死一降，配上這樣的將領曹操怎麼不心累啊。
最後一個導致劉邦和曹操統一大業截然不同的原因，是劉邦一直保持謙卑，而曹操在決定理想成敗的一刻膨脹了。劉邦被項羽打得屁滾尿流，後來他翻身把項羽圍在垓下，眼見就要團滅項軍大業將成，一般的君主都會放鬆下來，但劉邦沒有鬆懈反而讓韓信設下十面埋伏將項羽趕盡殺絕。曹操則在赤壁之戰膨脹自得，以為靠大軍平推就可贏得戰爭，所以放鬆了對孫劉聯軍的戒備，最後被一招火燒赤壁毀了夢想。
結語：雖然曹操軍事和政治能力高於劉備，但他的團隊在當時沒有劉備的團隊那樣具有絕對的優勢，所以統一三國難度較大，而且曹操的統一大業不成功除了隊友不給力之外，他自己也得背大鍋，俗話說得好你的態度決定你的高度，曹操在快要完成夢想之際膨脹了輕敵了，親手把統一事業毀掉，說明他的心態決定了他不能統一三國。
劉邦和李淵不到七年便統一全國，為何曹操用了34年才三分天下？
17樓：乾煸新鮮事
因為曹操所處的時代，天下是非常混亂的，所以才會這樣。
18樓：惠華小知識
因為當時吳國和蜀國發展的速度非常快，再加上兩個國家一起抗衡曹操，這也導致曹操用了34年才三分天下。
19樓：職場導師夏清
只能說時勢造英雄，雖然曹操很厲害，但是孫權跟劉備的力量也很強，而且曹操還不止面對孫權跟劉備，當時袁紹跟呂布也是很強的
項羽+劉邦=曹操 這是為什麼？？？
20樓：白色晨星
曹操心中仁義，卻又有知錯搞錯不認錯和寧負天下的霸氣，卻終不為帝王，為項羽和劉邦的結合
21樓：血淚紫幽
應為曹操有劉邦的成功也有項羽的失敗
劉邦出身平民，做事無賴，為什麼出身貴族的張良還是願意輔佐他
雖然劉邦是平民出身，但他具備了巨集遠的格局觀和唯才是用的品行，加上行事不顧小節，善於採納正確意見，所以張良願意追隨他。張良原本是要投奔楚王景駒，後來在路上遇上了劉邦，兩個人真的是一見如故，每次行軍作戰，張良的計劃基本上都被劉邦採納了，最終張良就放棄了原本的計劃，轉而投奔了劉邦。對人才坦誠相待，尊重和...
出身貴族世家的張良為何甘願臣服劉邦
出身貴族家庭的張良，他選擇反抗清朝的統治目的非常明確，就是要為了自己的家族復仇。所以他並不關心誰能最終統一天下，只要能摧毀秦國就好。在群雄爭霸之前，張良就曾經組織過殺手刺殺秦始皇，雖然最後行動失敗了，但他仍然沒有放棄這個目的，所有的行為都在為顛覆秦朝而做準備。雖然他不在乎輔佐誰，但是總要找一個能聽進...
楚霸王項羽，與農民出身的劉邦鬥，為何輸得精光
楚漢相爭的時候可以說是天下大亂，而為什麼項羽和劉邦鬥會輸得這麼慘呢？首先說因為劉邦這個人是非常的厲害的，他的厲害之處不在於用兵如神，在於劉邦知人善用，而且非常的百折不撓，可以說劉邦這個人無論什麼時候都沒有放棄對勝利的渴望，而且劉邦為了勝利可以說是不顧一切，而有一句話可以說總結的不錯，成大事者有國無家...