1樓：匿名使用者
1全部歷史書給曹操的評價是 軍事家 政治家 文學家
給劉備的評價是為什麼呢
2樓：顛紅
大文學家受過高等教育，和他的2個兒子稱為三曹，詩歌水平相當高，不是劉備能寫出來的。知人善用，用人不疑，開墾屯田，軍隊亦戰亦農，減輕老百姓負擔，統一北方，讓北方人民過上安定的生活。
3樓：鹹魚御宅的遊戲屋
不止一點，首先是軍事：袁紹就是一個好例子，四世三公，佔據冀、青、並、幽四州，當時黃河以北的最大的諸侯，結果被曹操在官渡一戰擊垮。然後政治：
挾天子以令諸侯，以皇帝做擋箭牌。還有經濟： 屯田制的實行，實際上是以國家投資的方式保證再生產，工作效率當然高於普通的自耕農。
因此這個政策收到立竿見影之效，短時間內就將地方變成「農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬」的欣欣向榮，是當時各諸侯最快恢復經濟的。最後是用人：張遼，張邰，高覽，許攸，許褚都是招降的。
還比劉備有文采。
4樓：
雖奸炸，有小人之心，卻敢於在天下人面前承認。
5樓：wzh子涵
這個要看看《三國志》，而《三國演義》是虛構的。
曹操比劉備 正人君子
曹操更懂 文學 軍事 政治
6樓：擱淺灬原點
比劉備 正人君子 ]
曹操和劉備誰厲害
7樓：匿名使用者
總的來說各有千秋，都是一代梟雄
但是相對來說，曹操比劉備更厲害那麼一點點，當然只是很小的一點點~呵呵，劉備的特點頗具劉邦特色，善於收買人心，且具有堅韌不拔的特點，可以忍辱負重，從他能在曹操手下做事很久而讓曹操消失對其的防備就能看出來他很堅韌，而且喜怒不形於色，並且具有足夠的智慧。收買人心，會用人是他最大的特點和本錢，他借「光復漢室，還於舊都」的名義很是收攏了一大批忠義之士和對漢朝還心有向心的士大夫階級。忠義之士有義兄弟關羽張飛，手下更有黃忠趙雲等等一系列的猛將。
文有徐庶，諸葛亮。徐庶「身在曹營心在漢」為劉備舉薦了諸葛亮。 如果把他說的偉大點就是有堅韌不拔的毅力和勇氣堅持了他光復宗室的理想，是有偉大抱負的人
曹操，很nb的人物，可以說在用人方面除了他的猜忌之心表現的比較明顯而且過重之外，基本都很成功，而且地理條件很好，本人又有很強的能力，不**武！！雖然被三國演義貶低的很那啥，不過想像一下就知道，能達到那種程度是一種怎樣的能力與魅力？？他手下的文武班子可以說的上是最豪華的了，而猜忌也不是不能理解，人到了那種程度，很難說心境到底能變成什麼樣，他初期對漢室忠心耿耿，而對郭嘉更是言聽計從。
但猜忌之心是很有必要的，看看司馬懿父子就知道了~
曹操，no.1!我分析的不是特別具體，如果朋友有興趣可以加我，咱倆好好嘮嘮~~互相補充學習一下也很不錯~呵呵
8樓：
曹操和劉備到底誰更厲害？兩人能力不分上下，卻有不同結局
9樓：迷途vs小書童
怎麼說呢，就個人而言當然曹操厲害，可以說文武雙全，冠絕天下，劉備嘛，感覺用人厲害點，其實歷不厲害只是一個對比罷了。
10樓：信樂哥灬得永生
劉備的江山 哭出來的 他兒子的江山白送的 曹操的兩個兒子曹植曹丕都是很厲害的，劉備就是手下厲害些，
11樓：輕揚微笑的姿態
談不上誰比誰厲害二人各有千秋，推薦你看看李宗吾的厚黑學，他的評價很好。曹操是心黑而劉備是臉皮厚，因此二人都沒有統一全國，只有心黑臉皮厚。
12樓：終身美麗的紫
曹操 曹操不僅是一位政治家謀略家軍事家 更是一位偉大的詩人 他的能力造就了三足鼎立的形式， 如果不是那次劉備孫權聯手打敗曹操赤壁之上 說不定曹操真是一統天下的人了 真是空前絕後 我非常喜歡曹操
13樓：匿名使用者
個人更欣賞曹操，劉備手下更強，但要比個人能力，還是曹操強一點
14樓：匿名使用者
當然曹操拉，關張劉，三個才對付曹操一個。
15樓：劍寒0春水
要按照現在來說，劉備那點籠絡人心的方法誰都會，但是「曹操智計，殊絕於人」，可見曹操計深一層。劉備出身平凡，深得民心，曹操出身官宦，天下賢士共與之。玄德公仁愛百姓，因為我自己也是普通老百姓，所以我認為劉備好，如果玄德公當時真的收下陶謙的徐州和劉表的荊州，勝負之數，不可定也。
雖然只是點小把戲，但是那時候已經很厲害了！曹操簡直是個全才，什麼都會，別人和他沒方法比。
16樓：我就是我
個人認為是曹操，知人善用，計謀更勝劉備
17樓：
曹操陰險狡詐，而劉備有點過於老實，說勢力劉備後期強大，說才幹曹操較強
18樓：匿名使用者
曹操心狠。劉備有點項羽
19樓：南宮博宇
曹操無論從出生，運氣，地位，能力都在劉備之上。沒法比。曹操在整個東漢來說（曹操並非三國人物）在中至少是最厲害的
20樓：
那就應該從各方面去分析了，單從一方面無法判斷
21樓：匿名使用者
要看個人了 ，你欣賞哪個，你就會認為那個更強，我認為是曹操
曹操與劉備相比，有哪些優點。
22樓：閒擲葡萄
一、曹操與劉備相比較，曹操有著更多的智謀、軍事才能、氣度、文采。
二、史學家的評判。陳壽在《三國志》中評價曹操時說:「太祖(曹操)運籌演謀,鞭撻宇內,擥申、商之法術,該韓、白之奇策……矯情任算……終能總御皇機,克成洪業者,惟其明略最優也。
」區區數語,使曹操才幹過人、機智狡詐、長於權術韜略的亂世奸雄形象躍然紙上。而評價劉備時卻說:「先主(劉備)之弘毅寬厚,知人待士,蓋有高祖之風,英雄之器焉……機權幹略,不逮魏武(曹操),是以基宇亦狹。
」完全是一副寬容厚道、仁愛信義、拙於權術韜略的仁君聖主形象。
三、智謀和軍事方面。曹操明顯優於劉備的當數韜略,即戰鬥用兵的計謀。從《三國志》和裴注所引史書來看,基本都贊同「玄德與操……用兵行軍之道,不可同年而語」。
劉備「拙於用兵,每戰則敗」,而「曹公善用兵,變化無方」。
四、氣度和文采方面。曹操的「日月之行，若出其中」等詩作，有著一統天下的大氣。
23樓：蝸
劉備是明主，善待人才。。而曹操是梟雄！在群雄割據的時代，需要的是曹操這樣的梟雄！！
他手段高明，有很高的軍事才能，自身也是大文學家，詩人。劉備出身草莽，有沒有文學修養還很難說，雖然《三國演義》中有說他還是有一定身手（例如三英戰呂布那段），但是完全沒有看出劉備在軍事指揮方面的才能。。
曹操雖然多疑，但在大局的把握上絕對比劉備好！！
24樓：
善於用人，敢於突破提出唯才是舉
25樓：手機使用者
曹操比劉備數十倍，論軍事才能，劉備沒法比，因為在諸葛亮出山前，屢戰屢敗；論才華，更是不要說了，曹操是詩人；***，曹操能挾天子以令諸侯，是個很正確的決定，而劉備完全依賴他的謀士；論度量，從曹操的詩歌可以看出來，而劉備卻是一輩子在作秀，到他死的那一刻還是。
26樓：匿名使用者
劉備善用人，曹操會親民
27樓：淳綺
霸氣 大氣 才氣 財氣
28樓：手機使用者
打架不錯.借刀殺人也行.智力ok
曹操厲害還是劉備厲害
29樓：謬元修宣胭
曹操靠實力,劉備靠眼淚,所以我認為曹操厲害,而且成王敗寇,歷史才是真正的見證者!
30樓：劍寄柔本簫
曹操曾經與劉備「青梅煮酒問英雄」曹操說過：天下英雄惟使君與操爾。那個時候曹操就想殺了劉備，可是沒借口，然，魏、蜀、吳三國。最終蜀國先滅亡。
31樓：匿名使用者
曹操不咋的。劉備那眼皮那也不壞。他倆都是典型漢族古代的名人。在才華相貌方面它倆數不上就是排不上第一。
32樓：
攻城拔寨，為將為相，選賢用能，詩詞歌賦。曹操無一不強於劉備，但是曹老大起伏不定。最先開始從雄性變成雄傑，從雄傑變成英雄，從英雄變成梟雄，再從梟雄變成奸雄。
相比，劉備就比老曹穩當，後期老曹變壞之後劉備和老曹放對，加上自己依託漢室血親的名號，就顯得本來不是英雄的劉備有這麼點英雄的味道，加上自己本身就很有能力，就讓他成事了。
不過單從成果上看，老曹自然是牛的多。但是劉備也不是省油的燈，要不然演義裡的劉哭男也沒資格讓曹操比做英雄。
33樓：匿名使用者
曹操，軍事厲害。劉備，哭厲害。
34樓：曦月格格
：機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。
曹操和劉備有什麼不同點？
曹操為什麼對劉備好？是出於什麼目的？
35樓：繁華有一夢
曹操為什麼對劉備那麼好？
曹劉。這哥倆一個統一了北方，一個雄霸西南，堪稱亂世雙嬌，一對絕世英豪。可是，細讀三國我們會發現，雖然在表面上，曹操與劉備是死對頭，恨不得做夢都掐死對方。
可這也僅僅是表面而已！真相併非如此！
話說，劉備的二弟關羽溫酒斬華雄時，是誰為關羽倒了一杯酒，推薦劉備的小弟立功？是曹操！劉備三兄弟被袁紹下令亂棍趕出大帳時，是誰充滿同心情，為三兄弟贈送酒肉？
是曹操！是誰帶劉備見天子，表奏劉備豫州牧？
是誰與劉備大戰赤壁，大戰漢中，幫助劉備建立軍功，威震天下？是誰為劉備出氣，滅了呂布、袁術？是誰說出："天下英雄唯使君與操耳！」為劉備宣傳造勢？全是曹操。
曹操為什麼對劉備那麼好？
一個成功的男人對親兒子也不過如此。甚至，對親兒子也沒有那麼好。為什麼劉備能得到曹操的另眼相待呢？
我猜想原因有三。第一，劉備有遠大志向。劉備少年時期，雖然生活艱難，卻立有大志，從不放棄，堅韌不拔。
第二，劉備待人寬厚。劉備作為主公，能與兩個小弟關羽、張飛同吃同住，從不拿架子。這一點，極為難得。
做得比曹操還要好。第三，曹操為自己打造對手。試問，誰最瞭解自己呢？
是自己的對手。自己最瞭解誰呢？是自己的對手。
成就大事的人，一定要有與自己勢均力敵的對手。
如果沒有六國雄主，哪來的秦始皇？如果沒有楚霸王項羽，何來漢高祖劉邦？如果沒有竇建德、王世充，何來唐太宗李世民？
沒有諸葛亮，司馬懿後代如何能夠建立晉朝？同樣，如果沒有英雄劉備，也不會有一代梟雄曹操。所以，請尊重，培養你的對手。
你的強大對手可以成就你。
36樓：等於停
但是沒有天時地理,算不得真正有勢力的英雄,只是名義上的英雄而已,這樣的人對曹算潛在的對手而不是真正現實意義上的對手，但天下人會認為曹操沒有容人之量,劉只是投奔人打工的而已;劉備狡猾在人屋簷下會夾著尾巴做人,不會惹怒曹,曹即使想殺也找不到光明正大的理由,說實話，誰還敢來？這個帳曹操要算; 2\當時劉只有有虛名;曹的精力有限,根本沒有精力顧劉備,那時比劉備強的很多很多;曹操煮酒論英雄只是表明沒有把其他人放在眼裡,至於劉備,劉備乃天下名士,劉只有些人和,其他條件都不具備,沒有勢力範圍,換句話說,沒有勢力,劉備幾乎沒有軍隊;曹當然明白成事者天時地利人和都具備,雖然孤窮,名聲卻不小,殺了劉備免了後患,作為將領統帥不會對現實意義上的對手不管而對付潛在的對手我認為: 1\當是時也,那時曹操只是覺得他有英雄的氣概,那時根本構不成曹的威脅
37樓：浦正祥
我認為這個問題主要是由劉備的性格和野心，以及當時的形勢所共同決定。
38樓：相忘於江湖之中
曹操**對劉備好了？
為什麼對曹操的比劉備高
曹操和劉備的比較？
39樓：匿名使用者
總的來說各有千秋，都是一代梟雄
但是相對來說，曹操比劉備更厲害那麼一點點，當然只是很小的一點點~呵呵，劉備的特點頗具劉邦特色，善於收買人心，且具有堅韌不拔的特點，可以忍辱負重，從他能在曹操手下做事很久而讓曹操消失對其的防備就能看出來他很堅韌，而且喜怒不形於色，並且具有足夠的智慧。收買人心，會用人是他最大的特點和本錢，他借「光復漢室，還於舊都」的名義很是收攏了一大批忠義之士和對漢朝還心有向心的士大夫階級。忠義之士有義兄弟關羽張飛，手下更有黃忠趙雲等等一系列的猛將。
文有徐庶，諸葛亮。徐庶「身在曹營心在漢」為劉備舉薦了諸葛亮。 如果把他說的偉大點就是有堅韌不拔的毅力和勇氣堅持了他光復宗室的理想，是有偉大抱負的人
曹操，很nb的人物，可以說在用人方面除了他的猜忌之心表現的比較明顯而且過重之外，基本都很成功，而且地理條件很好，本人又有很強的能力，不**武！！雖然被三國演義貶低的很那啥，不過想像一下就知道，能達到那種程度是一種怎樣的能力與魅力？？他手下的文武班子可以說的上是最豪華的了，而猜忌也不是不能理解，人到了那種程度，很難說心境到底能變成什麼樣，他初期對漢室忠心耿耿，而對郭嘉更是言聽計從。
但猜忌之心是很有必要的，看看司馬懿父子就知道了~
曹操，no.1!我分析的不是特別具體，如果朋友有興趣可以加我，咱倆好好嘮嘮~~互相補充學習一下也很不錯~呵呵
曹操，孫權，劉備人是什麼關係，曹操，孫權，劉備三個人是什麼關係
三個公司，三個大老闆 曹操 劉備 孫權。如果你是職員，你願意在誰手下幹活？也許可以做個網上投票，但你先不要急著回答。因為問題不是你想的那麼簡單。郭嘉被曹操叫去面試，出來後自言自語 真吾主也。因為他覺得曹操有實力，有前途。陳群原來在劉備手下幹活，劉備潰逃，他沒有跟去，最後跟了曹操，最大的可能性是曹操開...
為什麼俗語說，說曹操，曹操到而不是說劉備，劉備到或者
說曹操，曹操到的典故 漢獻帝在李催與郭汜火拼時曾一度脫離險境，然而李郭二人合兵後繼續追拿漢獻帝，有人獻計推薦曹操，說他平剿青州黃巾軍有功 可以救駕，然而信使未出時聯軍以殺到，眼看走投無路之際夏侯敦奉曹操之命率軍 保駕 成功，後將李郭聯軍擊潰，曹操被加封官爵。故有 說曹操，曹操到 之說。民間說法是曹操...
曹操和周瑜的人物簡介和人物評價，曹操，劉備，周瑜在三國演義中的人物評論
曹操十分陰險 周逾十分小氣 劉備寬厚仁慈 曹操 劉備 周瑜 評價周瑜人物形象50字以內 周瑜心胸並不狹隘，相反非常的大度。頗有政治軍事遠見，對主忠心不二。三國演義 裡面的諸葛亮三氣周瑜是假的，周瑜的死因為舊傷 不治而亡。具體可看 三國志 三國演義中周瑜的人物形象分析 10 長相帥氣，有謀略，有才華，...