1樓：匿名使用者
三國中只有曹操可以說是真正白手起家的，要知道，在那個時代沒有背景想白手起家是很困難的，從刺殺董卓失敗到後來起兵，從孤身一人，到收編青州軍，到官渡之戰，到最後雄霸一方，可見曹操政治軍事能力之強，一紙述志令，一句寧我負天下人，莫教天下人負我，試問當時天下諸候誰不是在幹這些勾當，然而敢大膽說出來的人又有幾人。一句唯才是用，關羽過五關斬六將，然曹操卻未派兵擋截，可見其包容之心，其愛才、惜才之心，以及對待朋友的仁義之心。一首短歌行 一首氣出唱，哪首不是氣勢磅礴，哪首不是讓人讀了熱血沸騰。
最後孫劉稱帝，本來曹操手下也有人勸他稱帝，雖說曹操也有稱帝之心，但他卻不肯。而是由其子曹丕接受漢帝禪讓。借用易中天先生的一句話，曹操是個可愛的奸雄。
反觀劉備，劉備從賣草鞋，到後來起兵，雖也可說是白手起家，但始終是頂著皇室宗親的光環，也就有了一定政治資本，公元207年前的事我們就不說了，大家都知道，基本上沒有怎麼贏過。公元207年，劉備請諸葛出山，在赤壁獲得人生第一次大勝戰，不過功勞是人家周瑜的，然後拿下荊州，入主益州（入主益州的時候卻還假意推脫，其實他心裡比誰都想要，這點從他以往的一些話語中可以看出來，以及隆中對時諸葛亮早就幫你規劃好了，怎麼可能不要，推脫只是做做秀罷了，只能用兩個字形容，虛偽。）到後來孫劉合作抗曹，雖然各有勝負卻未能滅曹。
最後關羽被東吳所殺，一時衝動之下舉全國之兵，憤而伐吳，終為衝動付出代價，死在白帝城。劉備雖說也重情重義，但更多時候是虛情假義。
2樓：匿名使用者
劉備做人內斂，凡事慎重，巧用心理和人際手段，讓自己的手下肯為自己賣命，是個交際很強的人。並且名聲好，地位正統，屬於劉氏正統血脈。我個人不喜歡劉備，心機太重，並且總是利用人心來蠱惑別人。
不過也是名英雄，從他這麼多年來忍辱負重就能看出來，劉備一直有著自己的計劃和野心，也算是大氣晚成，其實他也不得不利用人心，首先天時讓曹操佔了（挾天子以令諸侯）地利讓孫權佔了（三代基業，並且有著長江天險，易守難攻）所以劉備只能拉攏人心，給自己套了一個皇叔的名號，這樣就是屬於漢氏正統，打起來名正言順。曹操這個人不得不說是一名真正的英雄，首先他解放了北方長期的戰亂，有統一才有發展。三國時期大部分也是由曹操統一的，呂布，董卓殘黨，袁術，袁紹，馬騰，這些在群雄割據時代比較活躍的諸雄都是由曹操一一擊敗的，並且曹操發展農業，一度使北方恢復了很多，要知道常年戰爭都是在北方中原這一帶，所以曹操為了後代做出了很多貢獻，也揹負了很多罵名。
哪位大蝦可以評論一下曹操和劉備的一生
那個高手給我點dj的看法。到底應該如何正確評價曹操和劉備 為自身利益而採取不同手段的人，不管是劉備的仁德還是曹操的奸詐，他們只是為了在亂世年代求得生存 榮譽 權力的人。狡詐 冷酷 殘忍，這 只是三國演義中的曹操，曹操統一的北方使經濟發展迅速，他也是一個具有遠大抱負的人，龜雖壽可以看到 一個夠奸 一個...
誰能客觀全面的評價一下王安石變法
1069年王安石出任參知政事，次年，又升任宰相，開始大力推行改革，進行變法。王安石明確提出理財是宰相要抓的頭等大事，闡釋了政事和理財的關係，並認為，只有在發展生產的基礎上，才能解決好國家財政問題。執政以後，王安石繼續發揮了他的這一見解。在改革中，他把發展生產作為當務之急而擺在頭等重要的位置上。王安石...
請客觀地比較一下柯南和金田一
兩部都是十分優秀的推理的動畫.但是相比之下,金田一的故事不但講述了殺人過程的推理,更加深度描寫了人內心的描寫.而柯南則,相對而言,就遜色了很多.還是自己看過之後品評比較好哦 仁者見仁智者見智啊 我個人認為 看完金田一之後才知道 柯南很大程度上抄襲了今田一 被騙了的感覺 金田一與柯南系列的區別？金田一...